СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей2
С помощью ГАС. КПВ очень шумный.
Отредактировано Димка (Сегодня 19:32:05)
ну покажите мне параграф в учебнике акустики про переход звуковой волны на границе 2-х сред, может физика изменилась со времени моего обучения.
Вы знаете как управляется КВП? Вы в курсе что капитан КВП ЛИЧНО управляет кораблем как пилот самолетом?
Вы хотите сказать что на Боре нет рулевых?
2 КВП как и 2 вертолета отлично уничтожают ПЛ - вспомните тактику. Принципиальное отличие от вертолета - более тяжелая платформа, автономность и наличие ЗРК, большего запаса торпед и ПКРК
Вас что-то смущает в управлении самолетом? У нас в ВОВ женщины-летчики были - и справлялись, не понимаю вашей паники перед техникой пилотирования КВП.
1 НК и вертолет дешевле экономичнее и универсальнее чем два КВП.
ну покажите мне параграф в учебнике акустики про переход звуковой волны на границе 2-х сред, может физика изменилась со времени моего обучения.
Физика не изменилась. А винт так и находиться в воде.... Это самое очевидное, есть и другие демаскирующие признаки.
Димка написал(а):
ониплавалиходили
Как Вы заметили, я специально в кавычках написал...
1 НК и вертолет дешевле экономичнее и универсальнее чем два КВП.
вам шашечки или ехать скидку или чтобы не утопили?
Димка написал(а):
С помощью ГАС. КПВ очень шумный.
Человек видимо не в теме как работают современные ГА комплексы и для чего нужен вертолет.
Что это ещё за агрессивный выпад в мою сторону? Вы бросаете мне перчатку?
Вы разве не знаете, что такие суда КПВ также сильно издают акустическое излучение прямо в воде? Так и обнаружим из ч/з ГАС.(так называемое шумопеленгование)
Отредактировано Димка (2014-06-26 20:48:10)
Физика не изменилась. А винт так и находиться в воде.... Это самое очевидное, есть и другие демаскирующие признаки.
винт КВП не находится в воде кроме - даже у КВП скеггового типа вводе только часть корпуса - что-то типа полозей от санок
винт КВП не находится в воде кроме - даже у КВП скеггового типа вводе только часть корпуса - что-то типа полозей от санок
У БОРЫ все винты в воде. Сами корпуса, да же на полном ходу, погружены в воду примерно на метр.
Если вы укажите на Боре воздушные винты, работающие на на подъём, буду очень благодарен.
У БОРЫ все винты в воде. Сами корпуса, да же на полном ходу, погружены в воду примерно на метр.
Если вы укажите на Боре воздушные винты, работающие на на подъём, буду очень благодарен.
а что вы уперлись в Бору? КВП делятся на несколько типов по степени погружения и поддержания. Где я предлагал создать МПК на основе проекта МРК?
Но главное - укажите дальность обнаружения Боры например ГАС турецких ПЛ
артём написал(а):
У БОРЫ все винты в воде. Сами корпуса, да же на полном ходу, погружены в воду примерно на метр.
Если вы укажите на Боре воздушные винты, работающие на на подъём, буду очень благодарен.
а что вы уперлись в Бору? КВП делятся на несколько типов по степени погружения и поддержания. Где я предлагал создать МПК на основе проекта МРК?
Но главное - укажите дальность обнаружения Боры например ГАС турецких ПЛПодпись автора
Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.
Что Вы уцепились за эти торпеды и ГАСы, как будто нет других средств поражения... Всерон КПВ дальше десанта и патруля не пойдёт. Так что давайте закроем тему о КПВ.
Но главное - укажите дальность обнаружения Боры например ГАС турецких ПЛ
Да, это главное. Вы предложили мне указать данные с секретных документов ВМС Турции...
КВП делятся на несколько типов по степени погружения и поддержания.
КВП не делятся по "степеням погружения и типам поддержания". Из аббревиатуры понятно что это корабль на воздушной подушке.
а что вы уперлись в Бору?
Специально указал, что есть и другие демаскирующие признаки (скорее эффекты). Скороходы в акустическом смысле замаскировать крайне сложно. Собственно действенных способов всего два - или полностью уйти под воду или полностью оторваться от поверхности (свести взаимодействие с поверхность к величине близкой к нулю).
Всерон КПВ дальше десанта и патруля не пойдёт. Так что давайте закроем тему о КПВ.
Это не так. КВП вполне могу использоваться в ПЛО. Просто для таких задач корабль требуется проектировать специально (с учетом требований не свойственных для малых ударных платформ).
Димка написал(а):
Всерон КПВ дальше десанта и патруля не пойдёт. Так что давайте закроем тему о КПВ.
Это не так. КВП вполне могу использоваться в ПЛО. Просто для таких задач корабль требуется проектировать специально (с учетом требований не свойственных для малых ударных платформ).
Да? Можно какие-нить ссылки на официальные наработки?
Можно какие-нить ссылки на официальные наработки?
Посмотрите работы неваков и северян в 80-е. Собственно и сама Бора выросла как перерождение...
Посмотрите работы неваков и северян в 80-е. Собственно и сама Бора выросла как перерождение...
ключевое слово - возможно
ключевое слово - возможно
Нет.
Ключевое, в данном случае, развал страны, безвременье, смена приоритетов с создании ПЛО удаленного района.
Нет.
Ключевое, в данном случае, развал страны, безвременье, смена приоритетов с создании ПЛО удаленного района.
как это соотносится с необходимостью иметь современный флот? Нет грошей - так и пишите - строим то, что подешевле, а не то, что эффективно
как это соотносится с необходимостью иметь современный флот?
Не как.
Это опровергает ваши измышления, не более того.
Не как.
Это опровергает ваши измышления, не более того.
мои измышления (не отрицаю части надуманности) надо с привлечением реальных, скорее арифмитеческих аргументов, а то я вам такое могу показать...Но пока я не вижу ни цифр ни объективных возражений - только эмоции, простите.
Но пока я не вижу ни цифр ни объективных возражений - только эмоции, простите.
Пока что вы не привели ни цифр, ни каких либо других объективных доказательств. В процессе обсуждения, проявили незнание вопроса. Как только будут доказательства и цифры (интересно какие и о чем?) будет и ответ.
В процессе обсуждения, проявили незнание вопроса.
специально, удочка же. А все остальное - на усмотрение обороняющегося
Воу воу ребят, полегче. Ато вы в форуме дыру сделаете таким накалом. Предлагаю остановиться на этой ноте.
специально
Специально что?
не понял вопроса - я тут озвучил тезис, что все НК кроме КВП и еще пары динамических средств поддержания - шуш, при этом топлю за ПЛ, кроме НК, обеспечивающих их развертывание - это важно.
Все остальное - рабочие моменты - противники тезиса карабкаются на своих водоизмещающих костылях в XXI век - а мы их сбрасываем в море!
Как-то так.
шуш
Что это значит?
противники тезиса карабкаются на своих водоизмещающих костылях в XXI век
Пока что корабли с другими принципами поддержания не выказали принципиальных преимуществ... ну разве что резкое увеличение цены.
Что это значит?
Пока что корабли с другими принципами поддержания не выказали принципиальных преимуществ... ну разве что резкое увеличение цены.
шуш - это значит деньги на ветер. боевая единица вроде есть, но в случае БД ее утопят
Увеличение цены компенсируется боевой устойчивостью
боевая единица вроде есть, но в случае БД ее утопят
Увеличение цены компенсируется боевой устойчивостью
Утопить можно любой корабль, вопрос лишь во времени и расходе средств поражения.
Не столь прямолинейно. Играет роль система, в которой обязательно должен быть учтен избыток средств на случай выхода из строя или усложненых условий выполнения задачи.
На самом деле, врятли мы станем искать ПЛ противника в зоне устойчивого господства противника в воздухе. да и само применение ПЛ в таких условий лишено смысла.
Утопить можно любой корабль, вопрос лишь во времени и расходе средств поражения.
Не столь прямолинейно. Играет роль система, в которой обязательно должен быть учтен избыток средств на случай выхода из строя или усложненых условий выполнения задачи.
На самом деле, врятли мы станем искать ПЛ противника в зоне устойчивого господства противника в воздухе. да и само применение ПЛ в таких условий лишено смысла.
Ну вот, по ПЛ вы согласились, а это основная угроза после авиации.
так и по авиации не все гладко - ставим на КВП ЗРК - это уже не беззащитный вертолет, остаются ПКРК, а это более простая цель для ЗРК чем авиация.
Ну вот, по ПЛ вы согласились, а это основная угроза после авиации.
ПЛ всегда приоритетны как наиболее скрытный вид вооружения.
так и по авиации не все гладко - ставим на КВП ЗРК
И ничего. Дальности стрельбы современных ПКР не позволяют обстреливать носитель.
ПКР всегда сложная цель. Поскольку малогабаритная и низколетящая.
Отредактировано артём (2014-06-26 22:53:12)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Варианты военных кораблей2
|
|