на фоне крейсера...(начинаем рисовать...)

ага...210м перебор, буду урезать осетра, как только все основные системы нарисую...чтоб все влезло

Ну правильно, Вы картинки с разным масштабом сравниваете.

Я знаю, тут уж продольный разрез надо делать. Но у меня руки не доходят, и времени нету(
Может немножко поспособствуете?

О-то-то, это Вы не в ту степь идёте)
Такая ракета, сама ракета только метров 10-12 будет, а ПУ? Морского базирования! А масса?
Не вижу смысла ставить такую ракету на корабль.

Смысл - каждая ракета забрасывает на 2000 км несколько (допустим 3) скоростных боеголовки, которые при выполнении маневра в атмосфере на конечном участке траектории даже для Иджиса являются крайне сложными целями. Боеголовка прочная, у неё нет тонкостенных топливных баков, она может маневрировать с недоступной ПКР перегрузкой, используя свою кинетическую энергию.

Для полета на такую дальность нужна высокая скорость, при движении в атмосфере с такой скоростью плазмообразование будет мешать работе ГСН. Поэтому предлагаю двухкратную коррекцию траектории: один раз на среднем участке траектории, выше атмосферы. Разворачиваем складную антенну с большой апертурой и с большой высоты за сотни км определяем положение вражеского корабельного соединения. Потом большую антенну сбрасываем, входим в атмосферу по планирующей траектории и вслепую маневрируем по расчетной траектории. Во-первых для того, чтобы точнее выйти в район нахождения цели. Во-вторых для того, чтобы затруднить перехват системе ПРО. В третьих для того, чтобы погасить скорость до 5-6 М, когда плазма уже не будет мешать обзору. После торможения включаем небольшую РЛС под носовым обтекателем, с небольшой дистанции вторично уточняем положение цели, и выполняем вторичную коррекцию траектории для прямого попадания (плюс маневр затрудняет работу систем ПВО самообороны корабля, хотя для них пятимаховая цель и так крайне сложная).

Нужно понимать, что Страндарт-3 несет перехватчик для заатмосферного перехвата. В атмосфере, при планирующей траектории цели, ИК ГСН работать не будет. Можно наводиться только бортовой РЛС или радиокомандами с корабля. Но для этого скорость ракеты должна быть ограниченной. При скорости Спринта 12 М для управления на дальности 30 км использовали мегаваттный передатчик для связи с ракетой, чтобы через плазму пробиться.
А это значит, что когда для Иджиса сделают ракету, пригодную для перехвата гиперзвуковых маневрирующих целей, она не будет иметь преимущества перед боеголовкой ни по скорости, ни по максимально допустимой перегрузке. В таких условиях перехват случайно маневрирующей цели возможен только с невысокой вероятностью, если она сама "напорется" на противоракету. А значит массированный залп такими боеголовками удержать будет принципиально невозможно.

А насчет габаритов ракеты - не хватит корпуса Орлана, возьмем корпус проекта 1143.

Выходим на район цели, маневрируя вслепую???

Против сложных и дорогих целей, прикрытых сложной и дорогой ПВО.
Если нужно  бомбить слабо защишенные кишлаки бабаев, в ту же ячейку УВП ставится большущая дозвуковая КР, которая несет к цели несколько тонн бомб и может последовательно поразить несколько целей. При том, что система наведения у неё по стоимости сопоставима с томагавковой, и двигатель (низкоресурсный ТРД) ненамного дороже томагавкового (из-за большей тяги).
Такая система по стоимости доставки килограмма ПН будет сопоставима с пилотируемыми самолетами, теряющими за вылет 1-2 % машин. Так что если ПВО вообще отсутствует - возвращаемые самолеты и БПЛА все равно выгоднее одноразовых ракет. И авиация незаменима для разведки и дальней ПВО.
Зато большой-большой ракетный линкор (порядка 50 кт ви), несущий сотни больших ракет, может одним залпом доставить к цели тысячи боеприпасов (что принципиально невозможно для палубной авиагруппы), и массированным ударом пробить любое ПВО (особенно когда ракеты гиперзвуковые).
Поэтому ракетные и авианесущие корабли должны взаимодействать, у каждого типа есть свои сильные стороны.

Отредактировано Шестопер (2014-05-23 13:08:08)

вы сказали, что взяли за основу... я и так и сяк прикидывал - и по длине и по ширине, остановился на ширине... вроди и размеры арт установок совпали... итого ваш корабль слишком короткий получится, относительно его ширины, что плохо скажется на ходовых качествах...(понятие относительное удлинение вроде называется в кораблестроении...)

я вот начал с прочтения книжек по проектированию гражданских и военных кораблей... читаю

Ну тогда уже рисуйте конвейер для ТПК, раз у вас такой модуль здоровый.

ну тогда нужно вгонять в размеры 20 футового контейнера.
Для этого сделать горизонтальный конвейер для ТПК.

А чем Вам КОМПАС-3D не нравится? Я вот недавно научился на нём чертёж делать, и уже перенёс на него проект, вот, проинспектируйте:

Отредактировано Димка (2014-05-28 19:27:22)

ну както не сраслось... в солиде я сразу в 3D рисую... можно материал задать,его свойства(плотность, модуль упругости и т.д)
детальку на прочность проверить(на разрыв, на кручение и т.д.)
но я пока использую измерение массы сборки,детали объем сложных объектов с 3ой степенью кривизны...

Я там выше переделанный вариант крейсера выложил, жду горячую дискуссию по поводу компоновки и прочего, с настоящими экспертами!