Ну вот полное примерно 19000 т будет, думаю не маловато...

для поражения сверхзвуковых ПКР, увернувшихся от ЗУР, 1000 2000 м времени маловато будет для поражения  30мм автоматом , поэтому открывать огонь надо раньше... вот для этого и 57мм(дальность эфективного огня выше...) 6 стволов - повышают вероятность прямого поподания...

а я что - против? ракеты 30(в перспективе надеюсь, а сейчас до 20)...5 км ... остальное - арт часть 5...0 км

2 привода тогда, 2 погреба,  больше места на палубе, больше общий объем и в итоге дороже...  ?
или для боевой устойчивости лучше разнести ПУ ЗРК(и в малую ЗРК "пихать/унифицировать" малой дальности ракеты (2...20/30км)(дешевые) и средней (10...60 км)средней(подороже)) и Универсальный Арт Комплекс?
ну и дальний ЗРК типа С500 отдельно?

Отредактировано LEONAR (2014-05-22 09:48:50)

Эм-м, у удава кабачки как-бы 300 мм диаметром.

На мой взгляд тоже не лучшее решение.
Ракеты вообще можно сложить пачкой в бронированное ведро и избавиться от кучи лишней механики.
По мне так нужно делать комплекс с хотя-бы двумя контурами управления: один для автомата, другой, многоканальный, для ракет.
Ещё чтобы можно было получать целеуказание от общекорабельной системы, а собственную РЛС использовать как резервный.

УВП расположены там, где корпус ниже ватерлинии сильно сужен. Значит они или должны быть с небольшой длиной ракет, или элементарно не впишутся в обводы корпуса.
Нужно УВП сместить ближе к центру корабля.

просто еще проблема возникает при раздельных ПУ ЗРАК с наклонным стартом - зоны обстрела пересекаться будут, компоновать на корабле трудно, а так все на одной оси вращается... (на малом ракетном катере(или фрегате) достаточно 1 установку в носовой части поставить, а так 1 АУ выше на ступеньке ЗРК, параметр РЛ заметность ухудшится, а так - одна стелс башня... далее крышки универсальных ПУ ПКР, ЗРК и противолодочных ракет за подлицо с палубой)
почему не возьмем ТОР с его вертикальным стартом - т.к. 1 ракета дороже, 2. время реакции ракеты больше ибо надо менять курс после выхода из ТПК(а на малых дистанциях это важно...)

Да я вот тоже об этом думал... Ну как-бы вроде там всё поместится? Всё-таки ЗРК это не ПКР-они поменьше. А так да, можно сместить, или слева урезать один ряд ТПК, но всерон думаю все поместитсь.

Отредактировано Димка (2014-05-22 11:19:46)

не забываем еще про такие вещи как главная энергетическая установка, двигатель, отсеки управления/обитания, запасы воды/еды/топлива...

НУ да всё это будет в зоне шкафута.

Этот калибр будет эффективен, если использовать управляемый шрапнельный снаряд, создающий осевой поток массивных осколков высокой плотности. Тогда существенная масса 57-мм снаряда будет в тему - большая масса осколков понадобится, чтобы пробить оболочку БЧ и вызвать детонацию.
Но шестистволка такого калибра будет иметь огромный вес, да и не нужна сверхвысокая скорострельность при такой схеме поражения.
Достаточно будет двухстволки.
Итальянцы сумели реализовать для 76 мм скорострельность 85 выстрелов на ствол - сравнимо с нашей 57-мм при более тяжелом снаряде (больше осколков). Масса итальянской установки с одним стволом всего вдвое выше, чем у АК-630, скорости наведения сопоставимы.
Можно сделать для крупных кораблей двухствольную 76-мм артустановку, её масса по сравнению с одноствольной увеличится намного меньше, чем в 2 раза.

К каждой установке сегодня достаточно витую пару бросить и кабель питания.

не путаем обзорную РЛС и РЛС наведения/соправаждения целей...
к тому же лучше иметь несколько разных РЛС - для достижения боевой устойчивости корабля(повредят одну, функции этой примут на себя другие, но хуже...)