СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Встречные танковые сражения


Встречные танковые сражения

Сообщений 61 страница 90 из 542

61

yess111 написал(а):

transdim написал(а):
кстати о сау - М.Свирин Самоходки Сталина история советской сау 1919-1945. мне кажется ,что очень подробно.есть у меня свирин..и про танки...................жуть берет как наши на них воевали

да я про идиотов в лампасах.то одно им разработай , через полгода другое , потом третье ,четвертое . в результате все не доделано и брошено . что пушки , что сау.

62

transdim написал(а):

да я про идиотов в лампасах.то одно им разработай , через полгода другое , потом третье ,четвертое . в результате все не доделано и брошено . что пушки , что сау.

ага.............только ордена делить, да звания
http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/0_oglavlenie.htm вообще то он за наших, но пишет КАК создавали танки пушки самолеты корабли...........

63

Там... Мягко говоря передёргиваний много. Очень много и очень передёргиваний.. если не сказать больше.

. Но главная причина успеха в том, что американцы участвовали в несколько другой войне, когда и качественной смазки навалом, и главным видом боевых действий пехоты было конвоирование пленных. А вот послать бы их (да и нашего знаменитого охотника) в Сталинград, где бой день и ночь не стихает, где от обстрела в канализации прячутся, по уши в дерьме. Не самое хорошее место для чистки капризного оружия.

Характеризует его умственный уровень (очень низкий- потому что такое либо по тотальной безграмотности можно ляпнуть, либо очень уж топорное передёргивание, школьник советского времени про Гуадалканал и Сайпан всё ж знает... А тропики в дождливый сезон покруче любого Сталинграда в части дерьма)

Отредактировано Петрович (2009-11-24 00:42:51)

64

Петрович написал(а):

Там... Мягко говоря передёргиваний много. Очень много и очень передёргиваний.. если не сказать больше.

возможно....но сейчас все так историю пишут и везде.................появляется заказ, потом концепция и под них выдергивают факты
но у него в каждой графе дан список литературы с указанием страниц , а не поленился и посмотрел многие -  и такого фуфла как резун или бунич он себе не позволяет
историки вообще мутный народ и всегда пишут на потребу дня.......со времен фараонов везде историю пишут и подчищают по заказу правителей, и у нас и у них.............

65

Петрович написал(а):

школьник советского времени про Гуадалканал и Сайпан всё ж знает...

ты уж слишком высоко мнения о школьниках советского времени...............

66

yess111 написал(а):

огромная иракская армия вооруженная современной техникой

И где Вы увидели у Иракцев современную технику? 1000 танков Т-72 и Т-72М + некотрое колличество "Чифтенов". Можно насчитать штук 150-200 современных боевых самолетов. И это огроная армия вооруженная современной техникой?

67

yess111 написал(а):

стоп.....это ты начал про "молодых хозяйственников" именно в этой теме, потому я и ответил

Хотелось бы, чтобы фразу из контекста не вырывали. Речь шла о потерях и о соотношении того, кто и как делат. Сравнивались молодые хозяйственники и молодые генералы.

68

yess111 написал(а):

болтал об этом он с мерецковым, только тот живой остался, хотя и был инициатором этой болтовни

Только Павлов фронт потерял, вот его и не простили. А Мерецков сидел, вот и живой остался.

69

yess111 написал(а):

ты уж слишком высоко мнения о школьниках советского времени...............

"Книга будущих адмиралов" издавалась раньше тиражом, какой теперь только Донцова вытянет. Там про тихий океан много.

70

Петрович написал(а):

"Книга будущих адмиралов" издавалась раньше тиражом, какой теперь только Донцова вытянет. Там про тихий океан много.

и Вы думаете что советские школьники читали "Книгу будущих адмиралов"?

71

maik написал(а):

и Вы думаете что советские школьники читали "Книгу будущих адмиралов"?

Читали. И в библиотеках её кстати надо долго искать, значит на руках оседала.

72

Петрович написал(а):

Читали. И в библиотеках её кстати надо долго искать, значит на руках оседала.

У нас в бибилиотеке была друга книга - "Книга будущих командиров". Не видел "Книгу будущих адмиралов" (даже в каталоге не было)

73

maik написал(а):

И где Вы увидели у Иракцев современную технику? 1000 танков Т-72 и Т-72М + некотрое колличество "Чифтенов". Можно насчитать штук 150-200 современных боевых самолетов. И это огроная армия вооруженная современной техникой?

в 91 г - эта была современная техника..............дело в том что амеры похерили одним махом все концепции классической войны  и выяснилось что все эти дорогостоящие танковые армады не нужны, они очень уязвимы.......и армию надо строить по новому...............

74

yess111 написал(а):

дело в том что амеры похерили одним махом все концепции классической войны  и выяснилось что все эти дорогостоящие танковые армады не нужны, они очень уязвимы

Я поэтому и усомнился, что у Иракцев была соврменнная техника.

75

maik написал(а):

Хотелось бы, чтобы фразу из контекста не вырывали. Речь шла о потерях и о соотношении того, кто и как делат. Сравнивались молодые хозяйственники и молодые генералы.

у свирина описано про "молодых хозйственников" на примере завода "красное сормово".............новые танки были с ресурсом 20 часов и кучей недоделок...........а по поводу генералов  - рокоссовский со своей задачей справился вполне, моделю ничего не выгорело, хотя он тоже был "большой специалист"

76

maik написал(а):

Только Павлов фронт потерял, вот его и не простили. А Мерецков сидел, вот и живой остался.

про это я и написал - он потерял фронт потому и расстреляли, а болтовня про "придут немцы........." на его судьбу никак не повлияла

77

yess111 написал(а):

у свирина описано про "молодых хозйственников" на примере завода "красное сормово".............новые танки были с ресурсом 20 часов и кучей недоделок...........а по поводу генералов  - рокоссовский со своей задачей справился вполне, моделю ничего не выгорело, хотя он тоже был "большой специалист"

1. По поводу "молодых хозйственников" это к Ю.П.Костенкою
2. По поводу того, что новые танки были с ресурсом 20 часов и кучей недоделок хотелось бы, что бы Вы сказали в теме "Советские танки"

78

Петрович написал(а):

"Книга будущих адмиралов" издавалась раньше тиражом, какой теперь только Донцова вытянет. Там про тихий океан много.

в детстве я мечтал стать моряком и читал все книги про моря и моряков , а такой вообще не помню

79

yess111 написал(а):

про это я и написал - он потерял фронт потому и расстреляли, а болтовня про "придут немцы........." на его судьбу никак не повлияла

Не буду по этому поводу спорить. Просто прочитал водной работе. Сейчас под рукой ее нет. Если надо, посмотреть, найду и дам ссылку.

Отредактировано maik (2009-11-24 16:16:11)

80

maik написал(а):

Я поэтому и усомнился, что у Иракцев была соврменнная техника.

была именно к 91 году.......это потом у них ничего не осталось............

81

yess111 написал(а):

была именно к 91 году.......

А что у нипх было? Может перечислите?

82

maik написал(а):

Не буду по этому поводу спорить. Просто прочитал водной работе. Сейчас под рукой ее нет. Если надо, посмотреть, найду и дам ссылку.

да это мухин пишет.............у меня есть так что ссылок не надо

83

maik написал(а):

А что у нипх было? Может перечислите?

ну если в инете поискать , то смогу..................
я хорошо помню то впечатление которое произвел этот разгром на всех.....помню растерянные лица наших маршалов когда их выдернули в верховный совет и заставили отвечать на вопрос - как так получилась, что армия нами вооруженная и обученная куда то делась?...........

84

yess111 написал(а):

да это мухин пишет.............у меня есть так что ссылок не надо

Это писал в том числе Менчинский

85

yess111 написал(а):

ну если в инете поискать , то смогу..................
я хорошо помню то впечатление которое произвел этот разгром на всех.....помню растерянные лица наших маршалов когда их выдернули в верховный совет и заставили отвечать на вопрос - как так получилась, что армия нами вооруженная и обученная куда то делась?...........

Что Вы имели в виду?

86

maik написал(а):

Что Вы имели в виду?

бурю в пустыне..........встречный танковый бой - это анахронизм......даже во вторую мировую.......цель танков - поддержка пехота и уничтожение огневых точек врага, а танки против танков сыграли минимальную роль, основные потери все равно нанесла артиллерия

87

Петрович написал(а):

"Книга будущих адмиралов" издавалась раньше тиражом, какой теперь только Донцова вытянет. Там про тихий океан много.

Я впервые прочитал её лет в десять! Произвела впечатление.

88

yess111 написал(а):

встречный танковый бой - это анахронизм

Что отнюдь не отменило современные танки, ибо...

yess111 написал(а):

цель танков - поддержка пехота и уничтожение огневых точек врага,

Вы сами ответили на свой вопрос.

89

Alex Ferguson написал(а):

Я впервые прочитал её лет в десять! Произвела впечатление.

ни разу не видел ни где.............или склероз?

90

Alex Ferguson написал(а):

Вы сами ответили на свой вопрос.

сейчас есть бмп-3 с двумя пушками 100мм и 30мм.............и зачем сегодня танки?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Встречные танковые сражения