СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 10


Бронетехника из Нижнего Тагила 10

Сообщений 211 страница 240 из 828

211

Gur Khan написал(а):

Кроме того, завод платит официально по счету, а ведь с каких-то денег надо было совершенно конкретному полкану в ГАБТУ на лапу давать

да за все эти деньги можно было всех чиновников от МО пострелять) и под шумок взять бесплатноъ

Gur Khan написал(а):

а это уже не Ваша забота     - это мои проблемы и заморочки

я разве против

Отредактировано злодеище (2011-10-26 16:42:01)

0

212

Gur Khan написал(а):

Кроме того, завод платит официально по счету, а ведь с каких-то денег надо было совершенно конкретному полкану в ГАБТУ на лапу давать

это был Blackshark  :rofl:

0

213

http://uploads.ru/t/d/U/u/dUu9I.jpg
http://camoinfo.ru/kamufliazh-marpat-desert

0

214

злодеище написал(а):

так в этом рисунке нет ничего необычного, с тем же успехом можно бумажный лист треугольный запатентовать)

И тем не менее, рисунки камуфляжей это патентируемые вещи, так что я бы так легкомысленно отмахиваться не стал.

0

215

чего ж я ещё в 15лет не запатентовал, ведь и на такой очень похожий рисовал...

0

216

Gur Khan написал(а):

Извините конечно, но если речь идет о Т-54 обр.1949г с 206БТРЗ, то я лично занимался этим вопросом, по согласованию с УВЗ еще году так 2008-м если память не изменяет. Хотели выкупить у МО за "живые" деньги (сумму подтверждаю) эту пусть не "раритетную", но интересную 54-ку и Т-62М. Оформление документов заняло практически год(!). Вы просто не представляете какая там бюрократия, взяточничество и откровенное кидалово! Если кратко, то по нашим законам и инструкциям, ты понравившейся образец за свой счет должен вначале демилитаризовать, потом бумаги идут на Министра Обороны, потом идет его перевод с одного фонда в другой и соотвественно под юрисдикцию от одного управления МО в другое, а потом его выставляют на открытые торги на Европейско-Азиатской

Именно об этом конкретном случае Уважаемый Алексей я и начал разговор, но панцеркамрады на форуме может и не понимают сложности и тяжести танкового дела. :(  Если нужно, подгоню трал и увезу нужный Вам образец, (охрана моя, но помощь приветствуется). Взамен поставим на то же место такой же по массе Т-55 допустим. Все остальные лица "процесса" Вам известны. Как и мне. Связь возможна через БТРЗ в Примоье через известного Вам камрада и в личку.

0

217

Василий Фофанов написал(а):

Так это потому что командир в советском танке - пассажир.

Так пошли бы на об. 432 на еще более беспредецентное и бескомпромисное уплотнение компоновки и выкинули бы нафиг командира :)

0

218

Василий Фофанов написал(а):

С кресла не вставая?

Танк в одиночку не воюет, и наблюдать прямо назад необходимость очень редко возникает, в таком случае и башню довернуть немножко можно.

Василий Фофанов написал(а):

Так когда оно было, свое время.

Когда устанавливался - до середины 80-х.

Василий Фофанов написал(а):

Даже на леопарде-1а4 уже ЭОП второго поколения в PERI-R12 стоит. Это откуда про 100 метров.

PERI-R17 это PERI-R12 без ночной ветви. А ночью командир наблюдал либо в отвод прицела наводчика, либо в прибор PERI-D53, который скорее не прицел, а аналог нашего ТВНЕ-4Б.

Василий Фофанов написал(а):

В чем же мы сравнялись, как не было кругового панорамного прицела так и нет.

Ага, вот он критерий деления на пассажиров и командиров: есть панорама значит командир, а нету - пасажир. Василий, еще раз говорю, танк в одиночку не воюет, и наблюдать за пределами сектора 90 град вправо - 90 град влево и необходимость редко бывает, и времени совершенно не хватает. Даже в пехоте, где у каждого пехотинца есть возможность наблюдать на 360 град., командир отделения каждому свой сектор наблюдения назначает. Да, панорама лучше чем ПНК-4С, но и ПНК не полный отстой, и если танк не держит в одиночку круговую оборону, то вполне себе нормальный прибор наблюдения.

Василий Фофанов написал(а):

Командир на абрамсе наблюдает за местностью практически полностью поверх брони только, у него до появления М1А2 прибор был рудиментарный, зачем на него равняться

А я и не ровняюсь, я сравниваю с тогдашними вероятными противниками.

0

219

marlin написал(а):

Вообще ресурс В-2 "странная" вещь.
Вот в реальной эксплуатации зазор в головном подшипнике шатуна на сборке 0,03. Допустимый 0,07.

Это надо читать,  как "зазор в шатунном подшипнике при сборке 0,03-0,07"?

marlin написал(а):

А этот танковый дизель спокойно держит нагрузку в 500 при зазоре 0,3. А попадались и почти 0,4. У меня есть эти железки.

А какой зазор допускается по документам?

0

220

Gur Khan написал(а):

а ведь с каких-то денег надо было совершенно конкретному полкану в ГАБТУ на лапу давать в размере, между прочим, соразмерным с официальной стоимостью машины(!). Съездили в Москву и договорились, что как только деньги через нас пройдут

Лента дешевле. Всего сто старых патрон в холщовой..
А вообще покупка данного образца неразрешима в принципе..
Проще раритет купить в Вьетнаме или КНДР. Все телефоны и консула КНДР в том числе есть, и мобильный..

0

221

Василий Фофанов написал(а):

По-моему вы одновременно на противоположных позициях пытаетесь стоять, одновременно командир и не нужен, и у него слишком много обязанностей чтобы смотреть по сторонам.

Это когда я говорил что командир не нужен!? Вы про пример с водонапорной башней? Так это я не к тому что он не нужен, а про то что ИНОГДА может быть задача, с которой без командира можно справиться.
У командира в бою одна обязанность - смотреть по сторонам, но нормальный обзор в секторе 180 град отнимает сколько времени, что на остальные 180 град этого самого времени уже не хватает.

Василий Фофанов написал(а):

А комплекс ПНК-4 режима "охотник-стрелок" в полной мере не обеспечивает: по горизонтали целеуказание поддерживается, а по вертикали - нет.

А вот целеуказание по вертикали - Вы серьезно считаете крайней необходимостью? На мой взгляд это как электропривод зеркал заднего вида на автомобиле - удобно, но его отсутствие на безопасность движения не влияет.

Василий Фофанов написал(а):

комплекс устарел уже на 20 лет

Дак я и сравниваю его с аналогами середины 80-х гг, и вовсе даже не считаю его на данный момент верхом совершенства. Вон, на Т-90СМ панорама, хотелось бы попробовать каково с нею работать.

0

222

tatarin написал(а):

Так пошли бы на об. 432 на еще более беспредецентное и бескомпромисное уплотнение компоновки и выкинули бы нафиг командира

В Харькове хотели совместить командира и наводчика в одном флаконе - скоро в своем блоге выложу крайне интересный материал на эту тему от конца 70-хгг с прорисовками компоновки.

0

223

Gur Khan написал(а):

Появится в ТиВ №12 и в Сети. Открою тайну - ужо рисуются несколько очень симпотяшных вариантов. Кое что будет в ТиВ№11- не пропустите- остальное в №1

а чертежей или схем в тив не будет ? по поводу камуфла, мелкий камуляж на большом объекте в любом случае "играть" не будет, рисунок нужно укрупнять,что то типа как у китайцев, да и текстуру нормальную рисовать, но это я так уже в сторону...

0

224

Wiedzmin написал(а):

а чертежей или схем в тив не будет ?

будут - я ж из моделистов вышел... самому интересно было их получить - получил!  ;)

Wiedzmin написал(а):

по поводу камуфла, мелкий камуляж на большом объекте в любом случае "играть" не будет, рисунок нужно укрупнять,что то типа как у китайцев

дык "не первый год замужем"  :crazyfun:

0

225

А башня без ДЗ будет показана? На тарасенковские горбики посмотреть охота.

0

226

Попробуйте такой вариант камуфляжа - фон из мелкопиксельного и поверх его 10-кратно увеличенный.

0

227

Gur Khan написал(а):

будут - я ж из моделистов вышел

шикарненько :)

0

228

http://cs10818.vkontakte.ru/u82883267/119175703/z_e5f0c116.jpg
http://cs10818.vkontakte.ru/u82883267/119175703/z_007fa135.jpg
http://cs10818.vkontakte.ru/u82883267/119175703/z_e05ce4b1.jpg
http://cs10818.vkontakte.ru/u82883267/119175703/z_c656d009.jpg

0

229

Wiedzmin это где?

0

230

Альбом "Буйнакск" вроде назывался

Отредактировано Wiedzmin (2011-10-26 23:31:33)

0

231

Wiedzmin написал(а):

Альбом "Буйнакск" вроде назывался

Теперь будем ждать фото модернизированных Т-72Б из Чечни.

0

232

знать бы куда они пошли, а то наткнуться на фото можно чисто случайно

0

233

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Теперь будем ждать фото модернизированных Т-72Б из Чечни.

Я все пропустил, Виталий, а что в Чечне Бшки есть? В составе чего?

0

234

caferacer, ну вот примерно что-то такое я и хотел сказать (кроме спаренного пулемета), да как-то словарного запаса не хватило.

caferacer написал(а):

Практически все цели обнаруживаются в пресловутых +\- 35..40 град. Танк почти ВСЕГДА повернут лбом на противника.

Правильно, но командиру танка необходимо наблюдать +\- 90..100 град., потому что он обязан видеть не только цели, но и соседние танки своего подразделения.

0

235

transdim написал(а):

А башня без ДЗ будет показана? На тарасенковские горбики посмотреть охота.

У кого-то в мозгах "горбики" вместо "извилинок"... Чем собственно эта: http://uploads.ru/t/l/X/n/lXnUf.jpg картинка не устраивает? Корпус башни практически тот же самый. Вообще конечно фото есть где башня практически голая и как раз с нужного ракурса, но так как снято в опытном производстве КБ, публиковать я ее еще пока не готов. Смотрится да, необычно, "горбик" в районе люка командира есть, но не более, а значительно менее того что был на литом варианте.

0

236

на литом если нарисовать как на сварной новой тоже горб получится

0

237

Gur Khan написал(а):

картинка не устраивает?

нет, ибо на МС не такая.

0

238

Василий Фофанов написал(а):

Меня шокирует что эти "горбики", присутствовавшие в разных видах всегда, не замечаются автором наброса на всех прочих советских танках.

Собственно мой вопрос вызван вот чем. У меня появилось ощущение , что башня стала симметричной и люк наводчика расположен в одной плоскости с люком командира.

0

239

mr_tank написал(а):

нет, ибо на МС не такая.

а мужики-то не знают! @  не поясните чего там не так? дз не такое и не так стоит? петля у люка командира? назовите отличия пжлста...

0

240

Ну вот без наклона к борту люк у наводчика.http://uploads.ru/t/X/A/Z/XAZ2e.jpg

Отредактировано transdim (2011-10-27 14:53:48)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 10