Разумеется УВЗ этим не будет заниматься,он же не выстрели собирает а средство котори использует эти выстрели.
Но в создании зашиты танка о нже не один,там букет НИИ.
И испытания тоже можно совместно проводит.
Но в основном я о заделе не только у УВЗ а в сборе.
Кстати как раньше НИИ Стали называли?

а кто говорил, что они не совместные?

и ? прироста пробиваемости к старым снарядам будет минимум

а нормативная 450.

и что вы сравнили ? у Абрамса например башня толще, и процент воздуха в ней не известен, так же в абрамсе используется ОУ, который у нас точно не используется.

это вы по обстрелам Манго решили ?

а НИИ Стали вот картинку рисовало что он и 829А2 не держит, А2 начинает только с Реликтом держать

а что они дадут ? и те и другие по сравнению с немецкими и американским просто такое же старое маломощное г.о

"Штатно" в плане что отработанная и готовая к установке. И, как написал Василий, скорее всего в Институте испытания металлов имеется.

А как это связано? Вроде же везде указывалось, что может стрелять и БП к 2А46, или имеете в виду новые ОБПС?

Ну хоть сколько, на безрыбье, как говорится.....   Плюс в упор стреляли скорее всего.  Да и вообще, мне кажется, Вы занижаете прирост БП для того же Манго, если в описании А.Хлопотова говорится, что 2А82 существенно превосходит по дульной энергии Rh 120/L55. Не спорю, что без удлиннения все не совсем ажурно, но и не так пИчально, как Вы пишете.

Габарит да, больше. Но, ИМХО, большие размеры их танков позволяют использовать спецбронирование и наполнители с большей массовой эффективностью, и меньшей габаритной. Как та же Морковь-4. Если бы модули состояли из гомогенки, она б под сотню наверное весила. А про ОУ все вообще туманно.

Нет. Раньше уже пробовал изложить свои соображения. "Объем" скул Т-90А гораздо меньше, чем таковой у Абрамса. И смысл пихать в них "легкий", с высокой массовой эффективностью наполнитель?  Увеличить их толщину фактически уже нельзя, потому что навесив потом ДЗ, замуруется МВ. А "уплотнение" наполнителя сущесвенный прирост массы все равно не обеспечит, с учетом относительно небольшого размера скул. Вон карбиды и корунды как по массовой, так и по габаритной эффективности превосходят сталь.

Сию картинку уже неоднократно критиковали

Спорное утверждение   Сейчас израильская фракция возмутится. И почему именно 120 мм? Продадут грузинам и украинцам. А "крутые" американнские и немецкие, которые не гуано - это, как я понимаю, М829А2-3 и ДМ53-63?
Они уж точно появятся вокруг нас в самое ближайшее время

Отредактировано tatarin (2011-11-16 01:15:52)

А сколько Абрамсов в Центральной Европе?

Не густо.......а я думал, что уже вообще нэту

Хороший вопрос   если бы еще и незаметно....

Переброска 11 боевых дивизий со всеми вспомогательными бригадами в 1991 заняла полгода.

бестолку.

я просто беру нормативную, а не среднюю пробиваемость.

причем тут меркава и абрамс ? общего там нету ничего

смысл тот же что и с манго, нет новее, обстреливая танк старыми снрадами заявлять что в нем что то там "лучшее" глупо.

потому что в 125мм для старых АЗ никто нормальных снарядов не делает.

это не повод обстреливать танк для защиты от "бомжей".

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-16 21:10:50)

На такие должности дураки не попадают.
Просто эхо разборок с промышленностью выливается иногда неподготовленной общественности.

Хорошей продукции любая клевета не помеха

тану? знаете какой закон для топ руководства автокомпаний за рубежом? не ездить на других машинах, а вы не помеха

Неужели высшее руководство страны не понимает, что подобные высказывания в открытой прессе чреваты? Подобный подрыв авторитета ВПК страны сравни предательству. Руссофобный интернет с удовольствием цитирует Постникова, Сердюкова и теперь вот и Макарова. Им это как масло на хлеб и не важно, что все сказанное не соответсвует действительности. Важно кто это говорит.

У того же Тарасенко это любимые персонажи.