СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 10


Бронетехника из Нижнего Тагила 10

Сообщений 361 страница 390 из 828

361

На "Джонни-5" похож. :) А если серъезно, то если такая штука уже стояла/стоит на опытном Т-72, значит это согласовано с МО, а значит гораздо серъезнее чем студенческая работа. Значит ли это что в ближайшем будущем танки будут оснащены подобными "глазами"? (концептуально другой подход чем у Т-90СМ).

0

362

А как там у них с заводскими названиями?
Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)
Т-90C(Объект-188CM)
Т-90CK(Объект-188CMK)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188?)
Т-90CA(Объект-188CA)
Т-90CKA(Объект-188?)
Т-90CM(Объект-188?)

0

363

Голая башня Т-90С после расстрела: http://gurkhan.blogspot.com/2011/11/90_14.html

0

364

scout написал(а):

Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)
Т-90C(Объект-188CM)
Т-90CK(Объект-188CMK)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188?)
Т-90CA(Объект-188CA)
Т-90CKA(Объект-188?)
Т-90CM(Объект-188?)

Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)
Т-90C(Объект-188CM) Т-90С (Объект-188С)
Т-90CK(Объект-188CMK) Т-90СК (Объект-188СК)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188А1К)
Т-90АК с ПТК (Объект-188А2К)
Т-90CA(Объект-188CA) Т-90С (Объект-188СА) - для Алжира, Туркмении, Уганды. (А-Алжир)
Т-90CKA(Объект-188?) Т-90СК (Объект-188СКА)
Т-90CM(Объект-188?) Т-90МС (Объект-188М - но это касается только боевого модуля, хотя возможно будет распространено на машину в целом)

0

365

Gur Khan написал(а):

Т-90A(Объект-188A2)

Что сие есть?

0

366

Gur Khan написал(а):

Т-90АК с ПТК (Объект-188А2К)

Что за ПТК?
Это что то по тепловизору?

0

367

Гайковерт написал(а):

Что сие есть?

Часом ето не Т-90А с тепловизором?

0

368

scout написал(а):

Что за ПТК?

http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/2_21.html

0

369

Gur Khan написал(а):

Голая башня Т-90С после расстрела:

Алексей, а чем стреляли? Или военная тайна? Манго, Вант?

0

370

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/2_21.html

Это что-что то вроде БИУСа?
А он сериинно или как опытный?

0

371

scout написал(а):

А он сериинно или как опытный?

На вооружении в одной бригаде.

0

372

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На вооружении в одной бригаде.

С какого года выпускается?

0

373

Василий Фофанов написал(а):

Думаю манго.

а в чем смысл отстреливать доисторическими снарядами ? для тестов что не могут сделать серию длинных ломов ? кстати судя по схемке воздуха в башне много ?

http://3.bp.blogspot.com/-61J8whVF1dQ/TsFVFPUVuBI/AAAAAAAACCA/Z8Tv1d8vk0Y/s1600/T-90MS+plakat_1.jpg

а боковой панельки с чертежиком нет отдельно ?  :rolleyes:

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-15 01:05:35)

0

374

Gur Khan написал(а):

Голая башня Т-90С

а где амбразура пулемета?
И потом, Андрей активно набрасывает на башню МС. Вот ее бы посмотреть.

0

375

Книга о Главном конструкторе танков В.Н.Венедиктове теперь в свободном доступе: http://gurkhan.blogspot.com/2011/11/blog-post_3793.html
В череде мероприятий, посвященных 70-летнему юбилею УРАЛЬСКОГО КОНСТРУКТОРСКОГО БЮРО ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ случилось знаменательное событие: всему коллективу, а так же всем ветеранам УКБТМ на праздник была вручена замечательная книга "Главный конструктор В.Н.Венедиктов. ЖИЗНЬ, ОТДАННАЯ ТАНКАМ". Подробно об этой книге мы уже писали на сайте "ОТВАГА" в анонсе, посвященном ее выходу из типографии. Сейчас по решению авторов и редакционной коллегии, мы дарим эту книгу для ознакомления всем желающим - качайте, читайте, узнавайте правду об отечественном танкостроении, о его замечательных людях - творцах советской боевой мощи!

0

376

Gur Khan написал(а):

Сегодня УКБТМ отмечает 70 летний юбилей! Поздравляем уральцев! См.: Юбилей УКБТМ

Присоединяюсь к поздравлениям! Полмира танки их разработки имеют на вооружении!  Факт говорит сам за себя.  Уверен, что "Армата" будет очень мощной платформой, которая революционизирует мировое танкостроение.  Кстати, к юбилею может уже дали взглянуть, хоть одним глазком, на то какой она будет?  ;)

0

377

Так рисунки показывали.

0

378

Wiedzmin написал(а):

а в чем смысл отстреливать доисторическими снарядами ? для тестов что не могут сделать серию длинных ломов ?

Ну почему....для Манго средняя БП до полуметра на 2000 м. Если стреляли в упор, и не пробили - стойкость практически габариту соответсвует, что не может не радовать.

Wiedzmin написал(а):

кстати судя по схемке воздуха в башне много ?

Ваш вопрос по М1А2 в сравнении с Т-90А:

Wiedzmin написал(а):

т.е габарит чуть меньше чем у Т-90А, и лобовые и тыльные стенки башни у тоньше ? но сам наполнитель совершеннее любого российского?

Ответ:

Ghostrider написал(а):

Какие-либо выводы делать невозможно, т.к.   расхожие версии про  чудо-мега-керамику  накрываются медным тазом; и про наполнитель  можно сказать теперь лишь то, что воздуха во лбу у американца- очень много.

И я думаю, что по стойкости, "плотности-весу" и следовательно - габаритной эффективности наполнитель скул башни Т-90А один из самых (а скорее всего самый) лучший в мире. Учитывая возможный резерв по массе, и практически полное отсутсвие такового по габариту.

И как следствие - при фронтальном обстеле на 2 км (а не перпендикулярно в скулу) даже с К-5 удержит все, разве что кроме М829А3 на пределе. А Т-90МС с Реликтом по лобовой проекции в неослабленные зоны вообще неуязвим практически на любом расстоянии.

Отредактировано tatarin (2011-11-15 11:50:12)

0

379

mr_tank написал(а):

Так рисунки показывали.

Пропустил.    :(  Если можно, укажите, где было на форуме.  Можно в личку, чтобы не засорять общение повтором.

0

380

Василий Фофанов написал(а):

Не, так дела не делаются. Такие штуки отстреливаются снарядными институтами а не танкостроителями.

ндас... сами себе проблемы сначала создаём, а потом геройски их преодолеваем...

0

381

Василий Фофанов написал(а):

А кто поступает иначе?

в чём проблема сделать партию более длинных ломов с "западными" характеристиками и отстрелять их?

0

382

Василий Фофанов написал(а):

Вы же видите командирскую башенку? Ту самую от которой Тарасенко так перевозбудился?

тарасенко не с нее перевозбудился. А именно от излома, от новой формы. Почему - непонятно, ибо по мне, "новый крой" обладает лучшей стойкостью. Но Андрею этого не объяснишь, и еще разродится тирадой, что царь ненастоящий.

И таки, почему нет амбразуры пулемета???

0

383

Василий Фофанов написал(а):

Гм. Вы всерьез считаете

что даже НИИ советского образца способен выдать 3-6 ломов с заданными параметрами? на советском оборудовании и ещё советском заделе?

но перефразируя вас, видим, что НИИ таких у нас нет. и это норма!

0

384

Для вас, мои уважаемые, предоставляется уникальная возможность впервые взглянуть на "голую", без обвеса башню танка Т-90С, да еще после ее отстрела на полигоне моего родного НТИИМа. Конечно по этой фотографии нельзя судить о том пробита  броня, или не пробита. Однако, получив эту фотографию, я обратился к специалистам УКБТМ за разъяснениями и получил официальный ответ: данная башня успешно выдержала все  испытания, броня пробита не была, не смотря на то, что обстрел велся по башне не прикрытой динамической защитой.

А что следы оперения на броне не говорят о том, что лом уже внутри?

0

385

Nick написал(а):

Не говорят ибо есть такое свойство комбинированной брони "съедать сердечник ОБПС".

С такой скоростью, что оперение врезается на несколько см  в броню? К тому же после первого попадания структура наполнителя , по видимости, должна разрушится.  Сомневаюсь, что все 3  сьели.

0

386

Василий Фофанов написал(а):

А то практика защиты от самих себя вызывала у меня всегда недоумение...

Василий, вам же известна история с допбронированием советских танков после получения израильских снарядов. Вплоть до развала СССР такие мероприятия продолжались и мы имели нужные образцы противотанковых боеприпасов основной номенклатуры. В 1990-е эта система "гавкнулась" ввиду отсутствия финансов и  и массового бегства кадров. Но буквально последние два-три года видны намеки на ее возрождение. В прошлом году получили весьма свежие образцы 120-мм ОБПС.

0

387

Сергей написал(а):

Сомневаюсь, что все 3  сьели

Сомнения необходимо подтверждать фактами. А так одни слова.

0

388

Nick написал(а):

120 мм ТП Ятагана и боеприпасы к ней...

А есть инфа (открытая) по этим боеприпасам? А то Вы, ув. Nick, время от времени упоминаете украинские ОБПС повышенного могущества, превосходящие все серийные российские, причем под 125 мм орудие т.е. ограниченной длины. Но все "сэкрэтно" :)

А между тем

Василий Фофанов написал(а):

Гм. Вы всерьез считаете что можно по-быстрому отковать на коленке из вольфрама ломик длиной сантиметров 80? А на другой коленке композитное ведущее устройство к нему? А на третьей коленке собрать по-быстрому гильзу полную чем-нибудь крайне недобрым вроде АПЦ-235 или НДТГО? И на счет раз все это вместе соберется и куда-то еще при этом и полетит? Вы по-моему просто не представляете себе какой хайтек современные боеприпасы, и какие допуски там требуются чтобы они работали как надо.

0

389

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Сомнения необходимо подтверждать фактами. А так одни слова.

Факт это след оперения. Остальное - слова. Можно ведь и так сказать?

0

390

Nick написал(а):

120 мм ТП Ятагана и боеприпасы к ней...

А есть инфа (открытая) по этим боеприпасам? А то Вы, ув. Nick, время от времени упоминаете украинские ОБПС повышенного могущества, превосходящие все серийные российские, причем под 125 мм орудие т.е. ограниченной длины. Но все "сэкрэтно" :)

А между тем производство современных ОБПС есть процесс сложный и крайне высокотехнологичный

Василий Фофанов написал(а):

Гм. Вы всерьез считаете что можно по-быстрому отковать на коленке из вольфрама ломик длиной сантиметров 80? А на другой коленке композитное ведущее устройство к нему? А на третьей коленке собрать по-быстрому гильзу полную чем-нибудь крайне недобрым вроде АПЦ-235 или НДТГО? И на счет раз все это вместе соберется и куда-то еще при этом и полетит? Вы по-моему просто не представляете себе какой хайтек современные боеприпасы, и какие допуски там требуются чтобы они работали как надо.

Отредактировано tatarin (2011-11-15 15:15:13)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 10