На "Джонни-5" похож. А если серъезно, то если такая штука уже стояла/стоит на опытном Т-72, значит это согласовано с МО, а значит гораздо серъезнее чем студенческая работа. Значит ли это что в ближайшем будущем танки будут оснащены подобными "глазами"? (концептуально другой подход чем у Т-90СМ).
Бронетехника из Нижнего Тагила 10
Сообщений 361 страница 390 из 828
Поделиться3622011-11-14 22:26:24
А как там у них с заводскими названиями?
Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)
Т-90C(Объект-188CM)
Т-90CK(Объект-188CMK)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188?)
Т-90CA(Объект-188CA)
Т-90CKA(Объект-188?)
Т-90CM(Объект-188?)
Поделиться3632011-11-14 22:28:50
Голая башня Т-90С после расстрела: http://gurkhan.blogspot.com/2011/11/90_14.html
Поделиться3642011-11-14 22:36:33
Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)
Т-90C(Объект-188CM)
Т-90CK(Объект-188CMK)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188?)
Т-90CA(Объект-188CA)
Т-90CKA(Объект-188?)
Т-90CM(Объект-188?)
Т-90(Объект-188)
Т-90K(Объект-188K)Т-90C(Объект-188CM) Т-90С (Объект-188С)Т-90CK(Объект-188CMK) Т-90СК (Объект-188СК)
Т-90A(Объект-188A1)
Т-90A(Объект-188A2)
Т-90AK (Объект-188А1К)
Т-90АК с ПТК (Объект-188А2К)Т-90CA(Объект-188CA) Т-90С (Объект-188СА) - для Алжира, Туркмении, Уганды. (А-Алжир)Т-90CKA(Объект-188?) Т-90СК (Объект-188СКА)Т-90CM(Объект-188?) Т-90МС (Объект-188М - но это касается только боевого модуля, хотя возможно будет распространено на машину в целом)
Поделиться3652011-11-14 22:47:36
Т-90A(Объект-188A2)
Что сие есть?
Поделиться3662011-11-14 22:51:02
Т-90АК с ПТК (Объект-188А2К)
Что за ПТК?
Это что то по тепловизору?
Поделиться3672011-11-14 22:58:01
Что сие есть?
Часом ето не Т-90А с тепловизором?
Поделиться3682011-11-14 23:12:29
Что за ПТК?
Поделиться3692011-11-14 23:52:31
Голая башня Т-90С после расстрела:
Алексей, а чем стреляли? Или военная тайна? Манго, Вант?
Поделиться3702011-11-14 23:55:18
http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/2_21.html
Это что-что то вроде БИУСа?
А он сериинно или как опытный?
Поделиться3712011-11-15 00:08:13
А он сериинно или как опытный?
На вооружении в одной бригаде.
Поделиться3722011-11-15 00:13:19
На вооружении в одной бригаде.
С какого года выпускается?
Поделиться3732011-11-15 00:53:07
Думаю манго.
а в чем смысл отстреливать доисторическими снарядами ? для тестов что не могут сделать серию длинных ломов ? кстати судя по схемке воздуха в башне много ?
а боковой панельки с чертежиком нет отдельно ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-15 01:05:35)
Поделиться3742011-11-15 07:28:09
Голая башня Т-90С
а где амбразура пулемета?
И потом, Андрей активно набрасывает на башню МС. Вот ее бы посмотреть.
Поделиться3752011-11-15 10:05:21
Книга о Главном конструкторе танков В.Н.Венедиктове теперь в свободном доступе: http://gurkhan.blogspot.com/2011/11/blog-post_3793.html
В череде мероприятий, посвященных 70-летнему юбилею УРАЛЬСКОГО КОНСТРУКТОРСКОГО БЮРО ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ случилось знаменательное событие: всему коллективу, а так же всем ветеранам УКБТМ на праздник была вручена замечательная книга "Главный конструктор В.Н.Венедиктов. ЖИЗНЬ, ОТДАННАЯ ТАНКАМ". Подробно об этой книге мы уже писали на сайте "ОТВАГА" в анонсе, посвященном ее выходу из типографии. Сейчас по решению авторов и редакционной коллегии, мы дарим эту книгу для ознакомления всем желающим - качайте, читайте, узнавайте правду об отечественном танкостроении, о его замечательных людях - творцах советской боевой мощи!
Поделиться3762011-11-15 10:22:54
Сегодня УКБТМ отмечает 70 летний юбилей! Поздравляем уральцев! См.: Юбилей УКБТМ
Присоединяюсь к поздравлениям! Полмира танки их разработки имеют на вооружении! Факт говорит сам за себя. Уверен, что "Армата" будет очень мощной платформой, которая революционизирует мировое танкостроение. Кстати, к юбилею может уже дали взглянуть, хоть одним глазком, на то какой она будет?
Поделиться3772011-11-15 11:27:21
Так рисунки показывали.
Поделиться3782011-11-15 11:42:18
а в чем смысл отстреливать доисторическими снарядами ? для тестов что не могут сделать серию длинных ломов ?
Ну почему....для Манго средняя БП до полуметра на 2000 м. Если стреляли в упор, и не пробили - стойкость практически габариту соответсвует, что не может не радовать.
кстати судя по схемке воздуха в башне много ?
Ваш вопрос по М1А2 в сравнении с Т-90А:
т.е габарит чуть меньше чем у Т-90А, и лобовые и тыльные стенки башни у тоньше ? но сам наполнитель совершеннее любого российского?
Ответ:
Какие-либо выводы делать невозможно, т.к. расхожие версии про чудо-мега-керамику накрываются медным тазом; и про наполнитель можно сказать теперь лишь то, что воздуха во лбу у американца- очень много.
И я думаю, что по стойкости, "плотности-весу" и следовательно - габаритной эффективности наполнитель скул башни Т-90А один из самых (а скорее всего самый) лучший в мире. Учитывая возможный резерв по массе, и практически полное отсутсвие такового по габариту.
И как следствие - при фронтальном обстеле на 2 км (а не перпендикулярно в скулу) даже с К-5 удержит все, разве что кроме М829А3 на пределе. А Т-90МС с Реликтом по лобовой проекции в неослабленные зоны вообще неуязвим практически на любом расстоянии.
Отредактировано tatarin (2011-11-15 11:50:12)
Поделиться3792011-11-15 12:33:14
Так рисунки показывали.
Пропустил. Если можно, укажите, где было на форуме. Можно в личку, чтобы не засорять общение повтором.
Поделиться3802011-11-15 13:45:55
Не, так дела не делаются. Такие штуки отстреливаются снарядными институтами а не танкостроителями.
ндас... сами себе проблемы сначала создаём, а потом геройски их преодолеваем...
Поделиться3812011-11-15 13:53:09
А кто поступает иначе?
в чём проблема сделать партию более длинных ломов с "западными" характеристиками и отстрелять их?
Поделиться3822011-11-15 13:59:01
Вы же видите командирскую башенку? Ту самую от которой Тарасенко так перевозбудился?
тарасенко не с нее перевозбудился. А именно от излома, от новой формы. Почему - непонятно, ибо по мне, "новый крой" обладает лучшей стойкостью. Но Андрею этого не объяснишь, и еще разродится тирадой, что царь ненастоящий.
И таки, почему нет амбразуры пулемета???
Поделиться3832011-11-15 14:30:30
Гм. Вы всерьез считаете
что даже НИИ советского образца способен выдать 3-6 ломов с заданными параметрами? на советском оборудовании и ещё советском заделе?
но перефразируя вас, видим, что НИИ таких у нас нет. и это норма!
Поделиться3842011-11-15 14:48:37
Для вас, мои уважаемые, предоставляется уникальная возможность впервые взглянуть на "голую", без обвеса башню танка Т-90С, да еще после ее отстрела на полигоне моего родного НТИИМа. Конечно по этой фотографии нельзя судить о том пробита броня, или не пробита. Однако, получив эту фотографию, я обратился к специалистам УКБТМ за разъяснениями и получил официальный ответ: данная башня успешно выдержала все испытания, броня пробита не была, не смотря на то, что обстрел велся по башне не прикрытой динамической защитой.
А что следы оперения на броне не говорят о том, что лом уже внутри?
Поделиться3852011-11-15 14:59:29
Не говорят ибо есть такое свойство комбинированной брони "съедать сердечник ОБПС".
С такой скоростью, что оперение врезается на несколько см в броню? К тому же после первого попадания структура наполнителя , по видимости, должна разрушится. Сомневаюсь, что все 3 сьели.
Поделиться3862011-11-15 15:01:32
А то практика защиты от самих себя вызывала у меня всегда недоумение...
Василий, вам же известна история с допбронированием советских танков после получения израильских снарядов. Вплоть до развала СССР такие мероприятия продолжались и мы имели нужные образцы противотанковых боеприпасов основной номенклатуры. В 1990-е эта система "гавкнулась" ввиду отсутствия финансов и и массового бегства кадров. Но буквально последние два-три года видны намеки на ее возрождение. В прошлом году получили весьма свежие образцы 120-мм ОБПС.
Поделиться3872011-11-15 15:03:37
Сомневаюсь, что все 3 сьели
Сомнения необходимо подтверждать фактами. А так одни слова.
Поделиться3882011-11-15 15:07:01
120 мм ТП Ятагана и боеприпасы к ней...
А есть инфа (открытая) по этим боеприпасам? А то Вы, ув. Nick, время от времени упоминаете украинские ОБПС повышенного могущества, превосходящие все серийные российские, причем под 125 мм орудие т.е. ограниченной длины. Но все "сэкрэтно"
А между тем
Гм. Вы всерьез считаете что можно по-быстрому отковать на коленке из вольфрама ломик длиной сантиметров 80? А на другой коленке композитное ведущее устройство к нему? А на третьей коленке собрать по-быстрому гильзу полную чем-нибудь крайне недобрым вроде АПЦ-235 или НДТГО? И на счет раз все это вместе соберется и куда-то еще при этом и полетит? Вы по-моему просто не представляете себе какой хайтек современные боеприпасы, и какие допуски там требуются чтобы они работали как надо.
Поделиться3892011-11-15 15:09:24
Сомнения необходимо подтверждать фактами. А так одни слова.
Факт это след оперения. Остальное - слова. Можно ведь и так сказать?
Поделиться3902011-11-15 15:14:00
120 мм ТП Ятагана и боеприпасы к ней...
А есть инфа (открытая) по этим боеприпасам? А то Вы, ув. Nick, время от времени упоминаете украинские ОБПС повышенного могущества, превосходящие все серийные российские, причем под 125 мм орудие т.е. ограниченной длины. Но все "сэкрэтно"
А между тем производство современных ОБПС есть процесс сложный и крайне высокотехнологичный
Гм. Вы всерьез считаете что можно по-быстрому отковать на коленке из вольфрама ломик длиной сантиметров 80? А на другой коленке композитное ведущее устройство к нему? А на третьей коленке собрать по-быстрому гильзу полную чем-нибудь крайне недобрым вроде АПЦ-235 или НДТГО? И на счет раз все это вместе соберется и куда-то еще при этом и полетит? Вы по-моему просто не представляете себе какой хайтек современные боеприпасы, и какие допуски там требуются чтобы они работали как надо.
Отредактировано tatarin (2011-11-15 15:15:13)