СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3
Не забывайте что у взрывателя В-429 имеется компонент под названием "предохранительно-детонирующий механизм"
А у кумулятивных есть что-то подобное?
Абрамса такое событие допускается
Если только пожар в укладке,то нет.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-14 16:38:26)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:01)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:09)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:18)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:26)
В принципе не очень сложная схема(я тут подумал
) можно этот механизм (выдергивающий и переворачивающий) прекрипить к крыше башни! техически не сложнее достающего снизу из вращающегося транспртера! единственное "но"- пропадает возможность перемещения между местами КТ и НО,но если убрать вращающийся транспортер,то и эту проблему можно решить!!!
В общем все соглашаются, что технически и технологически это реализуемо. Просто решили не добавлять новых механизмом, которые бы утежеляли всю конструкцию, усложняли всю конструкцию и удораживали всю конструкцию. Потому пришли к немеханизированной укладке как на Т-90МС... и размерчик маленький, по тем соображениям, что вы высказывали.
Про то, нужно было дать возможность доставать эти снаряды прямо из БО или нет вопрос спорный, но по поводу второго МЗ все почти единогласно согласны, что он там не нужен.
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:36)
а крышу усилять не нужно случаем тогда будет?
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:43)
В общем все соглашаются, что технически и технологически это реализуемо.
А стоит ли огород городить? На мой взгляд, последствия детонации ОФС/КС, даже при их расположении "головой вперед" сильно преувеличены... разумеется, при обеспечении должных мер (необходимый уровень защиты задней стенки/окна БО, вышибные панели, достаточный уровень флегматизации снаряженного ВВ ...)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:22:52)
Мне кажется все же стоит подумать и почертить.... если все таки убирать БК из БО,и размещать его в нише(обеспечив надежную защиту экипажа).то в БО освобождается куча места. В этом случае АЗ крепящийся к крыше башни выглядит не таким уж сложным и громоздким. И реализовать на нынешних танках вполне можно....
В случае принятия решения убрать ВЕСЬ БК из БО, включая и существующий АЗ, тут уж никуда не денешься. Придется делать новый АЗ для заряжания из ниши за башней. Японцы, Корейцы, Французы...
А стоит ли огород городить?
Ну так и выходит, что игра не стоит свеч.
для этог я и спрашивал про способность прбить бронированную переородку при детонации КС
Помнится, я сразу высказал некоторые сомнения по этому поводу.
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:23:02)
А у кумулятивных есть что-то подобное?
Насколько помню военную кафедру, курс по взрывателям, это у всех есть. Любой снаряд из более-менее современных становится на боевой взвод только после выстрела из пушки (необходимы перегрузка и вращение не ниже определенной угловой скорости), иначе пружинки и шарики не уйдут в нужные положения и луч пламени от капсюля-воспламенителя не пройдет на основной детонатор.
если и нужно то совсем чуть чуть
а сколько это в граммах?) да и я так понял у вас АЗ на две части поделен будет, конвеер отдельно, досылатель отдельно?
Василий Фофанов
а по моему в области устойчивости метаемых зарядов к термическому воздействию, надо не догонять. а просто вести НИРы и НИОКРы, а вось куда в лучшую сторону заведёт
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:23:14)
Хлопцы, извините за м.б. тупой вопрос...
А эксперименты с применением жидких метательных веществ похерены? Сколько места можно было бы сэкономить в боеукладке...
Помнится в подшивках журнала Техника-Молодежи (в 80-х) часто попадались схемы-разрезы песпективных САУ с применением жидких метательных веществ (думаю, для танка тоже бы подошло).
Так что? Тупик?
Погуглил...вопрос снят 
И прошу не надо менторского тона)
А почему бы и нет? Возраст, воинское звание, выслуга, реальный боевой опыт позволяют. 
А то, что БОПС не вызывает детонации это как-бы азбука. Приносит в боевое кучу комков расплавленного металла. Ведерко литров на 8. Как минимум.
на кумулятивных он не съёмный
Это чего Вы такого курнули? Как это ГПВ-2 не съёмный? 
Не пугайте! А 3В-15 когда стал не съёмным?
http://tank-t-90.ru/publ/boekom/1-1-0-2
Теоретически...
Василий! Вот кумулятивные нагрева не любят жуть как! И такие дыры в броне делает струя.
Отредактировано Meskiukas (2011-12-15 02:23:39)
Не пугайте! А 3В-15 когда стал не съёмным?
Как поглядеть. В голове съемный только колпачек, сам пьезоэлемент нет. В по...корме детонатор да, на резьбе, НО... чтобы до него добраться, надо хвостовик открутить. Какой уважающий себя танкист с этой "пиротехникой" возиться станет?
И такие дыры в броне делает струя.
После детонации "изнутри"?
Признаться, не разу не удалось углядеть.
Отредактировано Edu (2011-12-15 03:16:01)
у кого нибудь есть полный плакат ?
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:23:30)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:23:40)
Навскидку не помню что там конкретно требуется
Запрет на размещение в корпусной укладке и внешних ячейках башенной.
А почему когда на Абрамсе загружают боекомплект в машине, боеприпасы с капсуля вниз загружают? Если уронят?
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:23:53)
.
Отредактировано Антипов (2017-11-26 18:24:00)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3
|
|