А с учетом таблички выше похоже сплав вышел не магический а наоборот
Табличка непонятная без текста откуда её взяли, может ето с каких-то испытаний протипов не говоря что они пробивали.
Спасибо за пояснения.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3
А с учетом таблички выше похоже сплав вышел не магический а наоборот
Табличка непонятная без текста откуда её взяли, может ето с каких-то испытаний протипов не говоря что они пробивали.
Спасибо за пояснения.
Василий, а как по-Вашему, отчего такой зоопарк ОБПС приключился? Примерно в одно и тоже время разрабатывались и принимались (хотя и не все) на вооружение снаряды с близкими характеристиками - Вант, Манго, Свинец... Ну хорошо, Вант - урановый, а Манго - вольфрамовый; американцы (на экспорт, правда) вольфрамовую версию М829А1 тоже сделали и в серию пустили. Но Вант и Свинец - оба урановые... Последний перед первым, НЯП, никаких преимуществ по бронепробиваемости не имеет, и разработан позже. За какие-то другие характеристики боролись?
P.S. Вы упомянули про проблемы с урановым сплавом, в контексте Свинца, как я понял. Но, опять-таки, до него уже был тоже урановый Вант (вполне кондиционный, равный примерно М829), да и не только он... И, в отличие от Свинца, принятый на вооружение. В чем были проблемы, по-Вашему?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3