Wiedzmin
Дальнейшая модернизация же
Увеличенная дальность стрельбы + неконтактный взрыватель.
Интересно как НВУ будет работать при малых углах подхода. Не получится ли, что будет большой разброс по дальности от выстрела к выстрелу.
Или же он все таки дистанционный
Про увеличение приведенной площади в 2-2.5 раза явные фантазии.

Отредактировано butcher (2012-03-24 20:29:36)

http://sus3041.web.infoseek.co.jp/conte … apfsds.htm

J P Lambert это кто ? насколько точны его оценки ?

а то 566мм на 2км для А3 чет какая то нереальная циферь, при том что А1

http://sus3041.web.infoseek.co.jp/conte … apfsds.htm

якобы 534 на 2км

про замечательный снаряд M829A3

WARNINGS! In combat emergency conditions, when the lives of the crew are in immediate jeopardy, there is a low but real risk of gun tube failure if the M829A3 is fired between 120F and 135F. If the round is fired under these extreme temperature conditions, crews must examine the tube for unusual wear or other abnormalities after firing 6 to 8 rounds,and must have direct-support maintenance personnel inspect the tube up ti 18 rounds are fired. At propellant temperature above 135F, the risk of a catastrophic failure of both the round and the gun rises significantly.
Before firing M829A3, check the tube serial number listing. NOTE. If firing tank does not yet have M829A3 subdes, this round can be fired using M829A1 solution(sabot subdes 5 for M1A1 AND "M829A1" for M1A2/M1A2 SEP)

ВНИМАНИЕ! В боевых условиях чрезвычайной ситуации, когда жизнь экипажа находятся в непосредственной опасности, есть низкий, но реальный риск отказа ствола пушки, если M829A3 срабатывает между 120F(48.8C) и 135F(57,2C). Если снарял выстрелен в этих экстремальных температурных условиях, экипажи должны проверить ствол на необычный износ или другие нарушения после выстрела от 6 до 8 снарядов, и должны иметь прямой поддержки кадрового обеспечения проверить трубку на ти 18 снарядов будут выстрелены. При   температуре  заряда выше 135F(57,2С), риск катастрофических отказов пушки и снаряда значительно возрастает.

До стрельбы M829A3, проверить серийный номер ствола листинга. Примечание. Если стрельба танков пока не M829A3 subdes, этот раунд может быть уволен использованием M829A1 решение (сабо subdes 5 М1А1 и "M829A1" для M1A2/M1A2 SEP)

такое вот, а снарядик то... какие пушки могут использовать М829А3 ? а то судя по выписке нужно еще "серийник сверить"... что такое subdes кто нибудь знает ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-26 23:20:53)

48-57 гр, таких ограничений для ОБПС не видел нигде, учитывая что такое М829А3 и его метательный заряд, то ограничения у других наверно ниже ? и про ограничения по серийнику ствола/пушки читал только у M900 105мм, ограничений у А2 и А1 вроде нету

еще циферы

М829А3 и M829A2
Safe-to-fire temperature limits -25F to 120F (от -31 до 48)
Perfomance temperature limits -25F to 120F (от -31 до 48)

M829A1

Safe-to-fire temperature limits -50F to 145F (от -41 до 62)
Perfomance temperature limits -25F to 125F (от -31 до 51)

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-27 00:19:14)

По контексту получается, что это константы по конкретному выстрелу, необходимые для расчета баллистического решения, т.е. если "прошивку" СУО не обновили под М829А3, то выбираем "подкалиберный тип 5" на М1А1, либо М829А1 на М1А2/SEP.

На выставке Defexpo 2012 компания IMI представит два новых 125мм снаряда - многоцелевой M710 MP с тремя опциями подрыва - моментальный, затяжной и воздушный, и бронебойный MK-2.

Israeli Multi-Purpose Tank Ammo Redesigned to Fit the 125mm Gun of the T-90S

Требуется дополнительная электроника, которая в момент заряжания программирует электронный взрыватель в снаряде - тип подрыва и дистанцию (для воздушного подрыва).

Нет конечно.

Взрыватель похожий, очевидно. Внутренности неизвестно.

Тот, что вами указан - Заколка.

Отредактировано Edu (2012-03-30 16:49:40)

Вероятнее всего... мож БМ16 (3ВБМ7)

Отредактировано Edu (2012-03-30 19:27:08)

FSAPDS DUMMY - Это что?
FSAPDS = APFSDS?

125мм

Я так понимаю это всё израильские технологии.

Да FSAPDS = APFSDS. Это как-то очень смешно индийской природы называют все, что в противоположном направлении, чем остальной мир. Если мы сможем понять, почему в России APFSDS называется ОБПС, из-за языковых различий (например, в Польше также APFSDS будет называться PSBZOS = Przeciwpancerny Stabilizowany Brzechwowo Z Odrzucanym Sabotem , это и потому, что разница в языке), но индейцы, несмотря на то, что они используют английский, как я уже сказал, хотел сделать все пути (в скором времени они будут изобретать колесо ).

Что касается их APFSDS, это preatty устаревшей конструкции (чем хуже, чем БМ-42, как и их нарезной 120-мм пушки (которые имеют короткий срок службы, чем 2А46М-5, используемых в их Т-90С) и HESH боеприпасов.

У них есть также несколько странным менталитетом, а не учиться у других и адаптироваться правильные решения, они придерживаться устаревших конструкций, и они делают вид, как они будут современными и отлично подходят их потребности.

Это некоторые из моих наблюдений, после нескольких месяцев обсуждения с ними. Когда я указал на слабость их Арджун и тот факт, что он просто не копия Леопард-2 с большим количеством слабых мест в его дизайне, которые могут быть устранены, если должное внимание будет сосредоточено на деталях (и дизайнерами не сделали идиотские решения с незнанием зарубежного дизайна), они почти дословно убил меня.

(Yes FSAPDS = APFSDS. This is somehow very funny Indian nature to call everything in opposite way than rest of the world. If we can understand why in Russia APFSDS is called OBPS, because of language difference (for example in Poland also APFSDS will be called PSBZOS = Przeciwpancerny Stabilizowany Brzechwowo Z Odrzucanym Sabotem , this also because difference in language) But Indians despite the fact that they use english, as I said, like to do everything their way (soon they will reinvent wheel ).

As for their APFSDS, it is preatty outdated design (worser than BM-42, like their rifled 120mm gun (that have shorter service life than 2A46M-5 used in their T-90S) and HESH ammunition.

They have also somewhat strange mentality, instead of learn from others and adapt proper solutions, they are stick with outdated designs and they pretend like they would be modern and fit perfectly their needs.

This is some of my observations, after several months of discussions with them. When I pointed out weakness of their Arjun and the fact that it is simply failed copy of Leopard 2 with many weak points in it's design that could be eliminated if proper attention would be concentrated on details (and designers would not done idiotic decisions with ignorance of foreing designs), they almost verbally killed me. )

О еще одной Забавно, некоторые индейцы до сих пор классификация танков по их весу и, следовательно, эффективность танка, для них Арджун это хорошо, потому что тяжело, и Т-90 чем хуже, потому что это легче.

(Oh one more funny thing, some Indians still classify tanks by their weight and thus effectiveness of tank, for them Arjun is good because is heavy, and T-90 is worser because it's lighter. )

Отредактировано Damian (2012-04-03 18:04:16)