СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3
Боеприпасу DM11 похоже светит неплохая карьера
норвежцы разработали свой ОФС IM HE-T
Андрей будет доволен, да и Блитц тоже..
Отредактировано tramp (2012-01-25 22:35:30)
да и Блитц тоже..
Oh, it's the 4 cm gap that is revolutionary? Listen to yourself!
It's a smart iterative improvement, worth investment for sure, but pretending it's a "new design" is a bit funny.
When I write "revolutionary"? 
As I remember I had wrote:
diffrent design
And new design is rather correct becouse this APFSDS is not clon of IMI CL 3579 Mk2 (like Pronit) or Mango, etc. Propably te most important advantage of this rod is mucht better performance during multi layers armour penetration proces - and whole idea is about that, not about only beter perforation. Achieving +20-30mm RHA is not worth all developing proces.
Poland has better options than that
exactly!
But, remember that - this study from WITU (about segmented penetrators) is only one of more then four (4) quite different research in WITU about better APFSDS, and we have (in WITU):
1. Segmented penetrator whit this, vell indeed "not very big", + 4.4-4.7% but better multi layers armour penetration proces
2. New more powerful propellant - clon form german DM63 using now by Pionki ammo factory
3. lighter, better sabot whit composite sabot of carbon matrix - now it can achive 610mm what is quite good IMHO. This APFSDS is during developing proces but it's about 20% better then Pronit:
[реклама вместо картинки]
4. New penetrator monoblock.
So there is not only this egmented penetrator but more complex research about new polish 120mm APFSDS and "by the way" new 125mm APFSDS, to replace "Pronit".
WHAT?!?!?! It can't even defeat 275mm at 60 degrees, what 640 mm are you talking about?!
Sorry, this "segmented penetrator" have max 530mm 90. Now, and this 610mm RHA is for diffrent APFSDS for diffrent research in WITU.
I was talking how about +new sabot + segmented penetrator.
You are very far from maximizing it with Pronit, which only has a 571mm battle part. There is still over 100mm more to go before you have exhausted the constraints of the autoloader! And then - you can switch to more powerful propellant like USSR did back in 1970s already.
Indeed - and whole this option are now developing in Poland, but more for 120mm then 125mm ammo :-/ This 125mm APFSDS research in internet is only "spall" from main new 120mm APFSDS round program. And as I know Polish Army they dont buy this new 125 APFSDS even if it wil be have this 610mm RHA+ becouse now "on top" is 120mm for Leopard-2A4 (116 tanks) and nobody care about 233 PT-91 and ~300 T-72M1 using...3BM15 and 1000 Pronit round :-/
@Василий Фофанов
TOO good! Wildly optimistic more like
The penetration gain should be about proportional to velocity increase. 1764/1650=1.07, penetration gain would be 500*1.07=534. That's the way figures work, getting 610 is simply not possible. To maximize gain from reduction in weight of the sabot, it should all go into more penetrator material. 3.7kg is very, VERY light for a penetrator of today. The only excuse for wasting this gain on just increasing muzzle velocity is because penetrator can't be changed for this or that reason.
Well this ~610mm RHA was taken from WITU pdfs. Im almost sure that they will show test photos or another pdf research report sooner or later.
The numerical optimization of the novel kinetic energy penetrator for tank guns
Military Institute of Armament Technology
http://www.dtic.mil/ndia/2011ballistics/11441.pdf
in english
Ребята, что есть 3ОФ54? Судя по спекам интернетовским это то чем занимался ОЗОН-Т, я правильно понимаю?
Ребята, что есть 3ОФ54?
Танковый снаряд.
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=14
БМ44 и 3БМ42 относится к одному и тому же выстрелу. Первое индекс сборки, второе индекс активной части.
И никакой интриги...... 
Что за снаряды?
23 ОМсБр.
Что за снаряды?
А я ещё хочу спросить, если можно. Никогда не видел таких куч - это безопасно, их так сваливать? А почему ржавые? Или это тёмная смазка такая? ИМХО, вид не товарный...
ИМХО, вид не товарный...
На мой взгляд их только в утиль.
Что за снаряды?
По моему, 100 мм - "джентльменский набор" из УОФ-412/УБР-412Д (в стальной гильзе)
ЗЫ. Перепутал порядок цифр, пардон
На мой взгляд их только в утиль.
Что собственно говоря и происходит (в самобытном стиле/размахом)
Отредактировано Edu (2012-02-11 18:26:35)
По моему, 100 мм - "джентльменский набор" из УОФ-412/Убр-421Д (в стальной гильзе)
Cпасибо.
Приветствую, интересуют фото или рисунки первых БПС под 100мм д10. В сети ничего не нашел, буду премного благодарен.
сойдет ?
Мерси боку, такого плана я и хотел., однако потребна несколько большая подборка, с обозначением индексов если есть.
Вникая в вопрос, нашел упоминания и фото от В.Фофанова БПС БР-412П. Так же упоминался БМ-7. Интересуют снаряды 50х годов, они были, но по ним ужасающе мало данных.
Так же вопрос, какой смысл в бпс катушечной формы без отделяемых поддонов, хотя бы в том же 412П, в чем смысл этой чушки, неужели весь эффект "подкалиберности" состоит в отсутствующем куске в центральной секции снаряда, и за счет этого чуть меньшем весе?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:54:09)
Вникая в вопрос, нашел упоминания и фото от В.Фофанова БПС БР-412П.
Не покажете фото 53-БР-412П? Никогда не видел таких.
Танковые боеприпасы
100мм слева
Эт вы еще вот такую катушку не видели Калибр около 300 мм.
так это не подкалиберный вроде как
Эффект подкалиберности" как вы выразились как раз совершенно не различается, отделяется ли ведущее устройство или нет. И если вы видели разрезы катушек, то вы должны понимать что ваше описание "чушка", "отсутствующий кусок в центральной секции снаряда" не имеет с реальной конструкцией абсолютно ничего общего (да и двухкратная разница в весе, если уж на то пошло, ну "чуть меньшую" отнюдь не тянет).
Вот такой разрез чушки.
Но для этого нужно чтобы устройство отделялось правильно и надежно. Этого делать никто не умел довольно долго.
Но ведь англичане применяли такие снаряды, и для 6ти и для 17ти фунтовых пушек ?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:54:32)
Не шибко успешно и весьма ограничено ввиду отвратительной кучности боя.
Ну а пробивали то такие снаряды столько , сколько должны были расчетно, или и тут был фейл ?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:54:50)
Эт вы еще вот такую катушку не видели
Это что за кошмар такой? Из какого ствола таким стреляли (и зачем, если эта "катушка" - БПС?)?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-3
|
|