В теории всё возможно, за счёт увеличения массы, а смысл, ЭПР настолько мала, что думаю без разницы

как не была бы мала ЭПР, все же на большей высоте ее раньше обнаружат, будет больше времени на реакцию. На одном форуме, некотрые "американские ура-патриеты", утверждали, что на Яхонте нет никаких "стелс" технологий, и что у него достаточно большая ЭПР.

И почему сразу за счет массы? А не например за счет более экономичного двигателя? Весь вопрос есть ли такой?

А откуда данные?
====================
И если собираемся бить по американцам - все равно авиация корабль-носитель этих ракет к АУГ не подпустит. Корабль-то с любой ЭПР заранее засекут

В этом году в акватории Балтийского моря состоится испытательный пуск морской версии сверхзвуковой крылатой ракеты «БраМос» российско-индийского производства, сообщил управляющий директор СП «БраМос аэроспейс» доктор Сиватхану Пиллей во время посещения ее штаб-квартиры секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым.

Как информирует сегодня газета «Хинду», запуск состоится с борта фрегата класса «Тальвар», строительство которого для ВМС Индии завершается на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде.

По словам Пиллаи, на борту этого корабля уже установлена доставленная из Индии установка для вертикального запуска «БраМос».

«Совместная разработка этой ракеты является яркой иллюстрацией успешной работы российских и индийских ученых и специалистов. Их работа основывается на высоком уровне доверия», - сказал на встрече Патрушев.

По заказу Индии в России будут построены три фрегата типа «Тальвар», в конструкции которых используются элементы «стелс». Все они будут оснащены ракетами «БраМос», уже принятыми на вооружение сухопутных сил и ВМС Индии. В настоящее время продолжаются работы над модификациями этой ракеты, предназначенными для оснащения ими к 2012 г. многофункциональных истребителей Су-30МКИ, а также для вооружения подводных лодок проекта 877ЭКМ, 10 из которых находятся в составе индийских ВМС. На СП «БраМос аэроспейс» ведется разработка гиперзвуковой версии ракеты, способной развивать крейсерскую скорость М=5-7, что вдвое превышает скорость существующих образцов.

http://shipbuilding.ru/rus/news/russian … 04/bramos/

Отредактировано Алексей (2010-02-04 18:37:48)

В любом случае, даже если бы эта ракета со всеми своими недостатками производилось серийно и стояла на многих наших кораблях - уже было бы в кайф! А так - и этого нет. Что уж тут про недостатки...

На что ж тогда Рома будет себе яхты покупать? Если на флот деньги пойдут??

На Атрине мне вот этот момент нравится про Советские ПКР:
Таким образом, габариты ракет опять напрямую «вылезали» через корабль. Этого никак не понимали «вооруженцы»: «Подумаешь, добавили «всего-то» (!) меньше метра длины и меньше тонны (!) веса» (имелась ввиду новая ракета). Забегая вперед, заметим, что эти «всего-то» стоили кораблю дополнительно 13 м длины, 2,3 м ширины и 2700 т водоизмещения. «Азы» проектирования «некорабелам», очевидно, были абсолютно неизвестны.

Здесь чуть-чуть отвлечемся. Ну, упрись С.Г.Горшков и заяви В.Н.Челомею: «Всё, как хочешь, Владимир Николаевич, а ракету длиннее и тяжелее, чем П-6, у тебя больше не приму, хоть и с супер-ТТХ!» – что бы, интересно, тогда случилось? А вот что. Тут же Челомей побежал бы «куда надо» и «открыл бы туда дверь ногою». После этого Главком, как миленький, принял бы, несмотря на титулы и звезды, все, что угодно, хотя бы себе на спину. Возможно, и не так: тут же в одночасье нашли бы другого, который принимал бы без звука и благодарил. Таких система наплодила – только свистни... Впрочем, это ностальгические грезы в защиту «ЭсГэ», который сам «азы» проектирования (и не только «азы») знал хорошо. Наверное, не надо было уж очень сильно маневрировать и гнуться в начале главкомовской карьеры... хотя, повторимся, тогда бы она не была бы такой долгой и яркой.

Бродит по инету информация, что ведутся работы  по модернизации "Гранитов" ( ув.дальности до 2000-3000 км), планируется модернизация под них АПЛ пр.949А и ТАРК пр.1144.

Может вы имели ввиду "Гранатов"?