Нужно считать параметр стоимость-эффективность. За неимением лучшего - у нас это "Оникс" и "Клаб".
"Уран" - почти копия гарпуна, это самый лучший вариант для легких кораблей

Да, 971-е имели в боезапасе "Гранаты". Они брались в счет 533-мм торпед или ПЛУР - (общий боезапас на стеллажах - 28 штук торпед и рает). Но "Клабы" - другое дело. Ракеты, другие, система управления и подготовки другая, в общем нужно в лодке и аппаратуру менять - это затратно - и торпедные аппараты тоже - и это дело хлопотное и дорогое. Так что лодки доплавают с тем что есть.
Насколько я знаю - "Клабы" реально стоят только на ДВУХ дизельных лодках пр.636, которые продали китайцам.

А "Гранаты" насколько я знаю с наших лодок сняли ВСЕ. Потому что они только с ЯБЧ были,  а по договору с американцами все ракеты и торпеды с ЯБЧ с лодок сняли и оставили на складах на случай воны. А неядерный тактический аналог "Томагавка" существует только  в авиации - это Х-555. Но я не уверен что она даже серийно выпускается.
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w2/wings.htm

Дорогое ведь удовольствие иметь такую кучу комплексов?

На повышение боеспособности - нашим нынешним руководителям наср*ть - им покажут парады, отрапортуют о высоких показателях - и им ничего больше не надо. Главное себе пихнуть в карман.
А с внешним целеуказанием как и раньше - авиация и спутники. На всех РКР у нас такие системы стоят, точнее и на остальных кораблях где были большие ПКР - на пр.1143 например "Корвет" стоял, на пр.1134 тоже станция - "Успех-У", на лодках пр.675МКВ - тоже со спутников целеуказание принимали. Но реально всё это работало  только в полигонных условиях.
А с лодками пр.675 - вообще пипец! Концепция всплывающей для ракетного залпа лодки не годившаяся даже для 60-х гг., была продолжена - и лодки модернизировали по ракеты "Вулкан". Хотя им надо было находиться на поверхности до 20 мин для залпа! Не говоря уже о шумности - лодки то первого поколения были.

Просто водоизмещение среднего корабля позволяет спокойно разместить 16-24 "Урана". Залп маленьким не покажется. И если воевать не против американцев. А "мастодонты" - и корабли мастодонтские порождали.
Ведь самая первая мысль при создании РКР пр.1164 была - установить на пр.1134-Б ПКР вместо ПЛРК . А в результати напихали и ракет побольше - и размеры корабля выросли неимоверно.

Вот "Горшков" у нас строят. А ведь там ЗУР и ПКР в РАЗНЫХ пусковых будут находиться. Опять к ячеистой ПУ не пришли, чтобы боезапас варьировать!

Вот именно! Для ПКР и ЗУР - разный пусковые установки. То что у тебя на фото - ракеты семейства "Клаб" и один - "Оникс". А вот приблизительная схема расположения ПУ.

Ну, монстр-не монстр, а когда появился УРК "Раструб" - корабли стали более-менее универсальными.
А "Малахит" на РКР никогда бы не поставили - командованию нужны были именно "бегемоты", способные пролететь 500 км и пробить ПВО АУГ.
Кстати, заметили тенденцию у нас в СССР - корабли делались под конкретные ПКР - и больше ни подо что! Если плавали МРК пр.1234 с "Малахитами" - то больше никто! Только ПЛ пр.670-М, но это другое. И только в 80-х более-менее "Москитами" стали вооружать и эсминцы и РКА.
Вообще, по отзыву Никольского и Кузина - "Москит" была очень хорошая ракета с уникальными характеристиками. Одна только скорость чего стоит. Ее можно было впоследствии постепенно модернизировать с увеличением дальности, уменьшением габаритов. Но вмешался тот самый Челомей - монополист в разработке наших гигантских ПКР. В результате правдами и неправдами ему удалось убедить руководство, что "Москит" - г**но, а потом ее поскорее стали на экспорт предлагать, т.е. полностью рассекретили. А сам Челомей создавал якобы новую ПКР - но получился тот самый "Оникс" (экспортный вариант - "Яхонт"). У него БЧ была намного слабее, а дальность с таким же профилем как у "Москита" -сопоставимая. В общем ничего принципиально нового. просто распил бабла опять в пользу КБ Машиностроения. А в результате - сколько у нас кораблей с "Ониксами"? Фиг-вам, называется!

Фигушки! Эту версию изложили именно Никольский и Кузин в своей книге про ВМФ СССР! А Широкорад значит просто списал!
"Оникса" вообще могло не быть - могли развивать "Москит".  А еще проектировалась перспективная сверхзвуковая ПКР "Альфа". Сейчас наработки по этому проекту использовали в двухступенчатой ракете 3М-54 "Клаб".

Просто он был монополистом в данной области. А его коньком были тяжелые ПКР с ТРД, а не твердотопливные. Унификацией и не пахло.
И кстати "Москит" также можно запустить из-под воды не хуже "Оникса" - тем более у него стартовый РДТТ - просто этим не занимались.

Нет, "Альфа" была самостоятельной ракетой. И контейнер для нее свой проектировался. А "клаб" - это фактически головная часть от "Альфы" на корпусе "Граната".

Так я говорю о том, что "Москит" РАЗВИВАЛИ БЫ до характеристик "Оникса". И размеры бы его смогли уменьшить. Но теперь уже поздняк метаться. Надо использовать то, что есть. Так ведь нету ничего! Ни одной лодки, ни одного корабля действующего с "Ониксами" пока нет. И опять же - пусковые под них создали свои собственные - по три контейнера в трубе. Вроде нормально - унифицированы с ПЛ. Там такие же ставят. Но ведь нужна универсальная ПУ - чтобы в ячейку в зависимости от предстоящей задачи устанавливалось нужное оружие. А то ведь сейчас получается дорогое удовольствие - часть боезапаса таскать "просто так". Корабли должны быть универсальными.