А мне Х-35 нравится, пусть это не сверх оружие как граниты и базальты.
Противокорабельные ракеты
Сообщений 121 страница 150 из 984
Поделиться1212010-01-24 14:01:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться1222010-01-24 14:13:49
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
tramp написал(а):
Да, надо было сразу написать, что насчет надстройки там ошибка, да и вообще традиционный вариант описания. Тогда здесь, Кузин более адекватен -
Есть другое мнение
Поделиться1232010-01-24 14:16:14
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
Zaklepkin написал(а):
А мне Х-35 нравится, пусть это не сверх оружие как граниты и базальты.
Да и мне нравятся, а есть свежие даные, как они сейчас летают, когда последний раз пускали, раньше на них было много нареканий?
Поделиться1242010-01-24 14:39:32
katernik написал(а):
Есть другое мнение
типовой текст, ссылок нет, уж лучше Кузин.
Поделиться1252010-01-24 15:42:17
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
tramp написал(а):
типовой текст, ссылок нет, уж лучше Кузин.
Ну согласен, хотя после события приходил в войска секретный биллютень, где имено этой проблеме уделили много места и когда на Камчатке горел РКР "Севастополь" то же проводили анологии, но не суть важна. Важно что что практически одной ПКР хватает что бы вывести из строя КР, АВУ
Поделиться1262010-01-24 16:45:04
katernik написал(а):
Важно что что практически одной ПКР хватает что бы вывести из строя КР, АВУ
Вы распространяете это суждение на ЛЮБУЮ ПКР, или только кошерную 
ака тяжелую ПКР?
ИМХО, повышение эффективности БЧ ПКР лежит в увеличении многофакторности воздействия, например усиления зажигательных возможностей, включение в конструкцию БЧ соответствующих элементов для создания очагов пожаров.
Отредактировано tramp (2010-01-24 16:47:20)
Поделиться1272010-01-24 18:10:51
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
tramp написал(а):
например усиления зажигательных возможностей, включение в конструкцию БЧ соответствующих элементов для создания очагов пожаров.
Это всё входит в конструктивную защиту корабля, это во время ВОВ получали в корпус 5 АБ и восстонавливали боеспособность, а мы к сожалению имем другую картину, МПК "Башкорстан". МРК "Муссон". БПК "Захаров" РКР "Севастополь" да и случаю замалчивования на флоте от более мелких аварий требующие длительного восстановления кораблей, заметьте не от боевого поражения ПКР, хотя у нас на флоте проводили опытовые стрельбы ПКР с БЧ по списаным кораблям, да и поподания ПКР в натурные мишени об этом свидетельствуют, ПКР для того и создовались одна ракета одна цель
Поделиться1282010-01-24 20:08:00
katernik написал(а):
во время ВОВ получали в корпус 5 АБ и восстонавливали боеспособность
Смотря какие АБ и какой корабль. Для вывода из строя даже крейсеру могло хватить 1-2 500 кг бомб.
katernik написал(а):
ПКР для того и создовались одна ракета одна цель
и все же, вы можете не уклоняться от ответа и сказать свое мнение относительно Х-35?
Поделиться1292010-01-24 22:17:16
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Есть другое мнение
Я тоже где-то читал, что именно после Фолклендской войны во всех странах принялись строить новые корабли целиком из стали, без надстроек и выгородок из АМГ, как раньше
Поделиться1302010-01-24 22:25:29
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Вот как на этом
Ну я вообще то имел в виду большие НК с УВП для КР и ЗУР
Поделиться1312010-01-24 23:15:50
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
tramp написал(а):
и все же, вы можете не уклоняться от ответа и сказать свое мнение относительно Х-35?
Дп я уже на всех форумах говорил это не ПКР, так реалии 70-х годов, если мы на них будем строить флот, то гтбель эскадры. Встречный вопрос, а чем вам плох Оникс???И где он???
Поделиться1322010-01-25 00:34:46
katernik написал(а):
это не ПКР
Т.е. вы считаете, что современному кораблю класса фрегат-эсминец попадание Урана не сильно затруднит его функционирование?
katernik написал(а):
чем вам плох Оникс?
об тоже писали - ПКР имеет значительные массогабариты и ориентирована на крупные НК, сокращая тем самым число возможных платформ для его размещения и число целей.
Поделиться1332010-01-25 13:37:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Х-35
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … uran.shtml
3М-54Э/3М-54Э1
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 54e1.shtml
"Яхонт"
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … hont.shtml
Что лучше из всего этого?
Поделиться1342010-01-25 20:51:16
Zaklepkin написал(а):
Что лучше из всего этого?
смотря для чего.
Поделиться1352010-01-25 21:38:39
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Что лучше из всего этого?
Нельзя сравнивать вещи предназначенные для разных целей
Все бы они были хороши, если бы производились большой серией и стояли на куче наших кораблей
Поделиться1362010-01-25 22:14:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
otvaga2 написал(а):
Нельзя сравнивать вещи предназначенные для разных целей
Все бы они были хороши, если бы производились большой серией и стояли на куче наших кораблей
Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?
Поделиться1372010-01-25 22:40:47
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Zaklepkin написал(а):
Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?
Когда советский флот был еще могуч у амеров были противокорабельные Томагавки. А сейчас им хватает Гарпунов, палубной авиации, торпед и воевать они собираются в основном против берега.
Поделиться1382010-01-26 09:15:38
Lans написал(а):
амеров были противокорабельные Томагавки.
это все-таки легенда, реально они остались на картинках из ЗВО.
Американцы планировали работать ПКР, УАБ и мощной РЭБ.
Поделиться1392010-01-26 14:24:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Миг29К с х-35
Поделиться1402010-01-26 14:57:34
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
tramp написал(а):
Этого мало, для современного РКА Нужно еще столько же ADM-160 MALD
А эттооо зачем на РКА???
Поделиться1412010-01-26 21:54:17
katernik написал(а):
А эттооо зачем на РКА???
А затем, что бы пройти через современное ПВО. Если к 16 ПКР прибавляется столько же постановщиков помех, то сбить в условиях постановки интенсивных помех 32 ракеты, задача непростая и для АУГ.
Поделиться1422010-01-26 22:18:48
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
А затем, что бы пройти через современное ПВО
ИМХО этот РКА АУГ не подпустит на расстояние такого залпа, а уничтожит с воздуха раньше
Поделиться1432010-01-26 22:45:00
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?
У них тоже полно ПКР, только авиационных - они ведь имеют палубную авиацию. И еще УАБ и РЭБ, как сказал Tramp
Миг29К с х-35
Незнай насколько это на самом деле, а насколько - показ. В свое время демонстрировался Су-27К с "Москитом" - но это было просто так, на самом деле реально для такой модификации ничего сделано не было
Поделиться1452010-01-26 23:59:19
otvaga2 написал(а):
ИМХО этот РКА АУГ не подпустит на расстояние такого залпа, а уничтожит с воздуха раньше
Вопрос был о том зачем эти БЛА РКА, я ответил, т.к. если устраивать охоту, то по нормальному, а не калашом на носорога.
Отредактировано tramp (2010-01-28 22:39:26)
Поделиться1462010-01-28 17:01:17
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Да да именно это
Поделиться1472010-01-28 18:27:33
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-11-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 4 часа - Последний визит:
2016-02-08 10:52:23
otvaga2 написал(а):
Да да именно это
Да авиационнная составляющаяя МОскита, или выставочные экземпляры????
Поделиться1482010-01-28 22:50:12
было
стало
Отредактировано tramp (2010-01-28 22:50:24)
Поделиться1492010-01-28 23:56:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
tramp написал(а):
было
стало
Это чье?
Поделиться1502010-01-29 09:18:19
Алжир
