СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты


Противокорабельные ракеты

Сообщений 121 страница 150 из 988

121

А мне Х-35 нравится, пусть это не сверх оружие как граниты и базальты.

увеличить

увеличить

122

tramp написал(а):

Да, надо было сразу написать, что насчет надстройки там ошибка, да и вообще традиционный вариант описания. Тогда здесь, Кузин более адекватен -

Есть другое мнение

http://armies.biz/sea/chef.htm

123

Zaklepkin написал(а):

А мне Х-35 нравится, пусть это не сверх оружие как граниты и базальты.

Да и мне нравятся, а есть свежие даные, как они сейчас летают, когда последний раз пускали, раньше на них было много нареканий?

124

katernik написал(а):

Есть другое мнение

типовой текст, ссылок нет, уж лучше Кузин.

125

tramp написал(а):

типовой текст, ссылок нет, уж лучше Кузин.

Ну согласен, хотя после события приходил в войска секретный биллютень, где имено этой проблеме уделили много места и когда на Камчатке горел РКР "Севастополь" то же проводили анологии, но не суть важна. Важно что что практически одной ПКР хватает что бы вывести из строя КР, АВУ

126

katernik написал(а):

Важно что что практически одной ПКР хватает что бы вывести из строя КР, АВУ

Вы распространяете это суждение на ЛЮБУЮ ПКР, или только кошерную :) ака тяжелую ПКР?

ИМХО, повышение эффективности БЧ ПКР лежит в увеличении многофакторности воздействия, например усиления зажигательных возможностей, включение в конструкцию БЧ соответствующих элементов для создания очагов пожаров.

Отредактировано tramp (2010-01-24 16:47:20)

127

tramp написал(а):

например усиления зажигательных возможностей, включение в конструкцию БЧ соответствующих элементов для создания очагов пожаров.

Это всё входит в конструктивную защиту корабля, это во время ВОВ получали в корпус 5 АБ и восстонавливали боеспособность, а мы к сожалению имем другую картину, МПК "Башкорстан". МРК "Муссон". БПК "Захаров" РКР "Севастополь" да и случаю замалчивования на флоте от более мелких аварий требующие длительного восстановления кораблей, заметьте не от боевого поражения ПКР, хотя у нас на флоте проводили опытовые стрельбы ПКР с БЧ по списаным кораблям, да и поподания  ПКР в натурные мишени об этом свидетельствуют, ПКР для того и создовались одна ракета одна цель

128

katernik написал(а):

во время ВОВ получали в корпус 5 АБ и восстонавливали боеспособность

Смотря какие АБ и какой корабль. Для вывода из строя даже крейсеру могло хватить 1-2 500 кг бомб.

katernik написал(а):

ПКР для того и создовались одна ракета одна цель

и все же, вы можете не уклоняться от ответа и сказать свое мнение относительно Х-35?

129

Есть другое мнение

Я тоже где-то читал, что именно после Фолклендской войны во всех странах принялись строить новые корабли целиком из стали, без надстроек и выгородок из АМГ, как раньше

130

Вот как на этом

Ну я вообще то имел в  виду большие НК с УВП для КР и ЗУР

131

tramp написал(а):

и все же, вы можете не уклоняться от ответа и сказать свое мнение относительно Х-35?

Дп я уже на всех форумах говорил это не ПКР, так реалии 70-х годов, если мы на них будем строить флот, то гтбель эскадры. Встречный вопрос, а чем вам плох Оникс???И где он???

132

katernik написал(а):

это не ПКР

Т.е. вы считаете, что современному кораблю класса фрегат-эсминец попадание Урана не сильно затруднит его функционирование?

katernik написал(а):

чем вам плох Оникс?

об тоже писали - ПКР имеет значительные массогабариты и ориентирована на крупные НК, сокращая тем самым число возможных платформ для его размещения и число целей.

133

Х-35
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … uran.shtml
3М-54Э/3М-54Э1
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 54e1.shtml
"Яхонт"
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … hont.shtml
Что лучше из всего этого?

134

Zaklepkin написал(а):

Что лучше из всего этого?

смотря для чего.

135

Что лучше из всего этого?

Нельзя сравнивать вещи предназначенные для разных целей
Все бы они были хороши, если бы производились большой серией и стояли на куче наших кораблей

136

otvaga2 написал(а):

Нельзя сравнивать вещи предназначенные для разных целей
Все бы они были хороши, если бы производились большой серией и стояли на куче наших кораблей

Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?

137

Zaklepkin написал(а):

Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?

Когда советский флот был еще могуч у амеров были противокорабельные Томагавки.  А сейчас им хватает Гарпунов, палубной авиации, торпед и воевать они собираются в основном против берега.

138

Lans написал(а):

амеров были противокорабельные Томагавки.

это все-таки легенда, реально они остались на картинках из ЗВО.
Американцы планировали работать ПКР, УАБ и мощной РЭБ.

139

Миг29К с х-35

увеличить

140

tramp написал(а):

Этого мало, для современного РКА  Нужно еще столько же ADM-160 MALD

А эттооо  зачем на РКА???

141

katernik написал(а):

А эттооо  зачем на РКА???

А затем, что бы пройти через современное ПВО. Если к 16 ПКР прибавляется столько же постановщиков помех, то сбить в условиях постановки интенсивных помех 32 ракеты, задача непростая и для АУГ.

142

А затем, что бы пройти через современное ПВО

ИМХО этот РКА АУГ не подпустит на расстояние такого залпа, а уничтожит с воздуха раньше

143

Но ведь у амеров только Гарпун, а у нас снова куча разных ракет?

У них тоже полно ПКР, только авиационных - они ведь имеют палубную авиацию. И еще УАБ и РЭБ, как сказал Tramp

Миг29К с х-35

Незнай насколько это на самом деле, а насколько - показ. В свое время демонстрировался Су-27К с "Москитом" - но это было просто так, на самом деле реально для такой модификации ничего сделано не было

144

http://www.airwar.ru/image/i/weapon/moskit2.jpg

145

otvaga2 написал(а):

ИМХО этот РКА АУГ не подпустит на расстояние такого залпа, а уничтожит с воздуха раньше

Вопрос был о том зачем эти БЛА РКА, я ответил, т.к. если устраивать охоту, то по нормальному, а не калашом на носорога.

Отредактировано tramp (2010-01-28 22:39:26)

146

Да да именно это

147

otvaga2 написал(а):

Да да именно это

Да авиационнная составляющаяя МОскита, или выставочные экземпляры????

148

было

стало

увеличить

увеличить

Отредактировано tramp (2010-01-28 22:50:24)

149

tramp написал(а):

было
стало

Это чье?

150

Алжир


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты