СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты


Противокорабельные ракеты

Сообщений 961 страница 988 из 988

961

ДимитриUS написал(а):

кстати, а если попробовать нужный угол старта вытянуть не углом наклона ПУ, а допустим поворотным соплом и/или рулевыми поверхностями на стартовом бустере?    - это же не ПТУР, где ракетка стартует с вращением вокруг оси, значит можно сразу чуток довернуть вниз сопло бустера, чтоб после выхода из ПУ под углом предположим 20градусов уже в полете ракетка довернула бы до угла 35-45 градусов??


Подвинуть ПУ чуть вперед с изменением угла возвышения.

962

="mina"
"калибризация" тех же 1155 ,причем всех (!),  обязана была быть сделана еще "позавчера"!

Всех не получится. Потому, что Харламов мертвый. У Левченко такая же судьба(скорее всего). У Чабаненко тоже туманные перспективы. На СФ всего два ходовых БПК осталось. Усугубляет ситуацию еще то, что Головко ГЭУ получит только летом 20го в лучшем случае

Отредактировано Artemon (2019-08-14 17:12:37)

963

Artemon написал(а):

У Левченко такая же судьба


Если Чабаненко встрял в ремонте до 22 года по вине флота, может стоит и на нем того Калибр вместо Москита пристроить

964

cobra написал(а):

Если Чабаненко встрял в ремонте до 22 года по вине флота, может стоит и на нем того Калибр вместо Москита пристроить

Там вроде без серьезной переделки корабля не поставить ЗС-14. Будет ли этим кто-то сейчас заниматься
Хотя москиты в начале 19года демонтировали

965

Artemon написал(а):

Там вроде без серьезной переделки корабля не поставить ЗС-14

Я ж не глупый человек предлагать ЗС-14....

966

L&T Defence produces prototype design of Quad Launcher for BrahMos missiles
The defence arm of Larsen & Toubro (L&T) has successfully completed the design and prototype of the Quadruple Canisterised Inclined Launcher (QCIL or Quad Launchal) for BrahMos missiles for the Indian Navy.

https://www.dnaindia.com/india/report-l … es-2612241

967

cobra написал(а):

Подвинуть ПУ чуть вперед с изменением угла возвышения.

шутник, Вы батенька, однако  :)
силовые шпангоуты в корпусе тоже "подвинем чуть вперед"? ;)

Отредактировано mina (2019-08-14 21:17:56)

968

mina написал(а):

шутник, Вы батенька, однако  
силовые шпангоуты в корпусе тоже "подвинем чуть вперед"?


Не.
А нагрузку то можно распределить попробывать. Да и ставим там в конце концов отнють не 130 мм орудие.

Отредактировано cobra (2019-08-14 21:39:04)

969

cobra написал(а):

А нагрузку то можно распределить попробывать. Да и ставим там в конце концов отнють не 130 мм орудие.

после "траходрома" с "Пакетом" на 1124 я очень нервно ;) отношусь к вопросу фундаментов и стартовых нагрузок  :glasses:
еще раз повторюсь - ЗПКБ по моей личной просьбе (и хорошим отношениям с ГК по вооружению Б.Р.А.) МЕСЯЦ искало место куда можно "воткнуть" "пакетовскую" ПУ, для того что бы можно было обойтись только палубным фундаментом (ДТА-53 трогать было нельзя, МПК был в силах ПГ)
крейсер, это разумеется не миноносец - "шкурка" и "ребра" потолще, но здесь в любом случае встает вопрос по силовому набору корабля и полного пересчета стартовых нагрузок (если переносить ПУ)
в то время как если оставить на месте, то, нагрузки, скорее всего будут меньше, и объем работы ПКБ будет соотв. много меньше (а это и деньги и сроки и человеч.ресурсы)

Отредактировано mina (2019-08-15 12:49:34)

970

Ну тады надстройку кроить всяк дешевле выйдет

mina написал(а):

(ДТА-53 трогать было нельзя, МПК был с силах ПГ)


А пушку открутить?  :idea:

971

cobra написал(а):

А пушку открутить?

корабль (с которого собирались работать) был в силах ПГ

Отредактировано mina (2019-08-15 12:33:10)

972

Поражение силами "Исламского сопротивления" корвета "Ханит" типа "Сааар-5" 14 августа 2006 г.:
http://sd.uploads.ru/lyKrk.jpg
http://s3.uploads.ru/9f3WI.jpg
http://s9.uploads.ru/vXqNM.jpg
http://s3.uploads.ru/ZSuiD.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ECCH9DsW4AA1MD6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ECCH9ixW4AEU57U.jpg

973

отработка по надводной мишени

974

По внешнему ЦУ.

975

976

977

Абалкин написал(а):

Корейский Гермес-К, что характерно калибр 130мм, дальность 75 км на 2М))) Даталинк с коррекцией и ТПВ ГСН.

978

Турки испытали свою ПКР ATMACA -

979

sasa написал(а):

Корейский Гермес-К, что характерно калибр 130мм, дальность 75 км на 2М)))

А что, в природе существует какой то Гермес-К ?   o.O

980

sasa написал(а):

Корейский Гермес-К, что характерно калибр 130мм, дальность 75 км на 2М))) Даталинк с коррекцией и ТПВ ГСН.

Мда...и наши НУРС  от Града уже до 40 км лететь могут. Прикрутить им ГСН и тоже не корабли наши ставить.

981

Меркурий написал(а):

Мда...и наши НУРС  от Града уже до 40 км лететь могут. Прикрутить им ГСН и тоже не корабли наши ставить.

Так походу почему от Гермеса и отказались. Берем 122мм, прикручиваем бошку и кидаем со стандартной ПУ. Проблема решается адекватной ГСН, а при наличии такой сам Гермес не нужен.
С появлением ЛМУР мысль о появлении такой ГСН не покидает меня.
Я просто к чему. Как прокачали корейцам K-SAM, также походу у их "РСЗО-ВТО" ноги тоже наши...

982

sasa написал(а):

Так походу почему от Гермеса и отказались. Берем 122мм, прикручиваем бошку и кидаем со стандартной ПУ. Проблема решается адекватной ГСН, а при наличии такой сам Гермес не нужен.
С появлением ЛМУР мысль о появлении такой ГСН не покидает меня.
Я просто к чему. Как прокачали корейцам K-SAM, также походу у их "РСЗО-ВТО" ноги тоже наши...

Вообще прекрасно! То есть на установку А-215, которых аж по две ед.на каждом БДК пр.775 ставим несколько таких УР и получаем возможность точечного уничтожения объектов ПДО. Скажем, на один вкопанный танк  два таких УР, ну чтоб с гарантией. И не надо "засеять" территорию НУРСами!

983

sasa написал(а):

Так походу почему от Гермеса и отказались. Берем 122мм, прикручиваем бошку и кидаем со стандартной ПУ. Проблема решается адекватной ГСН, а при наличии такой сам Гермес не нужен.


Нужен для вертолётов, и для атак надводных целей в условиях, когда любое самонаведение противник отводит помехами.

Такая ракета нужна как минимум в двух вариантах, для кораблей с командным наведением, и для вертушек как просто дальнобойная ПТУР.

984

timokhin-a-a написал(а):

Нужен для вертолётов, и для атак надводных целей в условиях, когда любое самонаведение противник отводит помехами.

самонаведение может быть на основе тепловизионной ГСН и даже в комбинации ИР с другими средствами

Меркурий написал(а):

Мда...и наши НУРС  от Града уже до 40 км лететь могут. Прикрутить им ГСН и тоже не корабли наши ставить.

там идеи возникают слудующии:
- если взять минимум собственно Град то на 40 км можно стрелять и легкие гидроакустические буи
40 буев на ПУ а ещё 40 для быстрой перезарядки помещаются даже на грузовиках...
- если берем что то типа калибра БМ-27 то на 40-50 км можно стрелять тяжолыми буями но и противолодочными управляемыми бомбами, масса Загон-1 94 кг, масса БЧ 220 мм РС 90 кг

985

по "Легенде"
http://sd.uploads.ru/LrDFW.jpg
http://s9.uploads.ru/B1Ish.jpg

986

finnbogi написал(а):

самонаведение может быть на основе тепловизионной ГСН и даже в комбинации ИР с другими средствами

там идеи возникают слудующии:
- если взять минимум собственно Град то на 40 км можно стрелять и легкие гидроакустические буи
40 буев на ПУ а ещё 40 для быстрой перезарядки помещаются даже на грузовиках...
- если берем что то типа калибра БМ-27 то на 40-50 км можно стрелять тяжолыми буями но и противолодочными управляемыми бомбами, масса Загон-1 94 кг, масса БЧ 220 мм РС 90 кг

Ну да, известная тема. Сам несколько оплеух получил за свою идею из МС-73 (А-215) создать многоцелевую ПУ. 8 пакетов по 20 снарядов калибра 122 мм...Берем и в габаритах такого пакета (ориентировочно) 3000х700х600 мм и ставим в каждый шт 8-12 ЗУР "Сосна-Р", либо 6-8 ПТУР "Атака", либо шт 4-6 РГБ 90Р,  либо 20 РГБ на основе НУРС 9М22 и т.д. и т.п. И если ими заменить ЗРК "Оса М", то например МПК пр.1124 могли бы оказывать поддержу десанта, как РЗСО так и ПТУР или еще чего.

987

Меркурий написал(а):

Сам несколько оплеух получил за свою идею из МС-73 (А-215) создать многоцелевую ПУ. 8 пакетов по 20 снарядов калибра 122 мм...Берем и в габаритах такого пакета (ориентировочно) 3000х700х600 мм и ставим в каждый шт 8-12 ЗУР "Сосна-Р", либо 6-8 ПТУР "Атака", либо шт 4-6 РГБ 90Р,  либо 20 РГБ на основе НУРС 9М22 и т.д. и т.п. И если ими заменить ЗРК "Оса М", то например МПК пр.1124 могли бы оказывать поддержу десанта, как РЗСО так и ПТУР или еще чего.


Эта патаму чта люди бывают крайне безграмотны. Создание в 70-х такой универсальной ПУ было более чем реалистичной

988

Меркурий написал(а):

Ну да, известная тема. Сам несколько оплеух получил за свою идею из МС-73 (А-215) создать многоцелевую ПУ. 8 пакетов по 20 снарядов калибра 122 мм...Берем и в габаритах такого пакета (ориентировочно) 3000х700х600 мм и ставим в каждый шт 8-12 ЗУР "Сосна-Р", либо 6-8 ПТУР "Атака", либо шт 4-6 РГБ 90Р,  либо 20 РГБ на основе НУРС 9М22 и т.д. и т.п. И если ими заменить ЗРК "Оса М", то например МПК пр.1124 могли бы оказывать поддержу десанта, как РЗСО так и ПТУР или еще чего.

да даже бог с ними с ЗУР и ПТУРами, мне противолодочное преминение интересно

А-215 залезла на 21630тый что показывает возможность установки на корабли самого малого водоизмещения.
Если эта А-215 обеспечивает отстрел буев на 40 км и 90Р1 на 40 км то комбинируем с современной буксируемой антеной и получаем бюджетный и компактный противолодочный комплекс.

Хоть раньше что то подобное было бы наверное интересние.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты