СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты
Уважаемые ПКР-щики!
Непонятки по "Калибрам". Ракеты имеют в индексе буквы Т, или К, или баз буквы. Как я понимаю "Т"-это в ТПС, "К"-это в ТПК, а без буквы- авиационные, причем, судя по снимкам, они тоже в контейнерах( стаканах). Вопрос, где что стоит ( ПЛ.НК. БРК, АВ, контейнернный). И вообще, существуют ли в железе "Club-А", "Club-M", "Club-К". Просветите темного!
Отредактировано staryjded2019 (2019-08-14 00:25:26)
поднятие на 4м по сравнению с основной РЛС вряд ли сильно поможет
Зато в посадочке на берегу можно замаскировать.
Или в складках местности
Отредактировано LEONAR (2019-08-13 17:03:59)
утащил с а/б http://forums.airbase.ru/2019/08/t70217 … l#p7780261 - наконец картинку нашел про наклонные ПУ для калибров 3С14ПЭ - а то весь мозг изъели "профессионалы" типа это всё туфта и наклонный старт невозможен! 
==>
в принципе, не такая уж и здоровая ПУ - навскидку можно ее на пр.20380 вместо уранов впендюрить, с небольшим гемором конечно, но он того стоит 
Отредактировано ДимитриUS (2019-08-14 10:06:10)
а весь мозг изъели "профессионалы" типа это всё туфта и наклонный старт невозможен! ==>
Там с этим напряг. За картинку большой сенкс. Невозможного вообще ничего нет. Вопрос стимула.... Стимул с латыни знаете что значит?
Угол возвышения ПУ градусов под 35-40. Вот это и есть граничное условия наклонного старта
Отредактировано cobra (2019-08-14 10:10:41)
наконец картинку нашел про наклонные ПУ для калибров 3С14ПЭ - а то весь мозг изъели "профессионалы" типа это всё туфта и наклонный старт невозможен!
сравнивайте с КТ-100 на 1155
еще раз повторюсь - 91 машине угла установки КТ-100 хватало, для 14 и 54 нужно было переустанавливать на больший угол (это видно по 3С14ПЭ), но повторюсь - размещение "Калибра" в ПУ КТ-100 БПК пр.1155 не только возможно, но и было фактически проработано при выполнении ОКР
соответственно, во "всяких ЦНИИ кораблекрушения" прежде чем курочить корабли на многие миллиарды, стоило тупо взять книжки и прочитать - как делать ПО УМУ
кстати, на МВМС-2019 было пара разговор именно об этом с VIP лицами, - посмотрим чем закончится
Отредактировано mina (2019-08-14 13:34:26)
кстати, а если попробовать нужный угол старта вытянуть не углом наклона ПУ, а допустим поворотным соплом и/или рулевыми поверхностями на стартовом бустере? - это же не ПТУР, где ракетка стартует с вращением вокруг оси, значит можно сразу чуток довернуть вниз сопло бустера, чтоб после выхода из ПУ под углом предположим 20градусов уже в полете ракетка довернула бы до угла 35-45 градусов??
Отредактировано ДимитриUS (2019-08-14 13:54:40)
За картинку большой сенкс
по поиску выдается что это "Брамосовская" ПУ
cobra написал(а):
За картинку большой сенкс
по поиску выдается что это "Брамосовская" ПУ
пичалька(
но тогда почему так задрана ПУ, помнится на накате угол наклона был поменьше??
кстати, а если попробовать нужный угол старта вытянуть не углом наклона ПУ, а допустим поворотным соплом и/или рулевыми поверхностями на стартовом бустере?
ыыы
у нас, кстати была ракета, которая стартуя ГОРИЗОНТАЛЬНО уходила ВЕРТИКАЛЬНО 
- причем "не ныряя в воду" (т.е. это не "Водопад-НК")
простой вопрос - зачем вырезать гланды через Опу (ракеты), если можно просто переставить ПУ на новый угол ("подрезав" ходовой)?
ЗУ все равно делать новые ...
ну так то да, проще железяку (ПУ) чуркой чуток кверху приподнять
Отредактировано ДимитриUS (2019-08-14 13:59:10)
сколько калибров вставало на место 85РУ уже не помню (2 или 3)
но даже 2 - это 16 "калибров" (разных)!!!
нужно еще "Уран"? - да без проблем - выкидывать ЧТА-53-1155, с установкой "Пакет", "Урана", и пары крупных RHIB c современными, с высокой балльностью по применению СПУ
сколько калибров вставало на место 85РУ уже не помню (2 или 3)
но даже 2 - это 16 "калибров" (разных)!!!
нужно еще "Уран"? - да без проблем - выкидывать ЧТА-53-1155, с установкой "Пакет", "Урана", и пары крупных RHIB c современными, с высокой балльностью по применению СПУ
да, прикольно было бы в старые ПУ на 1155х аж 16 калибров запихнуть 
но зачем там еще уран то нужен? есть же накрайняк пара вертушек - вот к ним и прикрутите х-35, если уж сильно надо и не хочется калибры на всякую мелочь-шелупонь тратить
Отредактировано ДимитриUS (2019-08-14 14:11:34)
Я вот не понимаю. Ну нет пока у нас наклонных калибров. Но ониксы же уже испытывались на накате. Так в чем проблема их вместо раструба поставить на Шапошникове. Хотя по закупкам понятно, что там уран стоять будет
Ну нет пока у нас наклонных калибров.
ЕСТЬ
СУ машины это обеспечивает
по стартовикам, уже сказал - нужны соотв. углы бросания - вопрос был разработан давно - в рамках ОКР
нужно тупо провести испытания, причем для экономии ракет - в рамках "периоодики"
и делать, делать, делать - в смысле ставить новые ракеты
"калибризация" тех же 1155 ,причем всех (!), обязана была быть сделана еще "позавчера"!
кстати, а если попробовать нужный угол старта вытянуть не углом наклона ПУ, а допустим поворотным соплом и/или рулевыми поверхностями на стартовом бустере? - это же не ПТУР, где ракетка стартует с вращением вокруг оси, значит можно сразу чуток довернуть вниз сопло бустера, чтоб после выхода из ПУ под углом предположим 20градусов уже в полете ракетка довернула бы до угла 35-45 градусов??
Подвинуть ПУ чуть вперед с изменением угла возвышения.
="mina"
"калибризация" тех же 1155 ,причем всех (!), обязана была быть сделана еще "позавчера"!
Всех не получится. Потому, что Харламов мертвый. У Левченко такая же судьба(скорее всего). У Чабаненко тоже туманные перспективы. На СФ всего два ходовых БПК осталось. Усугубляет ситуацию еще то, что Головко ГЭУ получит только летом 20го в лучшем случае
Отредактировано Artemon (2019-08-14 17:12:37)
У Левченко такая же судьба
Если Чабаненко встрял в ремонте до 22 года по вине флота, может стоит и на нем того Калибр вместо Москита пристроить
Если Чабаненко встрял в ремонте до 22 года по вине флота, может стоит и на нем того Калибр вместо Москита пристроить
Там вроде без серьезной переделки корабля не поставить ЗС-14. Будет ли этим кто-то сейчас заниматься
Хотя москиты в начале 19года демонтировали
Там вроде без серьезной переделки корабля не поставить ЗС-14
Я ж не дурак предлагать ЗС-14....
L&T Defence produces prototype design of Quad Launcher for BrahMos missiles
The defence arm of Larsen & Toubro (L&T) has successfully completed the design and prototype of the Quadruple Canisterised Inclined Launcher (QCIL or Quad Launchal) for BrahMos missiles for the Indian Navy.
Подвинуть ПУ чуть вперед с изменением угла возвышения.
шутник, Вы батенька, однако 
силовые шпангоуты в корпусе тоже "подвинем чуть вперед"? 
Отредактировано mina (2019-08-14 21:17:56)
шутник, Вы батенька, однако
силовые шпангоуты в корпусе тоже "подвинем чуть вперед"?
Не.
А нагрузку то можно распределить попробывать. Да и ставим там в конце концов отнють не 130 мм орудие.
Отредактировано cobra (2019-08-14 21:39:04)
А нагрузку то можно распределить попробывать. Да и ставим там в конце концов отнють не 130 мм орудие.
после "траходрома" с "Пакетом" на 1124 я очень нервно отношусь к вопросу фундаментов и стартовых нагрузок 
еще раз повторюсь - ЗПКБ по моей личной просьбе (и хорошим отношениям с ГК по вооружению Б.Р.А.) МЕСЯЦ искало место куда можно "воткнуть" "пакетовскую" ПУ, для того что бы можно было обойтись только палубным фундаментом (ДТА-53 трогать было нельзя, МПК был в силах ПГ)
крейсер, это разумеется не миноносец - "шкурка" и "ребра" потолще, но здесь в любом случае встает вопрос по силовому набору корабля и полного пересчета стартовых нагрузок (если переносить ПУ)
в то время как если оставить на месте, то, нагрузки, скорее всего будут меньше, и объем работы ПКБ будет соотв. много меньше (а это и деньги и сроки и человеч.ресурсы)
Отредактировано mina (2019-08-15 12:49:34)
Ну тады надстройку кроить всяк дешевле выйдет
(ДТА-53 трогать было нельзя, МПК был с силах ПГ)
А пушку открутить? 
А пушку открутить?
корабль (с которого собирались работать) был в силах ПГ
Отредактировано mina (2019-08-15 12:33:10)
Поражение силами "Исламского сопротивления" корвета "Ханит" типа "Сааар-5" 14 августа 2006 г.:
отработка по надводной мишени
По внешнему ЦУ.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты
|
|