СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты


Противокорабельные ракеты

Сообщений 901 страница 925 из 925

901

timokhin-a-a написал(а):

но давайте признаем, что статистики каких-то масштабных сражений, где ПКР массово бы применялись, просто нет.


Ну есть же бои 1973 года. Там РЭБ стопроцентно победило. Правда вопросы есть...

902

cobra написал(а):

Ну есть же бои 1973 года. Там РЭБ стопроцентно победило. Правда вопросы есть...


Это бои. Для сравнения - сражение это какой-нибудь Мидуэй, или Коралловое море. Такого в "ракетной эре" ещё не было (и слава Богу).

903

LtRum написал(а):

ПКР "получающая инфу по нескольким каналам" пока что в теории, а помехи уже давно в производстве.

Насколько помню SDB2 4 системы наведения гпс, лазер, тпв и РЛС и все это за не сильно дорого. Для ПКР гпс и лазер не применимы, но остальное можно сделать ещё более навороченным.

Отредактировано Сережа (2018-09-29 23:17:33)

904

https://andrei-bt.livejournal.com/952790.html

905

Arkadiy написал(а):

https://andrei-bt.livejournal.com/952790.html


Инертная БЧ

906

timokhin-a-a написал(а):

Инертная БЧ

скакелы не верят - говорят русская ракета г..но - ну дык значит и свидомитская, нептун, который перепил с х-35, тоже, ага  :longtongue:

Отредактировано ДимитриUS (2018-09-30 13:17:38)

907

ДимитриUS написал(а):

скакелы не верят - говорят русская ракета г..но - ну дык значит и свидомитская, нептун, который перепил с х-35, тоже, ага 

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 13:17:38)

Кто не верит?

908

Arkadiy написал(а):

Кто не верит?

тот же барон в комментах

909

ДимитриUS написал(а):

тот же барон в комментах

Ну если не спорить на форумах и в блогах, то зачем они нужны?

910

Arkadiy написал(а):

Ну если не спорить на форумах и в блогах, то зачем они нужны?

у небратьев всё русское-советское - априори г..но - такова "политика партии-правительства" - к чему тут спорить-то? ;)

пысы: кому интересно - гуглим мишень ПМ-140 фотки - и смотрим что с посудиной происходит при попаданиях практических ПКР, без БЧ, какие входные-выходные отверстия - с поправкой на размер-кинетику дырки от Х-35 сопоставимы  :rolleyes:

http://forums.airbase.ru/2015/02/t59280 … v-vmf.html

Отредактировано ДимитриUS (2018-09-30 13:47:29)

911

ДимитриUS написал(а):

скакелы не верят - говорят русская ракета г..но


ДЛБ............ ПКР стреляют с инертной БЧ. Всегда. Во избежание т.с.

ВОт стрельбы Термит-Рубеж в 2011 году на Камчатке. Термит весит около 2.5 тонн
http://sd.uploads.ru/t/LnRBu.jpg
http://s5.uploads.ru/t/fAepd.jpg
http://s9.uploads.ru/t/d2mhW.jpg

ВОт выходные отверстия Гранитов
http://sh.uploads.ru/t/3C2me.jpg

Вес около 7 тонн

Отредактировано cobra (2018-09-30 14:45:26)

912

Да чОто както жиденько.
Пальнули из воздушки, поцарапали какой то пароходик....
Вот как надо
1) пульнули

2)  реультат
https://pbs.twimg.com/media/DoaoVOBXkAAtey0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DoaoVOAX0AA38F5.jpg
На входе имеем небоьшой костёр (потушили)
https://pbs.twimg.com/media/DoaoVOvXkAAQBap.jpg
На выходе прошило как газетку, даже оперением порезало сталь корабля мишени
https://pbs.twimg.com/media/DoaoVOAXkAIUiPJ.jpg
И это пуляли без боевой части, то есть летел по сути многотонный ломик без взрывчатки.
Велкам чО

913

дубль

Отредактировано Ёж (2018-10-02 13:27:10)

914

еж, на входе маленькая дырка в красном пароходике - а вот на выходе похоже вырвало листы обшивки надстройки, потому дырка большая

915

Ёж написал(а):

На выходе прошило как газетку, даже оперением порезало сталь корабля мишени


Вообще это вход

916

ДимитриUS написал(а):

еж, на входе маленькая дырка в красном пароходике - а вот на выходе похоже вырвало листы обшивки надстройки, потому дырка большая

cobra написал(а):

Вообще это вход

Вот жешь буквоеды!
Ну да Еж без очков видит плохо :(
Увеличил картинку посмотрел. Ну да менями поместал вход-выход.
Но в целом то прав, Оперение прошило стальные хоть и ржавые листы на входе. На выходе вы меня не подколете. Нет ни стенки с дыркой ни ... ни вообще ничего.
Сколько там толщина стенок? ИМХО минимум 8мм.

P.S. Из за слабого зрения порнуху не смотрю. Не вижу ни пса. Всё нужно на ощупь, чтоб рассмотреть.

Отредактировано Ёж (2018-10-03 12:48:22)

917

Ёж написал(а):

Из за слабого зрения порнуху не смотрю.


Сочувствую.... :D

918

http://sh.uploads.ru/t/gf6LR.jpg
http://sh.uploads.ru/t/dbk13.jpg
http://sh.uploads.ru/t/drRLk.jpg

919

del

Отредактировано mina (2018-10-07 17:16:43)

920

timokhin-a-a написал(а):

Есть сверхзвуковая ПКР.
В полёте, за ней образуется фронт уплотнения. Фронт уплотнения порождает ударную волну, которая на своей границе собирает влагу в плотный водяной щит.
А он является прекрасным отражателем для РЛ-излучения.
Ничего не перепутал?

https://youtu.be/UOKNpDQkguw?t=20
Судя по данному видео - не такой уж он и большой этот фронт уплотнения...

921

LtRum написал(а):

timokhin-a-a написал(а):Есть сверхзвуковая ПКР. В полёте, за ней образуется фронт уплотнения. Фронт уплотнения порождает ударную волну, которая на своей границе собирает влагу в плотный водяной щит.А он является прекрасным отражателем для РЛ-излучения.

теперь об этом можно говорить открыто (после книги НПО "Маш") ;)
см. по "Граниту" (страницу выкладывал ЕМНИП в ПКР) -  если в ее конструкции широко применялись РПМ (см. ссылку) то вот Вам и ответ на Ваш тезис ;)

922

LtRum написал(а):

https://youtu.be/UOKNpDQkguw?t=20
Судя по данному видео - не такой уж он и большой этот фронт уплотнения...


На этом видео всё слишком далеко и быстро, плюс не отличить выхлоп от того, что ракета ударной волной за собой собирает.

Вот на этом видео эффект виден применительно к самолётам. С ракетами всё тоже самое, в несколько другом масштабе только.

mina написал(а):

теперь об этом можно говорить открыто (после книги НПО "Маш")
см. по "Граниту" (страницу выкладывал ЕМНИП в ПКР) -  если в ее конструкции широко применялись РПМ (см. ссылку) то вот Вам и ответ на Ваш тезис


Дык сама-то ракета вообще может быть "невидима". А вот что она "тащит за собой" (см.видео выше)?

923

timokhin-a-a написал(а):

На этом видео всё слишком далеко и быстро, плюс не отличить выхлоп от того, что ракета ударной волной за собой собирает.

Ну раз не отличить, то может он совсем небольшой? ;)

924

timokhin-a-a написал(а):

С ракетами всё тоже самое, в несколько другом масштабе только.

на фоне кой-чего другого ;) - это фигня

925

LtRum написал(а):

Ну раз не отличить, то может он совсем небольшой?


Пропорционально тому на сколько у ракеты меньше фронтальная проекция, видимо.

Плюс ещё раз своё видео пересмотрите - за одной ракетой есть отчётливый след (и обратите внимание на форму), за другой нет.

Как бы первая не пониже шла, чем вторая. Я сначала подумал это реактивный выхлоп, но потом сообразил, что у второй его нет. Не думаю, что она топливо выработала. Просто первая шла ниже и цепляла воду фронтом ударной волны. Думаю, это должно давать РЛ отметку, и немалую, просто специфическую.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты