СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты


Противокорабельные ракеты

Сообщений 811 страница 830 из 830

811

zloy написал(а):

Пушкой по воробьям стрелять незачем. На недогосударство хватит и Калибров с Х-101....да и просто чугуния...

В 888 вон накидали чугунием одной недостране...
За несколько дней пролюбили столько самолётов включая стратег ...

Отредактировано tatarin (2017-11-20 18:24:32)

812

tatarin написал(а):

В 888 вон накидали чугунием одной недостране...
За несколько дней пролюбили столько самолётов включая стратег ...

Отредактировано tatarin (Сегодня 18:24:32)

ну дык - тогда другая страна-армия была - нынче уже не 5 дней воююем в Сирии, всё не так печально - значит выводы сделаны правильные

813

tatarin написал(а):

В 888 вон накидали чугунием одной недостране...
За несколько дней пролюбили столько самолётов включая стратег ...

Отредактировано tatarin (Сегодня 18:24:32)

Ни одного стратега.

814

tatarin написал(а):

В 888 вон накидали чугунием одной недостране...
За несколько дней пролюбили столько самолётов включая стратег ...

Со стратегом обознатушки получились...не было его.
Часть Су-25 от своих полегли. Ту22м3 по глупости командования потеряли тоже в самом начале. А как взялись в РФ за ум, сразу все у недостраны и рухнуло.... за 5 дней обеспечен был разгром ВС недостраны натасканной амерами.
8.8.8 вскрыл кучу проблем именно в уровне планирования и координации РФ. Сирия показала что эти проблемы успешно решаются.

Отредактировано zloy (2017-11-20 18:57:37)

815

zloy написал(а):

Со стратегом обознатушки получились...не было его.
Часть Су-25 от своих полегли. Ту22м3 по глупости командования потеряли тоже в самом начале. А как взялись в РФ за ум, сразу все у недостраны и рухнуло.... за 5 дней обеспечен был разгром ВС недостраны натасканной амерами.
8.8.8 вскрыл кучу проблем именно в уровне планирования и координации РФ. Сирия показала что эти проблемы успешно решаются.

Ну пускай будет дальний сверхзвуковой тяжёлый бомбардировщик. Это что-то меняет? Взялись-не взялись, разгром армии, натасканной амерами - это все красные словечки.

По факту ПВО Украины и ПВО Грузии - это две огромные разницы. И хохлы уже три года как свои ржавые ЗРДН и истребители потихоньку в чувство приводят.

Ну а Сирия тут вообще каким боком? Мы молодцы, что свои самолёты сами ракетами не валим? Да уж, повод для гордости. Ну и сколько уже летательных аппаратов там потеряно? При условии, что у бабаев даже ПЗРК практически отсутствуют.

Отредактировано tatarin (2017-11-20 20:08:06)

816

tatarin написал(а):

Ну пускай будет дальний сверхзвуковой тяжёлый бомбардировщик. Это что-то меняет?

Меняет

tatarin написал(а):

По факту ПВО Украины и ПВО Грузии - это две огромные разницы. )

ВВС 2008  и ВКС 2017 - это еще куда более огромаднейшие разницы.

817

dell написал(а):

Меняет

Совершенно не сопоставимая масштабам БД потеря в любом случае.

dell написал(а):

ВВС 2008  и ВКС 2017 - это еще куда более огромаднейшие разницы.

И в чем она такая огромаднейшая? Что Калибры худо-бедно полетели? Или лётчики стали кардинально искуснее, бомбя тапочников? ПАК ФА серийным стал?
Аааа....понял. Слово "космические" звучит монументально.

818

tatarin написал(а):

Совершенно не сопоставимая масштабам БД потеря в любом случае.

потери Б-52 во Вьетнаме сопоставимы?

tatarin написал(а):

И в чем она такая огромаднейшая? о.

Ныряйте с головой в мат часть, в обучение, в налет.

tatarin написал(а):

Что Калибры худо-бедно полетели

смешная подача информации. Эхомацовская такая.

Отредактировано dell (2017-11-20 21:56:03)

819

dell написал(а):

потери Б-52 во Вьетнаме сопоставимы?

Если брать продолжительность БД и количество боевых вылетов плюс уровень имеющихся сил ПВО Вьетнама - вполне.

dell написал(а):

Ныряйте с головой в мат часть, в обучение, в налет.

Обучение и налет - это хорошо. А в техническом плане - тоже огромнейшая разница?

dell написал(а):

смешная подача информации. Эхомацовская такая

Да чего сразу эхомацовская? Это вот говорить, что между ВВС 2008 и ВКС 2017 г. огромаднейшая разница - это звездатая ударносиловская подача информации.

820

tatarin написал(а):

плюс уровень имеющихся сил ПВО

У Грузии да, было чем. Были бук, была пооддержка от авакса с ЧМ. Даже Спайдер был. Сейчас он известно где.

Обучение и налет - это хорошо. А в техническом плане - тоже огромнейшая разница?


Давайте посчитаем, сколько с тех пор поставленно х31п . Сколько на вооружении было и есть, скажем су34, либо су35, были ли самолёты  ртр разведки и РЭБ типа  'порубщка",  Или ту214Р. Спутниковая группировка.  Какая была?
Опять же - бомбометание чугуна с каких высот?   В 888 большинство потерь  на высотах, ниже 4км.
Сколько было строевых  ка52 с вихрями? Сколько было бпла разных весовых? Это же разведка от переднего края и в глубину.  С чем работали ПАНы, где был КРУС " стрелец"?
Где была та же самая "дрель" или Х-38.
И да, а почему х101 калибры, Искандеры и  система планирования и подготовки пролетных заданий для них , не отличие? Я уж не знаю, вы хотели плазменные шарики?

Отредактировано dell (2017-11-20 22:48:14)

821

dell написал(а):

Давайте посчитаем, сколько с тех пор поставленно х31п . Сколько на вооружении было и есть, скажем су34, либо су35, были ли самолёты  ртр разведки и РЭБ типа  'порубщка",  Или ту214Р. Спутниковая группировка.  Какая была?
Опять же - бомбометание чугуна с каких высот?   В 888 большинство потерь  на высотах, ниже 4км.
Сколько было строевых  ка52 с вихрями? Сколько было бпла разных весовых? С чем работали ПАНы, где был КРУС стрелец?
Где была та же самая "дрель" или Х38.
И да, а почему х101 калибры, Искандеры и комплексная система планирования и подготовки пролетных заданий для них , не отличие? Я уж не знаю, вы хотели плазменные шарики?

Что это всё есть - это очень хорошо. В 888 тоже того, что было, хватало с десятикратным избытком на 1,5 грузинских Бука. Даже с Аваксом из ЧМ. Но вот недооценка противника и "разгильдяйство" привели к существенным потерям. Не хотелось-бы опять наступить на те же грабли. Ладно, надо подвязать с ооофтопом.

822

tatarin написал(а):

вои ржавые ЗРДН и истребители потихоньку в чувство приводят.


И как успехи?
ПВО у грузинов было более чем серьезное для такой страны. А вот ЗУР намного моложе тогда... Сейчас самая молодая Украинская ЗУР миниум 25 лет от роду.

823

cobra написал(а):

И как успехи?
ПВО у грузинов было более чем серьезное для такой страны. А вот ЗУР намного моложе тогда... Сейчас самая молодая Украинская ЗУР миниум 25 лет от роду.

Ну хохлы бают, что на Визаре типа делают для трехсотки. Но что делают - гон скорее всего. А вот что продлят ресурс - наверное правда.

824

tatarin написал(а):

А вот что продлят ресурс - наверное правда.


Сложно, дорого, но у них иного выхода нет.

825

tatarin написал(а):

Если брать продолжительность БД

Линебакер-2 10 дней 15 Б-52.

826

«Лайнбэкер-2» тем и интересен что ПВО прорывалось на узком участке, количество бортов было  беспрецендентным по тем временам, а ударные силы шли в плотных боевых порядках, с впечатляющим боевым обеспечением тактических самолетов, которые приняли часть ЗУР на себя. Если я правильно помню наши наставления, то ПВО при обороне СССР уже должно было применить ЯБЧ на ЗУР.

827

танкист написал(а):

Линебакер-2 10 дней 15 Б-52.

cobra написал(а):

«Лайнбэкер-2» тем и интересен что ПВО прорывалось на узком участке, количество бортов было  беспрецендентным по тем временам, а ударные силы шли в плотных боевых порядках, с впечатляющим боевым обеспечением тактических самолетов, которые приняли часть ЗУР на себя. Если я правильно помню наши наставления, то ПВО при обороне СССР уже должно было применить ЯБЧ на ЗУР.

Правильно. При наличии полторы сотни ЗРК (вполне себе современных для таких целей как Б-52) по самолетам произвели более 500 (!) пусков. И сколько вылетов совершили амеры за 10 дней?
Так что 15 бомберов при такой плотности ЗРК и интенсивности вылетов - вполне себе скромный результат. Средства РЭБ хоть полностью и не уберегли, но значительно снизили эффективность ЗРК.

Отредактировано tatarin (2017-11-21 12:02:42)

828

tatarin написал(а):

Так что 15 бомберов при такой плотности ЗРК и интенсивности вылетов - вполне себе скромный результат.

А почему только бомберы считаем?
US claim:
12 tactical aircraft shot down
16 B-52s shot down
4 B-52s suffered heavy damage
5 B-52s suffered medium damage
43 killed in action
49 taken prisoner[
Воздушная операция продолжалась 12 суток. За это время было совершено 33 массированных удара: 17 – стратегической авиацией, 16 – тактической и авианосной, осуществлено 2814 самолетовылетов, в том числе 594 – стратегическими бомбардировщиками//

829

tatarin написал(а):

Средства РЭБ

Вот именно  РЭБ, а наш так вообще свою систему обороны не вкличил, и ПВО Грузии никто не давил. Как только подавили(один радар) всё и закончилось.

830

tatarin написал(а):

Правильно. При наличии полторы сотни ЗРК (вполне себе современных для таких целей как Б-52) по самолетам произвели более 500 (!) пусков. И сколько вылетов совершили амеры за 10 дней?
Отредактировано tatarin (2017-11-21 12:02:42)

На счет современных - ошибаетесь


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты