Кто как, а я согласен.
Но мы-то ни разу не командование ВМФ.
А планы ВМФ - сам понимаешь пункт соответствующего перечня.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:02:11)

Могли и по СНС+ИНС..

Вопрос. Гранит на учениях и по береговым целям пускали. На сколько это вообще эффективно и (очень примерно) может-ли тяжёлая ПКР (Гранит, Вулкан) обеспечить попадание, скажем, по имеющимся координатам в РПН С-300?
Как я пониманию, желателен режим воздушного подрыва БЧ плюс режим наведения ГСН на излучение радара, как у ПРР.

Отредактировано tatarin (2017-11-19 11:09:05)

Да с ЯБЧ как-бы все понятно
Там метр влево, метр вправо - не принципиально. В обычном оснащении. Где требуется высокая точность попадания.

Отредактировано tatarin (2017-11-19 13:17:48)

Cкажем так, если у противника кораблей, достойных такой ракеты, совсем нет, а объекты ПВО - есть.
И для гарантированного подавления ПВО требуется максимальная концентрация сил и средств в короткий временной промежуток для массированного удара. Плюс заточенность тяжелых ПКР ОН под гарантированное преодоление систем ПВО с РЭБ, малой заметностью, противозенитными маневрами и т.д.
Да и вряд-ли Базальт или Гранит сильно дешевле ракеты Искандера и уж тем более - фронтового бомбера.

Отредактировано tatarin (2017-11-20 08:54:50)

Мой вопрос был не "зачем", а "может-ли"? Но это наверное под грифом. Так как точный тип и алгоритмы работы ГСН после модернизации не известны.
Хотя можно предположить, что раз ракета здоровенная и дорогая, то и ГСН можно прикрутить дорогую и многорежимную. Плюс места там много.

Отредактировано tatarin (2017-11-20 11:46:16)

Да. Но в идеале - иметь возможность наводиться на радиоизлучение ЗРК с работой ГСН в режиме ПРР. Может и изначально такое было, х.з. Базальт к тому же телеуправление имеет. Предположу, что если разведка хорошо справится со своей задачей, то вполне себе можно точно накрыть.
В прочем, чего там темнить, это все к чему.... РКР "Москва", например, с Вулканом и дальностью более 700 км. может нормально отдуплиться прямо из Севастополя по хохловским ЗРДН (которые по их словам активно реанимируются) и пробить бреши для авиации.

на яхонте-ониксе примерно так реализовано:

Для противокорабельной крылатой ракеты «Яхонт» предприятие производит бортовую систему управления (БАСУ) с моноимпульсной головкой самонаведения.

БАСУ ПКР «Яхонт» осуществляет поиск и обнаружение морских целей в условиях РЭП, селекцию ложных целей, выбор цели по заданным критериям, захват и сопровождение выбранной цели, выработку координат цели и выдачу их в систему самонаведения ПКР «Яхонт». БАСУ выполняет указанные действия при волнении моря до 7 баллов.

ГСН представляет собой бортовой двухканальный активно-пассивный радиолокатор со сложным широкополосным когерентным сигналом. При работе в активном режиме в ГСН осуществляется перестройка частотно-временных параметров, что обеспечивает высокую помехозащищенность к активным и пассивным помехам, адаптацию к помеховой обстановке и условиям применения. Она построена по модульному принципу и имеет средства встроенного самоконтроля. В ГСН воплощены новейшие научно-технические достижения ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» и других российских предприятий.

При импульсной мощности 50 Вт в ГСН обеспечивается дальность обнаружения до 75 км при секторе обзора ±45°. Наличие когерентного сигнала дает возможность синтезирования апертуры антенны в передней полусфере, что позволяет обеспечивать разрешение по углу, сравнимое с разрешением по дальности. Это свойство ГСН позволило решить новую для ПКР задачу – точное наведение на наземные радиоконтрастные цели. Одновременное введение в состав БАСУ ПКР аппаратуры спутниковой навигации значительно расширяет круг задач, решаемых ГСН, и превращает ПКР в универсальное оружие, способное поражать надводные и наземные цели, корабли у берегов, в узкостях и шхерах.
http://old.nationaldefense.ru/1437/1440 … ml?id=7088

Надо понимать что флот РФ заточен против авианесущих групп в первую очередь, как следствие в неядерном снаряжении ПКР применяются только на учениях (ну может парочка изделий на один носитель держится для решения проблем типа грузин в 2008). По берегу работают все ПКР, так как это необходимая способность уничтожения авианесущих групп на базах.
У амеров для флота совсем другие задачи, я бы сказал что ПКР для флота НАТО не является приоритетным вооружением...

Пушкой по воробьям стрелять незачем. На недогосударство хватит и Калибров с Х-101....да и просто чугуния...

Число ЯБЧ в ПКР и ЗУР конкретного корабля это военная тайна. Но понимая возможности промышленности РФ ядерного цикла, те же амеры оценивают наличие у РФ многих десятков тысяч тактических ЯБЧ.
Все реализуемо и просчитано давным давно. Грубо говоря из законов физики, накопленного количества расщепляющих материалов и возможностей промышленности РФ можно легко и без существенных затрат сделать ЯБЧ хоть для каждой ПКР, КРМБ, КРВБ, БРМД и ракет ПВО БД. Затраты пойдут в основном на расширение системы складирования и обеспечения ЯБЧ.
Было время амеры датчики ставили на ПУ РК "Москва", чтобы отслеживать снятие ЯБЧ с дежурства на крейсере. Но 90-е ушли, вместе с этой практикой.

Я в 90-е тоже под пропагандой амеров удивлялся в тупости СССР, посылающих Ту-95 на верную смерть от сбития F-15 и F-16. Но один умный человек мне объяснил что при реальном полете на уничтожение США, все аэродромы и базы НАТО вокруг группы Ту-95 в радиусе досягаемости ВВС/ПВО НАТО будут просто предварительно испепелены ЯО. И тогда я понял что такое реальное применение ЯО...

Отредактировано zloy (2017-11-20 17:08:22)

ну дык - тогда другая страна-армия была - нынче уже не 5 дней воююем в Сирии, всё не так печально - значит выводы сделаны правильные

Со стратегом обознатушки получились...не было его.
Часть Су-25 от своих полегли. Ту22м3 по глупости командования потеряли тоже в самом начале. А как взялись в РФ за ум, сразу все у недостраны и рухнуло.... за 5 дней обеспечен был разгром ВС недостраны натасканной амерами.
8.8.8 вскрыл кучу проблем именно в уровне планирования и координации РФ. Сирия показала что эти проблемы успешно решаются.

Отредактировано zloy (2017-11-20 18:57:37)