СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты


Противокорабельные ракеты

Сообщений 781 страница 810 из 830

781

mina написал(а):

это да
осталось только их реально увидеть на МиГ-31БМ хотя бы дежурного звена

в смысле висели, руссиан планес полистать только. Ни каких ограничений о этой конфигурации нет.

Отредактировано dell (2016-08-31 15:14:53)

782

https://news.mail.ru/society/27132882/
. В первой половине 1970-х годов в СССР реутовское НПО машиностроения разработало противокорабельный ракетный комплекс «Гранит». Он поступил на вооружение флота в 1983 году, а в 2003 году прошел модернизацию с переводом на новую элементную базу.
Вот про модернизацию в 2003 году не слышал

783

кстати да тоже задавался вопросом,там просто элементную базу обновили и оставили прежние характеристики или что?

Отредактировано kartograf (2016-09-18 11:01:42)

784

kartograf написал(а):

кстати да тоже задавался вопросом

ответ - "под грифом"
по очевидной причине - эти машины в БК

785

а долго их еще планируют в бк держать планы на замену чем то другим нет?

786

kartograf написал(а):

а долго их еще планируют в бк держать планы на замену чем то другим нет?

Этот ответ точно такой же.

787

LtRum написал(а):

Этот ответ точно такой же.

не совсем
скажу свое мнение - я бы тащил 45 машину как можно дальше
все-таки БЧ - "эксклюзив", и на "добивание" - "почти вне конкуренции"

788

mina написал(а):

не совсем
скажу свое мнение - я бы тащил 45 машину как можно дальше
все-таки БЧ - "эксклюзив", и на "добивание" - "почти вне конкуренции"

Кто как, а я согласен. ;)
Но мы-то ни разу не командование ВМФ. ;)
А планы ВМФ - сам понимаешь пункт соответствующего перечня.

789

LtRum написал(а):

А планы ВМФ - сам понимаешь

иногда их удается подправить в правильном направлении ;)

790

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 9-vtjj.htm

Атомный подводный крейсер «Смоленск» Северного флота выполнил стрельбу крылатой ракетой по мишени на острове Новая Земля в Арктике, сообщил начальник пресс-службы Северного флота Вадим Серга.

Он пояснил, что экипаж подлодки 16 октября осуществил запуск ракеты «Гранит» из подводного положения в Баренцевом море в рамках итоговых мероприятий боевой подготовки за 2016 учебный год.

По его словам, стрельба прошла успешно, а ракета поразила цель, которая располагалась в глубине побережья острова Северный архипелаг островов Новая Земля.

Отредактировано BkktMkkt (2016-10-17 13:24:37)

791

О как. Интересно, лупили по радиоконтрастной на берегу или реально "в глубине территории". ГСН что ли апгрейднули?

792

Могли и по СНС+ИНС..

793

без комментариев (что за проект изображен, думаю понятно и так)
http://s2.uploads.ru/t/ZhMe3.gif
http://s8.uploads.ru/t/aOhGI.gif
Классы МПК: F41F3/04 для ракет 
B63G1/00 Размещение орудийных и ракетных установок на кораблях; корабли, отличающиеся этими установками
Автор(ы): Потапов В.Ф. (RU), Никифоров В.В. (RU), Митяшов В.А. (RU), Смирнов Б.А. (RU), Резников В.Ф. (RU), Гусев Р.И. (RU), Большаков О.Ю. (RU), Егоров А.Г. (RU)
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро специального машиностроения" (RU)
Приоритеты:
подача заявки:2002-11-10
публикация патента:20.07.2004
http://www.freepatent.ru/patents/2232968

Отредактировано mina (2017-06-26 18:15:18)

794

http://s1.uploads.ru/t/O0y4Q.jpg
http://s4.uploads.ru/t/dEByN.jpg
http://sg.uploads.ru/t/qp5JQ.jpg
http://s8.uploads.ru/t/VlAFw.jpg
http://s0.uploads.ru/t/hOJI7.jpg
http://s2.uploads.ru/t/p2cYg.jpg
http://s2.uploads.ru/t/4nyHo.jpg
http://s0.uploads.ru/t/ne8EM.jpg
http://sd.uploads.ru/t/LgNkb.jpg
http://sd.uploads.ru/t/x5dhA.jpg
http://se.uploads.ru/t/D5W0v.jpg
http://s7.uploads.ru/t/aAGFC.jpg
http://sh.uploads.ru/t/J9Cqd.jpg
http://s6.uploads.ru/t/CyFTN.jpg
http://s7.uploads.ru/t/ug9BH.jpg
http://se.uploads.ru/t/5A7Jj.jpg
http://sg.uploads.ru/t/J8Kzu.jpg
http://sg.uploads.ru/t/vPChM.jpg
http://s5.uploads.ru/t/1KCEw.jpg

795

http://se.uploads.ru/t/GlZ82.jpg
http://sh.uploads.ru/t/OLWnI.jpg
http://s7.uploads.ru/t/mHodn.jpg
http://se.uploads.ru/t/fOFEB.jpg
http://s3.uploads.ru/t/9txGF.jpg
http://s2.uploads.ru/t/YB0Vl.jpg
http://sa.uploads.ru/t/4M9sE.jpg

796

Вопрос. Гранит на учениях и по береговым целям пускали. На сколько это вообще эффективно и (очень примерно) может-ли тяжёлая ПКР (Гранит, Вулкан) обеспечить попадание, скажем, по имеющимся координатам в РПН С-300?
Как я пониманию, желателен режим воздушного подрыва БЧ плюс режим наведения ГСН на излучение радара, как у ПРР.

Отредактировано tatarin (2017-11-19 11:09:05)

797

tatarin написал(а):

Вопрос. Гранит на учениях и по береговым целям пускали. На сколько это вообще эффективно и (очень примерно) может-ли тяжёлая ПКР (Гранит, Вулкан) обеспечить попадание, скажем, по имеющимся координатам в РПН С-300?
Как я пониманию, желателен режим воздушного подрыва БЧ плюс режим наведения ГСН на излучение радара, как у ПРР.

Отредактировано tatarin (Сегодня 11:09:05)

Подпись автора

    Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
    ..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)

Если он с ябч?

798

LEONAR написал(а):

Если он с ябч?

Да с ЯБЧ как-бы все понятно :)
Там метр влево, метр вправо - не принципиально. В обычном оснащении. Где требуется высокая точность попадания.

Отредактировано tatarin (2017-11-19 13:17:48)

799

А зачем тратить такую ценную ракету на подавление системы ПВО?

800

a1tra написал(а):

А зачем тратить такую ценную ракету на подавление системы ПВО?

Cкажем так, если у противника кораблей, достойных такой ракеты, совсем нет, а объекты ПВО - есть. ;)
И для гарантированного подавления ПВО требуется максимальная концентрация сил и средств в короткий временной промежуток для массированного удара. Плюс заточенность тяжелых ПКР ОН под гарантированное преодоление систем ПВО с РЭБ, малой заметностью, противозенитными маневрами и т.д.
Да и вряд-ли Базальт или Гранит сильно дешевле ракеты Искандера и уж тем более - фронтового бомбера.

Отредактировано tatarin (2017-11-20 08:54:50)

801

Так подавление ПВО это не самоцель. Необходимо чтобы наносить удары по противнику. Располагая таким оружием как ''Гранит'' не разумнее ли сразу атаковать эти цели прорывая ПВО? Например командные пункты, промышленные объекты

802

a1tra написал(а):

Так подавление ПВО это не самоцель. Необходимо чтобы наносить удары по противнику. Располагая таким оружием как ''Гранит'' не разумнее ли сразу атаковать эти цели прорывая ПВО? Например командные пункты, промышленные объекты

Мой вопрос был не "зачем", а "может-ли"? ;) Но это наверное под грифом. Так как точный тип и алгоритмы работы ГСН после модернизации не известны.
Хотя можно предположить, что раз ракета здоровенная и дорогая, то и ГСН можно прикрутить дорогую и многорежимную. Плюс места там много.

Отредактировано tatarin (2017-11-20 11:46:16)

803

Тут можно только порассуждать,  что РЛГСН  может обнаружить радиоконтрастную наземную цель  или даже построить карту и сравнить её с эталоном.

804

a1tra написал(а):

Тут можно только порассуждать,  что РЛГСН  может обнаружить радиоконтрастную наземную цель  или даже построить карту и сравнить её с эталоном.

Да. Но в идеале - иметь возможность наводиться на радиоизлучение ЗРК с работой ГСН в режиме ПРР. Может и изначально такое было, х.з. Базальт к тому же телеуправление имеет. Предположу, что если разведка хорошо справится со своей задачей, то вполне себе можно точно накрыть.
В прочем, чего там темнить, это все к чему.... РКР "Москва", например, с Вулканом и дальностью более 700 км. может нормально отдуплиться прямо из Севастополя по хохловским ЗРДН (которые по их словам активно реанимируются) и пробить бреши для авиации.

805

Самая надежная защита – это удар
ВМС США разрабатывают и готовы принять на вооружение несколько новых образцов противокорабельных ракет
http://www.nationaldefense.ru/includes/ … tail.shtml

806

a1tra написал(а):

Тут можно только порассуждать,  что РЛГСН  может обнаружить радиоконтрастную наземную цель  или даже построить карту и сравнить её с эталоном.

на яхонте-ониксе примерно так реализовано:

Для противокорабельной крылатой ракеты «Яхонт» предприятие производит бортовую систему управления (БАСУ) с моноимпульсной головкой самонаведения.

БАСУ ПКР «Яхонт» осуществляет поиск и обнаружение морских целей в условиях РЭП, селекцию ложных целей, выбор цели по заданным критериям, захват и сопровождение выбранной цели, выработку координат цели и выдачу их в систему самонаведения ПКР «Яхонт». БАСУ выполняет указанные действия при волнении моря до 7 баллов.

ГСН представляет собой бортовой двухканальный активно-пассивный радиолокатор со сложным широкополосным когерентным сигналом. При работе в активном режиме в ГСН осуществляется перестройка частотно-временных параметров, что обеспечивает высокую помехозащищенность к активным и пассивным помехам, адаптацию к помеховой обстановке и условиям применения. Она построена по модульному принципу и имеет средства встроенного самоконтроля. В ГСН воплощены новейшие научно-технические достижения ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» и других российских предприятий.

При импульсной мощности 50 Вт в ГСН обеспечивается дальность обнаружения до 75 км при секторе обзора ±45°. Наличие когерентного сигнала дает возможность синтезирования апертуры антенны в передней полусфере, что позволяет обеспечивать разрешение по углу, сравнимое с разрешением по дальности. Это свойство ГСН позволило решить новую для ПКР задачу – точное наведение на наземные радиоконтрастные цели. Одновременное введение в состав БАСУ ПКР аппаратуры спутниковой навигации значительно расширяет круг задач, решаемых ГСН, и превращает ПКР в универсальное оружие, способное поражать надводные и наземные цели, корабли у берегов, в узкостях и шхерах.
http://old.nationaldefense.ru/1437/1440 … ml?id=7088

807

Значит можно предположить, что Гранит/Вулкан при модернизации получили что-то подобное.

808

tatarin написал(а):

Значит можно предположить, что Гранит/Вулкан при модернизации получили что-то подобное.

Надо понимать что флот РФ заточен против авианесущих групп в первую очередь, как следствие в неядерном снаряжении ПКР применяются только на учениях (ну может парочка изделий на один носитель держится для решения проблем типа грузин в 2008). По берегу работают все ПКР, так как это необходимая способность уничтожения авианесущих групп на базах.
У амеров для флота совсем другие задачи, я бы сказал что ПКР для флота НАТО не является приоритетным вооружением...

809

zloy написал(а):

Надо понимать что флот РФ заточен против авианесущих групп в первую очередь, как следствие в неядерном снаряжении ПКР применяются только на учениях (ну может парочка изделий на один носитель держится для решения проблем типа грузин в 2008). По берегу работают все ПКР, так как это необходимая способность уничтожения авианесущих групп на базах.
У амеров для флота совсем другие задачи, я бы сказал что ПКР для флота НАТО не является приоритетным вооружением...

Это все понятно. Но есть корабль, готовый, с мощным ракетным вооружением, в нужном месте. Есть-ли возможность его использовать не совсем по прямому назначению?
А утопление АУГ США - это конечно очень масштабно и грандиозно, но практически мало реализуемо.
А на счет парочки в неядерном оснощении - это вы загнули. Там хорошо если парочка в ядерном есть, что тоже сомнительно.

810

tatarin написал(а):

Есть-ли возможность его использовать не совсем по прямому назначению?

Пушкой по воробьям стрелять незачем. На недогосударство хватит и Калибров с Х-101....да и просто чугуния...

tatarin написал(а):

А утопление АУГ США - это конечно очень масштабно и грандиозно, но практически мало реализуемо.
А на счет парочки в неядерном оснощении - это вы загнули. Там хорошо если парочка в ядерном есть, что тоже сомнительно.

Число ЯБЧ в ПКР и ЗУР конкретного корабля это военная тайна. Но понимая возможности промышленности РФ ядерного цикла, те же амеры оценивают наличие у РФ многих десятков тысяч тактических ЯБЧ.
Все реализуемо и просчитано давным давно. Грубо говоря из законов физики, накопленного количества расщепляющих материалов и возможностей промышленности РФ можно легко и без существенных затрат сделать ЯБЧ хоть для каждой ПКР, КРМБ, КРВБ, БРМД и ракет ПВО БД. Затраты пойдут в основном на расширение системы складирования и обеспечения ЯБЧ.
Было время амеры датчики ставили на ПУ РК "Москва", чтобы отслеживать снятие ЯБЧ с дежурства на крейсере. Но 90-е ушли, вместе с этой практикой.

Я в 90-е тоже под пропагандой амеров удивлялся в тупости СССР, посылающих Ту-95 на верную смерть от сбития F-15 и F-16. Но один умный человек мне объяснил что при реальном полете на уничтожение США, все аэродромы и базы НАТО вокруг группы Ту-95 в радиусе досягаемости ВВС/ПВО НАТО будут просто предварительно испепелены ЯО. И тогда я понял что такое реальное применение ЯО...

Отредактировано zloy (2017-11-20 17:08:22)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противокорабельные ракеты