1. ведите себя вежливее, особенно учитывая что начинаете с такого свое общение здесь
2. пройдите в тему представление новичков.

http://www.arms-expo.ru/049055051054124 … 50051.html
http://brahmos.com/ru-content.php?id=15

У нас в стране есть завод прикручивающий к любой ракете дополнительные 150-200км? Варианты отличаются только электронной начинкой и ПО. Если бы в ракете были дополнительные объёмы под топливо, то это было бы давно известно. Индусы во все времена сливали ниформацию.

И сколько лет об этом трещат?

Вы сами то понимаете что пишите?

Непонятен выбор источников - вы предпочитаете форумы и телепередачи, официальным сайтам разработчикой и производителей. Или, по крайней мере, любительским сайтам с подтвержденной компетентностью.
Потому у вас и получаются сказки (о неимеющих аналогов и первейших в мире) об увеличении дальности одной и той же ракеты с 300км до 2600км. Да ещё и как то с названиями странно обходитесь.

Они не распростроняют информации которую невозможно подтвердить.

Я тут подумал, а если из Х-101 ПКР вроде ЗМ-14 запилить?

Эта ракета не ПКР.

Да, замечательный вопрос.

Теперь смотрим. Длина ТПК 8,9м. Длина 54-й, 8,2м., Длина 54-1-й, 6.2м. Длина 14-й, 6.2м.  Длина Граната 8,2м.

Т.е. все дозвуковые ракеты не достигают максимального габарита ТПК, за исключением 54-й (у ней последняя ступень сверхзвуковая). Габарит ТПК, изначально, ограничем длиной тяжелого ТА (теперь существующей ПУ). Т.е., теоретически, дозвуковым ракетам можно удлинить корпус на два метра (до габаритов 3М10).  Т.е. разговоры о дальности Калибра, вполне себе актуальны, но это уже другая - тяжелая ракета.

Отредактировано артём (2013-11-18 23:14:46)

Letters from Wikipedia, can be rolled into a tube and put in the deepest place.

Чому тогда адмиралу бы не поверить? Или адмирал уже для наших клавиатурных коммандос не авторитет?

Я все правильно понял. Тем более ко всей англосаксонской википедии я отношусь как к "индустрии ватерлоо". Я тоже верю словам адмирала.

«Яхонт» выходит в море
На протяжении без малого трех десятилетий ответственный пост Главнокомандующего советским ВМФ занимал С. Г. Горшков, который высоко оценил роль крылатых ракет в системе вооружения вверенного ему вида Вооруженных Сил, охарактеризовав их как «национальное оружие отечественного флота».

В последние десятилетия появилось немало публикаций, ставящих под сомнение целесообразность реализованного пути развития советского флота. В них вполне справедливо отдается должное «его величеству авианосцу» как многоцелевому средству вооруженной борьбы, в отличие от строившихся в СССР узкоспециализированных носителей ракетного оружия. Однако можно только порадоваться тому, что наша страна не была втянута в разорительную гонку строительства авианосцев. При несравненно менее развитом судостроении у СССР не было никаких перспектив догнать США, а несколько «плавучих аэродромов» ни в коей мере не могли стать противовесом многократно превосходящим авианосным силам американцев. Напротив, созданная СССР мощная группировка носителей крылатых ракет вызывала глубокую озабоченность руководства флота США, побуждая его к весьма затратному непрерывному совершенствованию средств вооруженной борьбы на море. Не будь у советского флота крылатых ракет, американцы могли бы сосредоточиться на решении задачи «флот против берега», сведя задачу «флот против флота» только к противолодочной борьбе.

http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-ship … it-v-more/

Ну  и чем ложится в тему!?!?!? К чему сей пассаж7 По существу все участники сказали по цепочки Оникс-Яхонт, могу просто добавить, что в средине 70-х меня уже вербовали на МРК с Ониксом, правда все что знали о нём это две большие трубы по бортам в каждой по 4 ПКР, ВСЁ

Извиняюсь за небольшой оффтоп, но по суммарному водоизмещению к 1991 г. мы ВМС США даже перегнали, а, например, ПЛАРБ пр. 941 по сложности и стоимости сопоставима с Ульяновском.