Доброго времени суток. Просьба к посетителям и завсегдатаям форума, есть ли у кого подробные схемы (чертежи) ПКР П-14М и П-120, . Особо интересуют такие детали как узел поворота крыла, профиль консолей крыла, рули, элероны, детали подвески стартовых ускорителей, двигатели подводного хода для П-120.

с того что именно нештатный
на ТОФ такую стрельбу впервые выполняла К-56 перед столкновением с "Бергом"

1. КРО с ПКР П-6 принят на вооружение в 1964г. Первая стрельба с ПКР-целеуказателем на ТОФ - 1973г. При всем при том что тогда (в отличии от середины 60х) уже был "Успех". Если режим с ПКР-ЦУ был "штатный" что ж тогда не стреляли раньше, особенно когда еще "Успеха" не было?
2. "раз довелось стрелять не штатно, ГКУ, ГАГ держали руками"  это какое отношение к вопросу имеет? Я тоже могу рассказать душещипательную историю о крейсерской АПЛ весь выход в море "работавшей" только от МК (НК и ГКУ "на боку") с выполнением БУ (и более того - призом ГК). Штурмана конечно молодцы (хотя то что ГКУшку не смогли сделать не есть гуд), да и все отработали должным образом. Нештатно.

кстати, уточните что Вы понимаете под залпом (например сколько ПКР для 58 и 1134 проектов?)?:
katernik написал(а):
Имено так, запускается п-35 открывается визир, вскрывается обстановка, а потом залпом

и еще, к с использованием п-35 "Прогресс" (katernik  2011-02-12 06:24:09), П-35 - это не "Прогресс", более того, по ряду принципиальных вопросов боевого применения этих ПКР, "Прогресс" это скорее "Москит" 

Отредактировано mina (2011-06-04 08:50:31)

согласен, опечатался - П-35
Вы будете утверждать что режим стрельбы с "предварительной ПКР-ЦУ" был прописан в документации комплекса изначально? 
или может РКР пр. 58 стреляли на ТОФе с "предварительной ПКР-ЦУ"  еще в 60х?

помимо "штатного определения" есть и определенные ограничения для конкретных комплексов
например произвести "залповую стельбу" более чем 2 ПКР П-35 с РКР про 1134 "несколько затруднительно" 
а вот "Прогрессом" - вполне возможно

и моя фраза как раз этого и касалась (П-35 и "Прогресс" - фактически разные ПКР)

ну и последнее
документы по КРО П-35 я не видел, однако с Р=0,9 рискну утверждать    что никакого "штатного режима" с ПКР-ЦУ там нет
по береговому "Прогрессу" его ("штатного") нет точно
это именно нештатный режим, выработаный в ходе БП на флотах

Отредактировано mina (2011-06-04 13:08:01)

т.е. констатируем это именно нештатный режим, выработаный в ходе БП на флотах (и отраженный в ПРС, кстати какого года? - сильно предполагаю что не ранее 197Х)
в наличии его в "исходной" документации комплекса сильно сомневаюсь

Вы П-35 с "Прогрессом" часом не путаете?
ибо во всех публикациях разработчиков П-35 и П-6 ("Альтаира" и "Гранита") говорилось о появлении автономного режима только на "Базальте" и "Вулкане" соотвественно
до того - только через визир (известная история с уехавшей комиссией по "Прогрессу" когда от ракет пропал ответный сигнал)
соотвествнно ограничения по "Биному" (2 ПКР)

глубоко модернизированая , с абсолютно новой СУ, ГСН которой по НЧ каналу была во многом унифицированой с "Москитом"
так что в плане боевого применения - это фактически 2 разные ПКР

Отредактировано mina (2011-06-04 14:54:19)

аааа, понятно 

Вы знаете, я как-то предпочитаю литературу (из открытой) типа:
Ударное противокорабельное оружие "Альтаира" : история создания / И. А. Скородумов Москва : Научтехлитиздат, 2006
История, ее творцы и их творения : (к 75-летию создания ОАО "МНИИРЭ "Альтаир") / подгот.: К. Г. Агапов [и др.]  Москва : МНИИРЭ "Альтаир" : Научтехлитиздат, 2008
От ЦНТЛ ВВ до ЦНИИ "Гранит" : (к девяностолетию пройден. пути) / Александр Чижов СПб. : [б. и.], 2004
"интимных подробностей" о ракетах там больше

Отредактировано mina (2011-06-04 17:10:16)

1. Кем "общепризнаный"?
2. "Ведущая ракета"  у залпа "Гранита" у него тоже есть? 
3. "перспективы" у него, ЕМНИП, от Соколова    ... и этим все сказано

Я не пойму вас mina оцениваете на 4+ т.е. чел соображает в ракетном оружии( по вашему признанию) но на признаного эксперта не тянет. Мелкие ошибки по вашему понятию т.е. вы считаете себя выше Асанинина, и он по вашему допускает "мелкие ошибки", а не кажется ли вам что вы допускаете эти ошибки, можите привести ваши труды по ракетному вооружению. типа как у Асанина, что бы давать ему оценку???? Или только методом "прощёлкивания" давать оценку
По "автономному режиму" из ТО П-6, П-35

MINA
1. Какие взаимные притензии вы видите, я привёл вам Асанина, вы оценили его на 4+, но против его аналитики
2.Вулкан, только ленивый не знает, что Москва, Варяг, Устинов Модернизированы по Вулкану
3. без коментов
4. А в состоянии вы это сделать ????
5. А без командира 675 вы "признаный эксперт РО" сделать не можите
6. Список литературы могу привести

Чем он вас конкретно не устраивает???

Ключевое слово "компитентен" по сравнению с Асаниным, потверждаете это

простите, а вот это вот  :
Я в общем не ракетчик, штурман, но всё службу с ракетами, кое что в них понимаю [ ]. Залп из 24 или из 2-х на дальность не влияет [   ], троектория влияет если летит на 20 000 м [ ] или на 11-14 000 м наверное дальность разная, как в мурзилке 700-800, или 500-600.
.. базовая статья по Граниту впервые появилась в открытой печати в книге А. Широкорада [ ] "Оненый меч Росийского флота" в 2004 г, потом в в журнале "техника и вооружение" в 2006 г В Асанин и всё с недомолвками, хотя оно и понятно [ ]
Противокорабельные ракеты
совподает с ранее мною слышаным, на многочисленых предвыходных мероприятиях при совместных РС с ПЛ 2Фл ПЛ, что я и озвучивал  в предидущих постах
кто писал?

ей богу, хоть внуков попросите Ваши посты вычитывать ... что б потом не было стыдно ...

Отредактировано mina (2011-06-05 00:23:58)

mina  Это не серьёзно, к нашим (вашим) отношениям, ВЫ это отношения уважения к опаненту, вы можите продемонстрировать, ваши отношения (серьёзные) ко мне, хотя в принципе и знали с кем общались

Да в чём то вы правы, я не эксплуатировал Гранит, как впрочем и вы то же, всё что отложилось у меня в памяти на совместных сборах ГРУС-204, ГРУС-202 и было мною изложено, может даже с ошибками. Но командир( а я на тот момент был командир ГРУС-204) всё до тонкостей не знает(и не обязан) для этого есть специалисты выдающие предложения для принятия решения. Всё что я пишу в теме, чисто мой опыт и знания, и мне не стыдно за них, я их прошёл теоретически и практически на всех учениях, и если я их защитил в своих решениях, то кто МОЖЕТ ИХ ОСПОРИТЬ???

Отредактировано katernik (2011-06-05 00:43:16)

Вам помоему самое время, и закусить и баюшки