Вот это и есть следствие главенствия ПРОМЫШЛЕННО-военного комплекса.
--------------
А не устраивает меня то - что с 80-х годов прошло 30 лет! А воз и ныне там - я имею в видк УВП . Даже проработки последние перспективных кораблей - и то имеют огромные болванки от ЗРК "Форт" - нового то пока ничего нет. Используется задел конца прошлого века.
Противокорабельные ракеты
Сообщений 31 страница 60 из 984
Поделиться312009-11-05 11:53:52
Поделиться322009-11-05 11:58:46
А не устраивает меня то - что с 80-х годов прошло 30 лет! А воз и ныне там - я имею в видк УВП . Даже проработки последние перспективных кораблей - и то имеют огромные болванки от ЗРК "Форт" - нового то пока ничего нет. Используется задел конца прошлого века.
Это конечно так. Но что мы знаем про "задел" на 90-е? Очень-очень мало.
Поделиться332009-11-05 18:27:53
Задел таков:
- Кортик
- Кинжал
- Ураган
- Оникс
- Уран
- Форт
- Полимент
- Клаб
- Вулкан
- Болид
- Палаш
То что появилось в конце 1990-х - начале 2000-х - всё сырое и на вооружение низнай будет принято низнай нет.
"Кортик" например перестали делать в 1991 г. Да кооперация там была - с бору по сосенке - по всей стране узлы собирали. А вот "Палаш", по отзывам спецов, вещь стоящая. Только вот всё на испытаниях.
Поделиться342009-11-05 20:02:49
Задел таков:
- Кортик это 80-е- Кинжал это 80-е- Ураган это 80-е
- Оникс- Уран это 80-е- Форт это 80-е
- Полимент
- Клаб- Вулкан это 80-е
- Болид
- Палаш
А много вы знаете про Болид, Полимент? А про Колчан или Палицу или Еж слышали?
Словом про задел на 90 вы как и я знаете слабо!
Поделиться352009-11-06 18:29:23
Вот эти 80-е и есть задел 90-х! Разработок можно делать выше крыши. Но они ничего не стоят. Система должна быть ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и ПРОИЗВОДИТЬСЯ СЕРИЙНО. А так - это всё одни слова.
Поэтому:
- Кортик - еще послужит, так как Палаш еще не принят. Есть "Кортик-М" - облегченный вариант (возможно за счет новой элементой базы)
- Кинжал - он тоже еще постоит. В свое время НИИ "Квант" обломил всему флоту этот ЗРК - не смогли довести как следует
- Ураган - проигрывает только пусковая установкаю В целом - лучший комплекс на флоте. Новый вариант с УВП - наша перспектива
- Оникс - будем надеяться что корабли с ним все-таки войдут в строй
- Уран - смогли довести только в конце 90-х. Поэтому тоже будет у нас еще долго
- Форт - На "Петре" стоит один "Форт-М", с новым АП. Будем надеяться что и ракеты новые (малогабаритные) поставят
- Полимент - так и не довели. Хотели ставить на "Новик", сейчас ставят на "Витязь". Возможно ожидается на "Горшкове". Комплекс сам по себе неплохой - но его предназначение - БЛИЖНЯЯ оборона, то есть для замены ОСЫ и КИНЖАЛА
- Клаб - с этим вроде всё нормально. По крайней мере на экспорт уже поставляют
- Вулкан - только в 90-е перевооружили на него "Москву"
- Болид - развитие "Гранита" - но это тупик. Поэтому его не будет точно. Даже проекты с ним убрали
- Палаш - классная вещь. Будем надеяться что примут в ближайшее время
Колчан - это просто какая-то модернизация "Стрелы-10"
Палица - это КБП пытается свой Панцирь (он кстати лучше Тунгуски) поставить на корабли. Может что и выйдет
Еж - это как раз и есть развитие "Урагана" с ракетами от Бук-М2
Поделиться362009-11-07 23:18:08
Вот эти 80-е и есть задел 90-х! Разработок можно делать выше крыши. Но они ничего не стоят. Система должна быть ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и ПРОИЗВОДИТЬСЯ СЕРИЙНО. А так - это всё одни слова.
Это не задел. Не путайте.
По тексту не буду, просто пару коментов.
Колчан это развитие Кинжала. А не развитие Стрелы-10. При чем тут сухопутный ЗРК к кораблю?! То что показывали на паре последних МАКСов под этим обозначением вообще не в тему.
Кортик конечно послужит. Хороший комплекс, да и реальной замены до сих пор нету.
На Петре, ЕМНИП, сейчас хотят поставить Крепость - развитие Форта.
Так что такое Полимен? ИМХО это ЗРК с 9М96 и 9М100. Первоначально.
Вулкан принят на вооружение в 1987 г.
Болид это ракета класса Гранита но не ее развитие. В начале 2000-х тема была еще открыта.
Палица рулезная вещь должна быть. Если получится будет достойная замена Кортику.
Поделиться372009-11-08 13:03:28
Индийская УВП для Брамоса
Поделиться392009-11-08 16:56:53
Кортик конечно послужит. Хороший комплекс, да и реальной замены до сих пор нету
Вообще-то "Кортику" альтернатива есть - "Палаш" и "Палица". Я разговаривал со специалистом. Так вот он ругал "Кортик" - основные аргументы:
1 - получился слишком тяжелый - следящие устройства не обеспечивали время реакции.
2 - не обеспечивалась заданное в ТТЗ условие размещение на фундаменте от АК-630, опять же из-за размеров.
3 - не был реализован принцип дострела пушками непораженной ракетой цели
4 - СУО производилась в одном месте, артиллерия в другом, ракеты в третьем - сборка вообще на дальнем востоке - кооперация была неотлажена. Вот в "Палице" - совсем другое дело. Всё создано одним разработчиком, в т.ч. и РЛС.
---
А "Полимент" - это ЗРК самообороны. Он имеет малую дальность. Технически - это как бы "смесь" "Гюрзы" и "Кинжала" и со стационарными ФАР. На "Новике" этот комплекс должен был включен в единый контур ПВО с установкой "Рой", которая должна была обеспечивать дострел не сбитых ЗРК целей. В этом случае реакция была лучше чем у "Кортика".
----
А про "Колчан" я получается что-то не знаю. Надо будет покопаться.
Поделиться402009-11-08 18:30:17
Про Кортик я имел ввиду что это то, что можно уже ставить на корабль. К сожалению Палаш тоже превратился в долгострой.
Кинжал-Колчан ЕМНИП это примерно как Тор-Тор-М1....
Поделиться412009-11-08 18:34:38
Ну увидели же мы "Уран" - благодаря зарубежным закупкам (Индия) - его все-таки довели.
Там глядишь и "Палаш" или "Палицу" доведут - вдруг кто-нибудь купит (индусы, китайцы)
А есть сведения на каком корабле проходили испытания "Палаша"?
Поделиться422009-11-08 18:39:01
Дык в сети же есть. пр.1241. Номер не помню сейчас.
Поделиться432009-11-08 18:41:33
otvaga2 ..... Lans
Ребят, коль не сложно сделайте, пожалуйста, отдельную тему по флотским ЗРК (ЗРАК) ближнего (малого) радиуса действия, тема интересная, но мало освещённая, заранее спасибо.
Поделиться442009-11-08 19:00:19
Думаю плодить отдельные темы ЗРК-ЗРАК -мины-бомбы и т.п. не стоит. Лучше пока ограничиться по тематике.
Поделиться452009-11-08 20:37:10
По идее надо было все сохраненые от СССР корабли вооружить "Уранами", как американцы свои - "Гарпунами". По крайней мере их можно засунуть на ЛЮБЫЕ корабли вплоть до катеров.
Поделиться462009-11-08 20:38:25
Надо бы конечно.. но где взять бабки?
Поделиться472009-11-08 21:01:46
Скажите а как у европейцев с КР, то чегот кроме французской Экзосет и не знаю не одной
Поделиться482009-11-08 21:20:28
А кроме неё и "Гарпуна" в принципе ничего и нет. А что еще надо?
Есть "Отомат" - совместаная Франция-Италия, "Тезей" - Италия, "Пингвин" - Норвегия, "Габриэль" - Израиль (ЕВРО-Пейская страна ), RB-15 - Швеция. Еще вроде на базе "Хеллфайра" маленькая ракетка есть.
Поделиться492009-11-12 22:39:54
Китайцы тоже на базе "Экзосета" свою «Инь Цзи 83» (YJ-83) создали
Поделиться502009-11-16 14:23:25
По идее надо было все сохраненые от СССР корабли вооружить "Уранами", как американцы свои - "Гарпунами". По крайней мере их можно засунуть на ЛЮБЫЕ корабли вплоть до катеров.
Хотели модернизировать БПК Николаев поставить на него Ураны, Да попал он бедняга в неудачное время, в самом начале 90-х когда все разваливалось, так его и распилили на украине
Отредактировано Zaklepkin (2009-11-16 14:24:17)
Поделиться512009-11-17 23:25:10
Да. Таким образом можно было полноценно все корабли вооружить. А у нас даже штатно спроектированный под "Ураны" СКР "Неустаршимый" так без них и остался. А ведь должен был нести 16 штук!
А еще существовал проект эсминца 956 с "Ониксами" в корме вместо одной 130-мм АУ.
Поделиться522009-11-21 02:46:48
Во, стибрил табличку.
Не то что бы она правильная, но удобная и наглядная.
Поделиться532009-12-13 00:32:03
Немного не в тему
Как я понимаю на рисунке КРМБ 3М10 "Гранат"
Поделиться542009-12-13 01:10:31
Точно что не "Гранат" - на нем ведь ТРД выдвижной стоит - а тут воздухозаборник как у "Томагавка"
Поделиться552009-12-13 01:18:52
Да нет постой, выдвижной ТРД шел на Х-55!
Поделиться562009-12-13 01:38:32
А "Гранат" и есть морской вариант Х-55, если я не ошибаюсь. Или я ошибаюсь?
Поделиться572009-12-13 01:56:24
Ошибаешься. Х-55 разработана в НПО "Радуга", а 3М10 в КБ «Новатор»
Поделиться582009-12-15 00:01:09
А разве 3М10 и РК-55 это одно и то же?
Поделиться592009-12-15 00:18:28
И 3М10 и РК-55 (какой там у него настоящий индекс?) это ракеты СКБ "Новатор". Только первая это КР морского базирования (как ты знаешь) а вторая наземного (комплекс Рельеф).
Поделиться602009-12-15 00:39:54
Ну допустим, КБ разные, но разработка могла быть одна - просто ее разделили на "морскую", "воздушную" и "наземную"