но всё же не стоит отрываться от реальности
Вот и я об этом пишу на нескольких последних страницах. Не стоит отрываться от реальности
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6
но всё же не стоит отрываться от реальности
Вот и я об этом пишу на нескольких последних страницах. Не стоит отрываться от реальности
онецно. есть шилки,тунгуски, круг, куб , сфера .... масса всяких подвижных ЗРК... Но! всегда ли они рядом ?
Так я и говорю, что лучше дать БМПТ ЗУРы ,а не противотанковые ракеты.Это позволить иметь зенитку непосредственно рядом с танками,которая будет защищать танк от атак с воздуха, и будет уничтожать танкоопасные цели(кроме танков) соответственно.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-10 15:05:37)
Применение самонаводящихся по ИК излучению ЗУР в переднюю полусферу малоэффективно.
Ну так необязательно тепловые.
соответствующая СУО.
Вот это уже проблема,по крайней мере реализация данного проекта потребует новых конструкторских решений.
Давновость , но здесь, ее не было, и что-то новостей несколько страниц не густо было
:
ГП «Завод им. Малышева» готовит к передаче иракскому заказчику очередную партию бронетранспортеров БТР-4 в количестве 32 машин. Об этом сообщил и.о. генерального директора предприятия Николай Белов, передает «УНИАН».
«Бронетранспортеры изготовлены в рамках контракта между Украиной и Ираком. Сейчас техника проходит приемно-сдаточные испытания, и где-то в начале января мы планируем отправить ее заказчику», - сказал Н.Белов. По его словам, общее количество машин «второй по счету партии составляет 32 единицы». «18 бронетранспортеров, из которых 14 линейные и 4 командирские, готовит завод Малышева. Еще 14 БТР изготовило КБ имени Морозова – это командно-штабные, ремонтные, санитарные и другие спецмашины», - уточнил руководитель предприятия.
«В конце декабря мы ожидаем инспекцию заказчика для сдачи-приемки БТР-4», - сказал Н.Белов. Он также сообщил, что официальных претензий к бронетранспортерам первой партии у заказчика нет.
Как я уже многократно писал, в современных условиях ТУР сохраняет актуальность только при условии увеличения дальности стрельбы в 1,5-2 раза и возможности поражения ненаблюдаемых целей.
Блин, а почемуб не зделать ТУР тады по типу Спайка? Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.
Блин, а почемуб не зделать ТУР тады по типу Спайка? Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.
А провод как тянуть?
Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.
Представьте себе сколько времени он будет лететь до цели, и на протяжение всего этого времени наводчик должен будет им управлять ,а не поражать другие цели.
А провод как тянуть?
А без провода не судьба
Представьте себе сколько времени он будет лететь до цели, и на протяжение всего этого времени наводчик должен будет им управлять ,а не поражать другие цели.
Какая разница если цели за холмом, вне прямой видимости?
А без провода не судьба
Угу,если б могли сделать надежную систему без провода,то уже б сделали,а так провод в 21м веке
В Чечню Бэшки пришли ? Или там и Т-90А в кадрах ? (с 1: 10)
Строй БТР-82А выглядит очень впечетляюще.
И опять эти ну ОЧЕНЬ секретные Т-72. Уже даже не смешно...
Отредактировано VaanDarD (2011-12-12 17:45:21)
Ну, это таки не тот же самый провод
Дык в даном случае какая разница для танка?Ограничения теже,несмотря что провод "не тот" Хотя и ништяки есть.
А в какую часть привезли? А то на работе без звука...кстати лысина на лбу походу так и осталась
В Чечню Бэшки пришли ?
Они (в кадрах разгрузки). Однако, короб прицела интересный
откуда новенькие 90е-то появляются?
"Лопухи" появились,относительно "лысили" походу она такая ж как и на Т-72БА с левой стороны.
Журналюжки как всегда жгут-4 член екипажа был
Дык в даном случае какая разница для танка?
... двужилка, или оптоволокно из дула торчит
если б могли сделать надежную систему без провода,то уже б сделали
Сделали по радиоканалу.
"Лопухи" появились
Где "лопухи"? Какие "лопухи"?
А в какую часть привезли?
18 бригада Ханкала, как пишет Денис Мокрушин.
Фэйскамп!
Я о мягком, вы о пушистом.
Щас обясню на гипотическом примере. Ели у вас на танке:
Рефлекс - то поражать цели вы можете только в условиях прямой видимости.
ЛАХАТ - можете поразить цель вне видимости но при условии что её подсветят(пехота, БПЛА, вертушка).
Гипотический танковый Спайк - можно поразить цель вне видимости просто зная примерное её положение(вон за тем холмом).
П.С. ИМХО танки должны развиваться в трёх направлениях - а) увязываться в тактическую сеть б) оснащаться новыми типами боеприпасов(типо Хаца или Каланит) в) оснащаться КАЗ.
Сделали по радиоканалу.
Где?
Ограничения увы даже жестче
Надо было брать коаксильный кабель
Где "лопухи"? Какие "лопухи"?
На блоках ДЗ башни.
Отредактировано Blitz. (2011-12-12 18:36:50)
Где?
Да полно ракет с радиоканалом, тот же Тамуз.
На блоках ДЗ башни.
Это крылья, при перевозке по жд снимаются и укладываются на корпус перед башней.
Фэйскамп!
В квадрате.
Гипотический танковый Спайк - можно поразить цель вне видимости просто зная примерное её положение(вон за тем холмом).
Да никто не спорит,но только одно-как реализовать то?И возможно ли в принципе,за искоючением навешивания ТПК на танк.
Да полно ракет с радиоканалом, тот же Тамуз.
Там тоже кабелек.
Это крылья, при перевозке по жд снимаются и укладываются на корпус перед башней.
О как,а бортова ДЗ в таком случае как перевозится?
Отредактировано Blitz. (2011-12-12 18:47:15)
тот же Тамуз.
Двусторонний канал, не исключена вероятность неприятных "сюрпризов".
Двусторонний канал, не исключена вероятность неприятных "сюрпризов".
А в дождь/снегопад/туман что было бы предпочтительнее?
ИМХО танки должны развиваться в трёх направлениях - а) увязываться в тактическую сеть б) оснащаться новыми типами боеприпасов(типо Хаца или Каланит) в) оснащаться КАЗ.
а) и б) уже есть, без в) вполне можно обойтись, хотя если это ракета с ГСН типа Спайка и дальностью стрельбы 8-10км - то может и стоит иметь.
А в дождь/снегопад/туман что было бы предпочтительнее?
Кстати а дождь,снег и ветер могут кабелю помешать,особенно если достаточно сильные?
Кстати, влияние (степень в зависимости от диапазона) атмосферного/ погодного фактора не стоит исключать. Однако, в первую очередь имел в виду сюрпризы рукотворные.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6