СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 6

Сообщений 661 страница 690 из 875

661

10V написал(а):

но всё же не стоит отрываться от реальности

Вот и я об этом пишу на нескольких последних страницах. :rolleyes: Не стоит отрываться от реальности

0

662

caferacer написал(а):

онецно. есть шилки,тунгуски, круг, куб , сфера .... масса всяких подвижных ЗРК... Но!  всегда ли они рядом ?

Так я и говорю, что лучше дать БМПТ ЗУРы ,а не противотанковые ракеты.Это позволить иметь зенитку непосредственно рядом с танками,которая будет защищать танк от атак с воздуха, и будет уничтожать танкоопасные цели(кроме танков) соответственно.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-10 15:05:37)

0

663

Василий Фофанов написал(а):

Применение самонаводящихся по ИК излучению ЗУР в переднюю полусферу малоэффективно.

Ну так необязательно тепловые. :)

Василий Фофанов написал(а):

соответствующая СУО.

Вот это уже проблема,по крайней мере реализация данного проекта потребует новых конструкторских решений.

0

664

Давновость  :) , но здесь, ее не было, и что-то новостей несколько страниц не густо было  ;) :

ГП «Завод им. Малышева» готовит к передаче иракскому заказчику очередную партию бронетранспортеров БТР-4 в количестве 32 машин. Об этом сообщил и.о. генерального директора предприятия Николай Белов, передает «УНИАН».

«Бронетранспортеры изготовлены в рамках контракта между Украиной и Ираком. Сейчас техника проходит приемно-сдаточные испытания, и где-то в начале января мы планируем отправить ее заказчику», - сказал Н.Белов. По его словам, общее количество машин «второй по счету партии составляет 32 единицы». «18 бронетранспортеров, из которых 14 линейные и 4 командирские, готовит завод Малышева. Еще 14 БТР изготовило КБ имени Морозова – это командно-штабные, ремонтные, санитарные и другие спецмашины», - уточнил руководитель предприятия.
«В конце декабря мы ожидаем инспекцию заказчика для сдачи-приемки БТР-4», - сказал Н.Белов. Он также сообщил, что официальных претензий к бронетранспортерам первой партии у заказчика нет.

http://www.ukrspecexport.com/index/view/lang/ru/id/769

0

665

Василий Фофанов написал(а):

Как я уже многократно писал, в современных условиях ТУР сохраняет актуальность только при условии увеличения дальности стрельбы в 1,5-2 раза и возможности поражения ненаблюдаемых целей.

Блин, а почемуб не зделать ТУР тады по типу Спайка? Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.

0

666

Злобный Полкан написал(а):

Блин, а почемуб не зделать ТУР тады по типу Спайка? Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.

А провод как тянуть? :rolleyes:

0

667

Злобный Полкан написал(а):

Ну всмысле чтоб можно было пульнуть за холм без подсветки.

Представьте себе сколько времени он будет лететь до цели, и на протяжение всего этого времени наводчик должен будет им управлять ,а не поражать другие цели.

0

668

Blitz. написал(а):

А провод как тянуть?

А без провода не судьба 8-)

Nicroman5000 написал(а):

Представьте себе сколько времени он будет лететь до цели, и на протяжение всего этого времени наводчик должен будет им управлять ,а не поражать другие цели.

Какая разница если цели за холмом, вне прямой видимости?

0

669

Злобный Полкан написал(а):

А без провода не судьба

Угу,если б могли сделать надежную систему без провода,то уже б сделали,а так провод в 21м веке :rolleyes:

0

670

В Чечню Бэшки пришли ? Или там и Т-90А в кадрах ? (с 1: 10)

0

671

Строй БТР-82А выглядит очень впечетляюще. :glasses:
И опять эти ну ОЧЕНЬ секретные Т-72. Уже даже не смешно...

Отредактировано VaanDarD (2011-12-12 17:45:21)

0

672

Василий Фофанов написал(а):

Ну, это таки не тот же самый провод

Дык в даном случае какая разница для танка?Ограничения теже,несмотря что провод "не тот" :D Хотя и ништяки есть.

0

673

А в какую часть привезли? А то на работе без звука...кстати лысина на лбу походу так и осталась

0

674

BVV написал(а):

В Чечню Бэшки пришли ?

Они (в кадрах разгрузки). Однако, короб прицела интересный ;)

0

675

откуда новенькие 90е-то появляются? o.O

0

676

"Лопухи" появились,относительно "лысили" походу она такая ж как и на Т-72БА с левой стороны.

Журналюжки как всегда жгут-4 член екипажа был :rofl:

0

677

Blitz. написал(а):

Дык в даном случае какая разница для танка?

... двужилка, или оптоволокно из дула торчит :rofl:

0

678

Blitz. написал(а):

если б могли сделать надежную систему без провода,то уже б сделали

Сделали по радиоканалу.

0

679

Blitz. написал(а):

"Лопухи" появились

Где "лопухи"? Какие "лопухи"?

0

680

Wiedzmin написал(а):

А в какую часть привезли?

18 бригада Ханкала, как пишет Денис Мокрушин.

0

681

Фэйскамп!

Я о мягком, вы о пушистом.

Щас обясню на гипотическом примере. Ели у вас на танке:

Рефлекс - то поражать цели вы можете только в условиях прямой видимости.

ЛАХАТ - можете поразить цель вне видимости но при условии что её подсветят(пехота, БПЛА, вертушка).

Гипотический танковый Спайк - можно поразить цель вне видимости просто зная примерное её положение(вон за тем холмом).

П.С. ИМХО танки должны развиваться в трёх направлениях -  а) увязываться в тактическую сеть б) оснащаться новыми типами боеприпасов(типо Хаца или Каланит) в) оснащаться КАЗ.

0

682

Trebuchet написал(а):

Сделали по радиоканалу.

Где?

Василий Фофанов написал(а):

Ограничения увы даже жестче

Надо было брать коаксильный кабель :idea:  :D

Гайковерт написал(а):

Где "лопухи"? Какие "лопухи"?

На блоках ДЗ башни.

Отредактировано Blitz. (2011-12-12 18:36:50)

0

683

Blitz. написал(а):

Где?

Да полно ракет с радиоканалом, тот же Тамуз.

0

684

Blitz. написал(а):

На блоках ДЗ башни.

Это крылья, при перевозке по жд снимаются и укладываются на корпус перед башней.

0

685

Злобный Полкан написал(а):

Фэйскамп!

В квадрате.
http://www.gametech.ru/userpics/10102/upload/double-facepalm.jpg

Злобный Полкан написал(а):

Гипотический танковый Спайк - можно поразить цель вне видимости просто зная примерное её положение(вон за тем холмом).

Да никто не спорит,но только одно-как реализовать то?И возможно ли в принципе,за искоючением навешивания ТПК на танк.

Злобный Полкан написал(а):

Да полно ракет с радиоканалом, тот же Тамуз.

Там тоже кабелек.

Гайковерт написал(а):

Это крылья, при перевозке по жд снимаются и укладываются на корпус перед башней.

О как,а бортова ДЗ в таком случае как перевозится?

Отредактировано Blitz. (2011-12-12 18:47:15)

0

686

Злобный Полкан написал(а):

тот же Тамуз.

Двусторонний канал, не исключена вероятность неприятных "сюрпризов".

0

687

Edu написал(а):

Двусторонний канал, не исключена вероятность неприятных "сюрпризов".

А в дождь/снегопад/туман что было бы предпочтительнее?

0

688

Злобный Полкан написал(а):

ИМХО танки должны развиваться в трёх направлениях -  а) увязываться в тактическую сеть б) оснащаться новыми типами боеприпасов(типо Хаца или Каланит) в) оснащаться КАЗ.

а) и б) уже есть, без в) вполне можно обойтись, хотя если это ракета с ГСН типа Спайка и дальностью стрельбы 8-10км - то может и стоит иметь.

0

689

Trebuchet написал(а):

А в дождь/снегопад/туман что было бы предпочтительнее?

Кстати а дождь,снег и ветер могут кабелю помешать,особенно если достаточно сильные?

0

690

Кстати, влияние (степень в зависимости от диапазона) атмосферного/ погодного фактора не стоит исключать. Однако, в первую очередь имел в виду сюрпризы рукотворные.

0