СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6
оны поражения предоставленны компанией-производителем
Если создать платформу для корнета-Д,которая даст ему возможность обстреливать цели на все 360 градусов, все цели будут лететь равномерно по прямой и на сближение,то тогда эти данные будут действительны.
Кстати есть тренога для Корнета с возможностью зенитной стрельбы?
Алекс, речь идет только о Корнет-Д, а не о ручном Корнете.
Углы наведения:
- по горизонту - +- 180 град.
- по вертикали - от -5 до +30 град
Угловая скорость наведения - до 20 град/сДиапазон измеряемых дальностей - 200-15000 м
Ошибка сопровождения СКО на 10 км - 0,3 м
Не понимаю вашего скептицизма, господа.
Отредактировано Bitnik (2011-12-09 22:24:21)
то АСЦ легко учитывать траекторию движения цели.
Есть ли такая функция на танках с АСЦ - отсаётся для меня загадкой.
Чем ниже скорость цели, тем выше вероятность попадания.
Я имел ввиду скорость ракеты. 
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-09 22:25:43)
Вы считаете что осколочно-фугасный/термобарический Корнет взорвавшийся в 2.5 метрах от БПЛА не достаточен для его повреждения?
Нет. Я считаю что вы этот БЛА а. не обнаружите, б. обнаружив не успеете подготовится к выстрелу, в. выстрелив не попадете. Это мое имхо. И вы не ответили насчет стрельбы вертикально вверх. 
Если такая функция на танке отсаётся для меня загадкой.
Переключатель лазерного наведения с превышением и по линии визирования есть.
И вы не ответили насчет стрельбы вертикально вверх.
О вертикально вверх никто не говорит. Углы вертикального наведения приведены выше... для Корнета-Д.
Переключатель лазерного наведения с превышением и по линии визирования есть.
Это да.Но есть ли возможность целится в точку перед целью при её сопровождение?
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-09 22:30:09)
Кстати есть тренога для Корнета с возможностью зенитной стрельбы?
Есть тренога для возимо-переносной версии.
Это да.Но есть ли возможность целится в точку перед целью при её сопровождение?
Сейчас на танках это врядли реализовано. Но... с наличием указанного переключателя и АСЦ это легко реализуемо. Это простой алгоритм. Если переключатель находится в положении "без превышения", значит цель либо неподвижная, либо воздушная. С превышением используется против бронетехники. Если цель двигается, то АСЦ учитывая ее траекторию ведь ракету с нужным упреждением.
Не вижу никаких технологичских проблем с реализацией подобного алгоритма.
Я считаю что вы этот БЛА а. не обнаружите,
Невооруженным взглядом не обнаружу. В тепловизор с софтом сканирования пространства, да еще и на фоне неба, запросто.
А пушке - оставить пушкины цели.
Танку - оставить танковые цели!ИМХО,для этого нужна машина вроде БМПТ, только с нормальными зенитными ракетами, а не со всякими "Атаками".
Никто не будет против аналогии с поражением танков стрелковкой? Стрельбу по бронещелям тоже ведь не просто так выдумали в прошлом веке, при удачном попадании пуля может серьезный вред экипажу бронемашины причинить, только вот много ли таким образом бронетехники удалось подбить?
Отредактировано zamsheliy (2011-12-10 00:08:56)
бронещелям
Звучит. 
От таких ракет есть противодействие.
СОЭП - да...на Цефах - вроде уже есть...
Ходили упорно слухи, что во времена "Бури в пустыне" боевой вертолет (то ли "Апач", то ли "Неапач") был сбит осклочно-фугасным то ли из Т-72, то ли из Т-55.
А М4 - Штуку завалил...Лоза описывал случай (Танкист на иномарке) 
Отредактировано GOLEM (2011-12-10 00:17:31)
СОЭП - да...на Цефах - вроде уже есть...
Не совсем СОЭП.. MUSIC стоит на всех вертолетах и не только, и даже на самолетах ЭЛЬ-АЛЬ.
судя по всему, ещё чуток и ТУР-ПТУР в разряд ЗУР переведут)
судя по всему, ещё чуток и ТУР-ПТУР в разряд ЗУР переведут)
Уже и давно.
Уже и давно.
про не рыба не мясо слышали? вот адатс оно и есть
Так что теоретически вполне возможно.
Чем зависшая вертушка отлечаеться от стоящего танка?
Чем зависшая вертушка отлечаеться от стоящего танка?
В теории ничем. На практике вертолет если и будет "висеть" то ничтожно малое время. Или находясь на безопасной дистанции. А так вертолет это скоростная высокоманевренная цель, которая к тому-же всеми силами стремится не светится и не подставляться.
На практике вертолет если и будет "висеть" то ничтожно малое время
На практике весь цыкл "поиск-захват-поражение" для Кобры с ТОУ больше чем у танка(время на рампе + обнаружение + прицеливание + выстрел и сход назад). Просто по тому что ТОУ медленее снарядов.
На практике весь цыкл "поиск-захват-поражение" для Кобры с ТОУ больше чем у танка(время на рампе + обнаружение + прицеливание + выстрел и сход назад).
Если сравнивать с временем подготовки выстрела снарядом Каланит/Хацав то танк однозначно быстрее, тут ты прав.
Но если вместо Кобры мы имеем Апач Лонгбоу - то в этом случае совсем другой расклад.
Я уже не говорю о вертолете со Спайками - который вообще не должен высовываться.
Отредактировано alexx188 (2011-12-10 12:05:57)
Апачу-Лонгбоу тоже достаточно радар выставить, а то и без того может обойтись, если есть внешнее целеуказание, которое можно ввести в ИНС ракеты
Был такой снаряд MRM там вот планировался вариант стрельбы "В-З" и дальность порядка ~12 км, а также несколько других проектов подобных снарядов, имей танк в наличии такой боеприпас, как подключение к общей информационной сети, он бы эти Апачи за холмом точно также отстреливал.
У них и есть неконтактные взрыватели. И график зоны поражения придавался. У ТУРов его нет.
Зачем ТУР-у неконтакт, если для него нет проблемы попасть в цель?
Если цель двигается, то АСЦ учитывая ее траекторию ведь ракету с нужным упреждением.
А если без упреждения, то что случится?
ИМХО упреждение не сильно и нужно, для таких скоростей и дистанций, присущих ТУР.
Зачем ТУР-у неконтакт, если для него нет проблемы попасть в цель?
Чтобы сформировать КС на оптимально растоянии 
Чтобы сформировать КС на оптимально растоянии
Это явно шутка.
Потому что неконтакт подорвет снаряд, даже пролетающий мимо, в пределах заданной дистанции. При этом КС улетит тоже мимо.
И даже при попадании в контур цели, подрыв КС на расстоянии ухудшит пробиваемость.
Кстати, какие радиусы срабатывания неконтактных взрывателей снарядов?
Но если вместо Кобры мы имеем Апач Лонгбоу - то в этом случае совсем другой расклад.
Дело не в типе носителя, тут вопрос "борта" 
Я уже не говорю о вертолете со Спайками - который вообще не должен высовываться.
Хм, при таком раскладе вертолёт то и не особо нужен
На практике вертолет если и будет "висеть" то ничтожно малое время. Или находясь на безопасной дистанции. А так вертолет это скоростная высокоманевренная цель
Эт для танка он высоко манёвренная цель, для ЗУР он мишень, тем более в момент когда ему требуется высунуться 
Эт для танка он высоко манёвренная цель
Мы про это и говорим.
тут вопрос "борта
И вооружения.
Отредактировано alexx188 (2011-12-10 14:16:06)
Мы про это и говорим.
Я вем, но всё же не стоит отрываться от реальности
И вооружения.
Угу, в кой то мере они связаны
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6
|
|