СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6
С АСЦ ТУР может и малогабаритные БПЛА сбивать.
Для этого скорее всего придётся доработать алгоритмы,иначе вероятность попадания стремится к нулю.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-09 18:14:12)
А что, ТУР предназначена для сбивания вертушек?
а что..."малоскоростные низколетящие цели типа «вертолет»" уже вычеркнуты из перечня типовых для 9К119М ?
Причем, если замечательная СУО Мк.4 с АСЦ + Каланит позиционируются как вполне "противовертолетные", почему тогда подобные вполне реальные возможности не могут появиться у 1А45Т после определенной доработки, (предполагаемая Василием "приставка", подобающе доработанный Инвар (соответственная БЧ с неконтактным взрывателем,....)? Продукт аналогичного назначения вроде как, уже представлен Производителем.
Отредактировано Edu (2011-12-09 18:27:45)
Причем, если замечательная СУО Мк.4 с АСЦ + Каланит позиционируются как вполне "противовертолетные"
Это разные вещи, Каланит не ТУР.
Это разные вещи, Каланит не ТУР.
разные в отдельных элементах/деталях системы , имеющие сходные задачи.
Вертолету будет уже все равно чет он поражен из танка, главное, обеспечить приемлемую вероятность этого.
Отредактировано Edu (2011-12-09 18:50:20)
разные в отдельных элементах/деталях системы , имеющие сходные задачи.
Возможно. Только стрельба по вертолетам из танка - это от безысходности, так сказать. И в этом случае шанс сбить вертолет с помощью снаряда с воздушным подрывом выше чем ракетой, не важно Рефлекс это или Лахат, тем более серией снарядов. Кроме того получив сигнал об облучении вертолет просто смотается.
И в этом случае шанс сбить вертолет с помощью снаряда с воздушным подрывом выше чем ракетой
Что бы "определить шанс" надо уже... "считать и считать" 
Преимущества можно отметить в обоих вариантах.
А подобные боеприпасы в БК объективно требуются не узкоспециализированные, а многоцелевые, позволяющие с достаточно эффективно выполнять и данную задачу.
А подобные боеприпасы в БК объективно требуются не узкоспециализированные, а многоцелевые, позволяющие с достаточно эффективно выполнять и данную задачу.
Они и есть многоцелевые. Те-же Каланит или Хацав - неконтактный воздушный подрыв, большая поражаемая площадь (чтобы скомпенсировать ошибку прицеливания/движение цели), малое подлетное время, малое время подготовки выстрела, возможность произвести один за другим несколько выстрелов, выстрелил-забыл/удрал.. И все равно вероятность поражения вертолета невелика.
Они и есть многоцелевые.
Однозначно, позитивный фактор.
И все равно вероятность поражения вертолета невелика.
по сравнению с ЗРК...безусловно. Тем не менее вполне определенный (СУО ) шанс он дает и является ощутимым подспорьем старому-доброму кулемету.
является ощутимым подспорьем старому-доброму кулемету.
Вы все еще думаете стрелять из пулемета по вертолетам? Из спаренного 12.7мм пулемета Леклерка может быть, не из верхних пулеметов..
Отредактировано alexx188 (2011-12-09 19:44:46)
Если вертолет находится в диапазоне углов прокачки и скоростей наведения, отрабатываемых СУО, поражение его ракетой мало отличается от поражения танка.
Вряд-ли видя что его облучают вертолет будет изображать мишень. Лучше все же оставить стрельбу по вертолетам более конвенциональным средствам.
Поэтому для него (как и для американского М830А1) об эффективной стрельбе по вертолетам на большую дальность без неконтактного взрывателя говорить не приходится.
В смысле "без неконтактного взрывателя"? В поддавки играть?
А вот для ТУР это вполне по силам.
В Ливане были огромные проблемы с поражением подвижных целей с помощью ПТУР, почему вы считаете что наводчик танка сможет поразить летящий со скоростью 50-100км/ч вертолет и что у него будет возможность сопровождать цель по попадания ракеты? Ведь за время полета ТУР пилот вертолета успеет получить сигнал об облучении и направление атаки, передать эти данные другим вертолетам и наземным силам и удрать. Вернее спрятаться на 10-15 секунд и затем продолжить выполнение боевой задачи.
Я только написал что баллистическому боеприпасу эту задачу без неконтактного взрывателя можно даже и не пытаться ставить.
А ставили, кстати. До появления этих самых Каланитов/Ракефетов/Хацавов.
Если вертолет находится в диапазоне углов прокачки и скоростей наведения, отрабатываемых СУО, поражение его ракетой мало отличается от поражения танка.
ИМХО такого не бывает.
Вернее спрятаться на 10-15 секунд и затем продолжить выполнение боевой задачи.
И делать так каждый раз когда его облучит танк,скорее всего пилоты не будут считать танки опасными для них.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-09 20:14:48)
И делать так каждый раз когда его облучит танк,скорее всего пилоты не будут считать танки опасными для них.
Облучение бывает разное.
И делать так каждый раз когда его облучит танк,скорее всего пилоты не будут считать танки опасными для них.
боюсь если вертушки будут облучаться полком танков, то жить этому полку осталось секунды...
Во всех остальных - мечты составителей ТО и ИЭ.
Это само собой.
может снаружи контейнер специализированного ЗРК лучше ? Они нынче легкие.
У корейцев...вот
[реклама вместо картинки]
У корейцев...вот
От таких ракет есть противодействие.
Отредактировано alexx188 (2011-12-09 20:41:00)
Ходили упорно слухи, что во времена "Бури в пустыне" боевой вертолет (то ли "Апач", то ли "Неапач") был сбит осклочно-фугасным то ли из Т-72, то ли из Т-55.
Ходили упорно слухи, что во времена "Бури в пустыне" боевой вертолет (то ли "Апач", то ли "Неапач") был сбит осклочно-фугасным то ли из Т-72, то ли из Т-55.
Я не слышал, хотя в теории может быть, почему нет..
И какой шанс этого "сбивания"?
Для этого скорее всего придётся доработать алгоритмы,иначе вероятность попадания стремится к нулю.
А в чем собственно разница Корнет-Д с АСЦ, который как раз и позиционируется, что маленькие БПЛА может сбивать, и танковым ТУРом и АСЦ в СУО?
Ответ в тактике БТВ.
На танковых полигонах нет мишеней типа "вертолет"?
А в чем собственно разница Корнет-Д с АСЦ, который как раз и позиционируется, что маленькие БПЛА может сбивать, и танковым ТУРом и АСЦ в СУО?
А кто сказал что есть разница? Вы действительно верите в возможность сбить "маленький" БПЛА с помощью ПТУР?
А кто сказал что есть разница? Вы действительно верите в возможность сбить "маленький" БПЛА с помощью ПТУР?
При наличии АСЦ в СУО, да. БПЛА это что? Сверхманевренная и сверхзвуковая цель?
При бесконтактном взрывателе тем более. Ракеты для Корнета где-то были описаны... У них и есть неконтактные взрыватели. И график зоны поражения придавался. У ТУРов его нет. В это вся разница.
9М133ФМ-3 9М133ФМ / 9М133М-2
Двигатель РДТТ увеличенной тяги, размещен после БЧ РДТТ, размещен перед БЧ
Длина ТПК 1211 мм 1211 мм
Масса с ТПК 33 кг 31 кг
Дальность действия 150-10000 м 150-8000 м
Бронепробиваемость 1100-1300 мм (кумулятивная БЧ)
Скорость полета максимальная 320 м/с 300 м/с
Типы БЧ фугасная термобарическая / кумулятивная
Тротиловый эквивалент БЧ 7 кг 10 кг (термобарическая)
Взрыватели контактный
неконтактный контактный-неконтактный / контактный
Зона поражения воздушных целей ракетой 9М133ФМ-3 комплекса "Корнет-ЭМ":
Радиус поражения воздушной цели (ракета 9М133ФМ-3) - не менее 3 м
Отредактировано Bitnik (2011-12-09 22:06:31)
При наличии АСЦ в СУО, да.
Хорошо, верьте. Скажите другое, на какой дистанции вы сможете обнаружить "маленький" БЛА? Я например наслушался их немало, иногда часами жужжали над головой - но вот не увидел ни разу.
А в чем собственно разница Корнет-Д с АСЦ, который как раз и позиционируется, что маленькие БПЛА может сбивать, и танковым ТУРом и АСЦ в СУО?
Между ними разницы незнаю, но если я не ошибаюсь зенитные ракеты и ракеты класса воздух-воздух целятся в точку перед целью ,и лишь потом ,перед попаданием доворачивают, а ТУР даже с АСЦ целится в центр.Кстати, на Ка-50 есть такой режим АСЦ(ЕМНИП "воздушные цели"), также там есть функция которая позволяет АСЦ целится в носовую часть цели, что позволяет увеличить вероятность попадания по воздушным целям.(всё это для ПТУР "Вихрь ")
П.С.Не забывайте о скорости,чем выше скорость тем выше вероятность попадания.К тому же есть огромная разница в манёвренности ТУРа и ракеты воздух-воздух.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-12-09 22:17:15)
Хорошо, верьте. Скажите другое, на какой дистанции вы сможете обнаружить "маленький" БЛА? Я например наслушался их немало, иногда часами жужжали над головой - но вот не увидел ни разу.
Невооруженным глазом? А в тепловизор? Потом тактические БПЛА разных размеров бывают. Есть маленькие, есть побольше.
Зоны поражения предоставленны компанией-производителем. Почему я не должен им верить? 
Зоны поражения предоставленны компанией-производителем. Почему я не должен им верить?
Я же не против, верьте. 
Кстати есть тренога для Корнета с возможностью зенитной стрельбы?
Отредактировано alexx188 (2011-12-09 22:19:24)
Я же не против, верьте.
Вы считаете что осколочно-фугасный/термобарический Корнет взорвавшийся в 2.5 метрах от БПЛА не достаточен для его повреждения?
Между ними разницы незнаю, но если я не ошибаюсь зенитные ракеты и ракеты класса воздух-воздух целятся в точку перед целью и лишь потом перед попадание доворачивают, а ТУР даже с АСЦ целится в центр.Кстати, на Ка-50 есть такой режим АСЦ(ЕМНИП "воздушные цели"), также там есть функция которая позволяет АСЦ целится в носовую часть цели, что позволяет увеличить вероятность попадания по воздушным целям.(всё это для ПТУР "Вихрь ")
П.С.Не забывайте о скорости,чем выше скорость тем выше вероятность попадания.К тому же есть огромная разница в манёвренности ТУРа и ракеты воздух-воздух.
Если есть переключатель типа целей и есть режим "воздушная цель", то АСЦ легко учитывать траекторию движения цели.
Я бы сказал наоборот. Чем ниже скорость цели, тем выше вероятность попадания.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 6
|
|