Дело не в этом. Вы подумайте кто главный противник и какие цели у индийских танков? Понятно что не пакистанские музейные экспонаты, за исключением трех сотен Т-80. А основные их цели это пехота, позиции ПТУР и артиллерии, полевые укрепления, строения и т.д. И тут нарезная пушка, стреляющая дешевыми фугасными снарядами предпочтительней.

Отредактировано alexx188 (2011-09-28 14:31:18)

Танки противника в подавляющем большинстве безнадежно устаревшие, реально у Пакистана гораздо меньше современных танков чем у Индии, и вообще меньше танков. В воздухе у индусов подавляющее преимущество и в будущем оно только возрастет. Так что на мой взгляд главные цели танков Индии - все-же не пакистанские танки.

После запуска производства нового поколения у нас подтянутся и другие. Может и братцам достанется чего.

И тогда вопрос для Индии с «вторым после ядерного оружия фактором сдерживания» станет открытым.

Отредактировано lagr (2011-09-28 15:14:36)

"Не вэтом"...если начисто абстрагироваться от все боле отчетливо намечающееся противостояние с Китаем.
А с учетом этого,  рецепт: "...Вы подумайте кто главный противник и какие цели ..." будет столь же абсурден, если например,  в нем заменить гос. принадлежность: " индийских..... /пакистанских.....     танков..."

японцы сдулись, хотят тайфуны прикупить.

А мы их скорее всего нигде не увидим ...ну или много где, если увидим, а если увидим - то там они начнутся если как не раньше, чем где

Отредактировано tatarin (2011-09-28 15:53:35)

Не знаю как Мк4, но если бы решились делать 195 или нечто подобное с шестидюймовкой, то я тоже однозначно за нарезку

хороший у вас план атсыпте

не перечислите по пунктам?

На первый взгляд, заманчиво... а капнешь вглубь... Всплывут непонятки с основными функциями подобной машины СГ-ОБТ -штурмовая машина, что станет определяющим при выборе артчасти.

Отредактировано Edu (2011-09-28 16:18:10)

сочувствую вам если в меркаву засунут шестидюймовку нарезную.

При чем тут Морковка и шестидюймовка? Алекс написал, что он не прочь нарезки на Мк4, но явно имел в виду калибр 120 мм. А я написал, что если бы появился перспективный ОБТ именно со 152 мм, то в нынешней ситуации нарезка куда как предпочтительней была бы. Пробиваемости любой дуры такого калибра хватило бы за глаза, а по всем остальным параметрам нарезная лучше.

ПыСы, а если это была шутка, и адресованная именно Алексу, то   Он вместе с коллегами после тягания шестидюймовых дрынов (даже раздельных) может отправляться на конкурс Мистер Олимпия или Вселенная

ну так не обязателно 195й, мож 196й

Точная пушка хорошо, а очень точная еще лучше   Но мне кажется, что при нынешнем уровне СУО, качестве БП и орудийных стволов на танковых (прямых) дистанциях боя разница в вероятности попадания будет совсэм маленькая.....но все равно нарезка лучше

Тогда не мешало бы вспомнить один из основных доводов противников ТУР об ограниченности "сценариев с подобными дистанциями". Помимо весьма затратной перекройки матчасти, появится и ряд дополнительных "факторов обеспечения поражения". И все это ради гипотетического сценария: "висит груша - а кроме нас, некому..."