зато бухгалтерия всегда в шоколаде, извиняюс за офф, прям по больным мозолям

Там как правило так описывают будущее развитие противника что скептики выглядят на их фоне оптимистами

Это да. Ну до совсем высшего руководства вопрос не дошел к счастью, но Макарову немцы Леопард подогнали и он не только по нему полазил но и поездил.

Это если все внедрять что реализовано в 195-м. В чем нет необходимости делать сразу.

Платформа + защита + пушка. Остальное приложится по мере освоения. Принципиальных сложностей ни денежным затратам ни по технологиям на сколько слышал указанное уже не представляет.  Те же европейцы и амеры  еще в 80-х вполне были готовы выпускать в большой степени танк нового поколения  (с 140 мм пушкой) в течении 2 -3 лет и не жужжали.

Мы не знаем где вылезут те же Абрамсы или Леопарды завтра. Может в Грузии может на Каспии. По снарядам и СУО вероятно они не будут отставать от нас. 

Тяжелый танк нового поколения типа 195 имел (да и сейчас имеет) потенциальный рынок по минимуму порядка 20-40 млрд долларов из которых первый вышедший в указанную нишу получит от 65 до 80%.

второй половине даже Т-55 с нормальным СУО достаточен, ИМХО.

Защита от ОМУ в танке дело десятое.
Задачи полноценного конфликта не исчезли а вполне себе живут  для большинства стран. 

Как Т-34 не мог заменить ИС или сравниться с Тигром так и Т-90 СМ вещь конечно хорошая но в другой нише и не дает принципиального преимущества для той же Индии в вероятном конфликте с Пакистаном или арабам с Израилем, не говоря уж о соседях в Южной Америке или в той же Африке.
  Для той же Индии или Пакистана  потенциал порядка 500-1000 подобных танков (из моделирования вероятного конфликта)+ производство и возможная модификация под немцев
Азия порядка 300-500 + возможно производство (так как интересно КНР и хотя они не наш клиент но на таких условиях указанное им будет интересно).
Ближний Восток порядка 500-700 машин причем в том числе традиционно неродные клиенты типа шейхов.
Африка до 100 машин
Америка порядка 100-200 машин
При этом не учитывается расширение контрактов за счет возможных продаж сопутки и переключения клиентов на другие экземпляры семейства.

Отредактировано lagr (2011-09-28 11:41:48)

  Американцы подобным образом считали потенциальных покупателей и количество требуемых F-35.....а там совместная разработка и совместные капиталлы были, причем потенциальным покупателям F-35 гоораздо нужнее, нежели сотни Т-95 в Африке или Латинской Америке

И вообще я как-то слабо себе представляю Ирак, Сирию, Венесуэлу и даже Индию конца 80-х с Т-80У, Миг-31 и Су-27 на вооружении

Отредактировано tatarin (2011-09-28 12:00:46)

это вы о том, что Т-90СМ - танк нового поколения? а все западные - старое поколение? или как?

Cогласен и с первым, и особенно со вторым

Вложиться они могут в куда угодно, но что-то мне подсказывает, что Индусы точно (про паков не уверен) будут кататься на Т-90С(М) еще долгое время.....а Арджун пускай на параде ездит, или Феде в аренду могут здать на продолжение Обитаемого Острова

Я так не думаю. Т.е. на Т-90С они кататься конечно будут, но и проект национального танка будут поддерживать всеми силами. Такой проект неизбежно даст приличный толчок  экономике, это не менее важно чем чисто военный аспект.

Как гражданин Республики Беларусь, я с вами опять полностью согласен   Краник уже в октябре-ноябре становится очень весомым аргументом внешней политики.

Арджун говно! И никакой коллайдер его в конфетку превратить не сможет. Толчок к развитию нужных отраслей разработка этого чудовисча конечно дает, но, ИМХО, если они так сильно хотят свой проект, пускай довольствуются полусвоим. Совместные с РФ разработки в области таких серьезных вещей как ОБТ и нового самоля дадут гораздо более осязаемые результаты.

Отредактировано tatarin (2011-09-28 13:01:22)

Я и не спорю.

Арджун-2 и есть результат совместной разработки и использования импортных технологий и агрегатов. Только не российских.

Давно уже сопоставимы.

Конечно так как у Пакистана нет пока танков нового поколения. Но могут оказаться.

2Василий Фофанов
Баранкевич он один такой , а танков может быть много.

Отредактировано lagr (2011-09-28 13:30:41)

А что же в нем (втором) такого нового? Поменяли замечательные немецкие дизель и трансмиссию на непонятно что? Хотя, что-то мне подсказывает, что мил так он вашему сердцу из-за того, что к нему приложили свою длань конструкторы из Израиля  
Вот если бы Лахат вперли и в Т-90 в замен плохого и утаревшего Инвара, то даже сей гнусный танк отсталой уплотненной компановки неимоверно вырос бы в глазах панцеркомрада Алекса

Нет конечно.

У Пакистана столько проблем - что ему не до Индии, и в дальнейшем будет только хуже. Да и далеко не одни танки определяют кто победит. И ЯО никто не отменял.

ИМХО, индусам надо было брать пример с китайцев. И для тех, и для других школа советского танкопрома гораздо ближе и понятнее, чем западная, да и для армий их уровня и размеров больше подходит большое количество относительно простых, дешевых и надежных машин.
А индусы страсть как захотели СВОЙ танк западного уровня создать, да еще и без помощи своего давнего и верного северного союзника. В итоге две страны с более-менее (понятно, что китайцы в большем арджуне ажуре) сопоставимыми техническими возможностями и объемом средств на финансирование ВПК разрабытывают ХЗ сколько свой ОБТ с разными результатами. Неторопливые и опытные китайцы эволюционным путем из платформы Т-72 получили вполне себе современный и полностью удовлетворяющий военных Тип-99, который поступает в войска.
А индусы, яростно жаждущие попилинга прорыва, получили странную коробку доисторической внешности с заряжающим и нарезным орудием (в ХХI веке то). К СУО конструкция вцелом никаким боком не стоит, поэтому её не трогаю.
Итог. Китайцы спокойно на своих заводах делают свой танк. Индусы продолжают собирать Т-90.

Отредактировано tatarin (2011-09-28 14:03:28)