СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 3

Сообщений 211 страница 240 из 954

211

tatarin написал(а):

Мне Strv.103 вообще-то нравится.

Неплохой самоход. Но мне кажется у него некоторые проблемы с выбором позиции из-за низкой линии наблюдения и огня. Плюс проблемы с недостаточным углом возвышения. Спускаемся с холмика, пушка смотрит вниз и задираться толком не хочет. То есть, танк практически беззащитен в этот момент. Да и само поднятие ствола осуществляется путём приседания всего танка на зад. Он хоть может в этот момент двигаться? Мехвод является одновременно и наводчиком. То есть, в маневренном бою, мы или стреляем или маневрируем. Ужас. Мне кажется, что было бы неплохо вынести орудие и оптику из корпуса, повыше. И разместить на вращающейся платформе. Это позволило бы облегчить выбор позиции. Торчит из-за холмика пушка и линза, а все остальное спрятано. Только это уже об 195 получается :).

0

212

Blitz. написал(а):

Судя по ладоне то скореевсего 122мм.

Поясок вроде как расточен. Тогда ОФ-462.

Wiedzmin написал(а):

это от чего ?

Осветительный (красного света). По моему, С-462.

Отредактировано Edu (2011-12-03 21:05:45)

0

213

Edu написал(а):

Осветительный (красного света). По моему, С-462.

спасибо

0

214

http://cs5336.vkontakte.ru/u134266999/131138560/x_53af286c.jpg

Ржевка

0

215

Венесуэльские Мста-С
http://favclub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/Patria_Soberana-5.jpg
http://favclub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/Patria_Soberana-6.jpg
http://favclub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/Patria_Soberana-7.jpg

0

216

Wiedzmin написал(а):

152 ?

122 мм снаряд ОФ462Ж

Отредактировано Алекс (2011-12-07 10:35:11)

0

217

Несмотря на заверения Поповкина о закрытии Коалиции СВ Что то продолжает делаться.
http://www.youtube.com/watch?v=cv7dfA9F … re=related
"""Официально проект не закрывали. (на начало 2010го года) Работу инициативно ведет ЦНИИ Буревестник.""
А на ВИФе сказали что не инициативно...

0

218

Shodai написал(а):

Неплохой самоход. Но мне кажется у него некоторые проблемы с выбором позиции из-за низкой линии наблюдения и огня.

Разыскал именно для вас, текст, из воспоминаний о применении аналогичной по компоновке шведскому танку Стрв - самоходке Штуг ІІІ:

Довольно характерным является боевой эпизод, приводимый в воспоминаниях генерал-полковника танковых войск B. C. Архипова. В канун нового 1942 года 10-я танковая бригада, заместителем командира которой он тогда был, совместно со 124-й стрелковой дивизией вела наступление на г. Обоянь.
«Ее левофланговый полк выходил к Обояни с северо-востока, артиллерия уже вела огонь, это мы слышали. Открыл огонь и наш гаубичный дивизион. Под его прикрытием идем вдоль реки, противник молчит. Майор Понивага докладывает: „Вышел на дорогу Белгород — Курск. Сильный огонь“. И верно: пропустив танки к дороге, фашисты открыли сильнейший огонь, прямой наводкой. Били десятки орудийных стволов. Комбаты докладывали о потерях. Выезжаю вперед и с какого-то бугра веду наблюдение в бинокль. Снег метет по-прежнему, но теперь он нам не союзник, и вот почему. Основу вражеской обороны составляют штурмовые орудия, то есть самоходные артиллерийские установки, очень низко посаженные, с короткой и сильной 75-мм пушкой. Нам уже приходилось иметь с ними дело, и должен признаться, что это куда более неприятный противник, чем немецкий средний танк Т-4. Особенно в обороне, когда штурмовое орудие может укрыться даже в высокой траве, в кустарнике, за снежным бугром или в городских развалинах. Вот и сейчас, судя по плотности огня, на южной окраине Обояни, в домах и дворах, стоят в засадах десятка три штурмовых орудий. Они постоянно меняют позиции, снег быстро наметает на броню белые горбики, и поэтому даже метров с пятидесяти трудно заметить эту машину среди разрушенных домов».

0

219

Нона-С изнутри:
http://uploads.ru/t/7/C/M/7CMc9.jpg
http://uploads.ru/t/P/j/H/PjH8x.jpg
http://uploads.ru/t/B/6/a/B6aPU.jpg
http://uploads.ru/t/G/Y/V/GYVRu.jpg
http://uploads.ru/t/c/5/P/c5PAS.jpg
http://uploads.ru/t/E/3/M/E3MIO.jpg
http://uploads.ru/t/Q/t/u/QtuMz.jpg

0

220

http://2.bp.blogspot.com/-GedAl8-tFhE/TuivLHsHYpI/AAAAAAAADRU/0jGX-U3cupw/s1600/26503509.jpg

0

221

Вопросы по давно покойному Крусейдеру, видимо Ghostraider'у...

1. Вроде как имела место какая-то борьба за снижение веса (с 60 тонн до ~40 тонн). На какой стадии работ это происходило? Когда облик машины только формировался (еще за ЖМВ воевали)? Или же военные сказали: "Э-э, нет, так дело не пойдет...", когда Юнайтед Дифенс машинку уже успела спроектировать, и предложили переделать? Просто интересно, какой кровью им это снижение веса далось? Встречал какие-то неясные упоминания про титан в конструкции... На какие результаты вышли (масса машины)? Гугл по этому поводу или выкидывает мусор, или предлагает купить книжку за некое кол-во вечнозеленых :)

2. Крусейдер - одна штука - и впрямь стоил 25 млн баксов, или же это стоимость с учетом НИОКР и прочего, а закупочная цена должна была быть по-менее?

0

222

http://alternathistory.org.ua/files/users/user3356/1295300867_truck-auto.info_kraz-otkrytie_15.jpg
Утверждается что прообраз советской КСАУ от Краза и должно было пойти в серию с 1987 года
http://werewolf0001.livejournal.com/252121.html
И еще фотки с
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)/page2689

Отредактировано lagr (2012-01-05 23:50:04)

0

223

lagr написал(а):

от Краза и должно было пойти в серию с 1987 года

КрАЗ никогда сау не создавал  :)  он всего лишь выступал исполнителем по шасси
и с 87 в серию она пойти никак не могла, не была готова, а с 91 г. тема была закрыта

0

224

Lans
а вам не доводилось слышать-читать о пушках калибра 400мм на колёсной базе. советских?

0

225

Lans написал(а):

КрАЗ никогда сау не создавал    он всего лишь выступал исполнителем по шассии с 87 в серию она пойти никак не могла, не была готова, а с 91 г. тема была закрыта

Я только разместил объяву :)

Если верить описанию истории здесь:

http://alternathistory.org.ua/files/use … tie_15.jpg

"Предварительные испытания машин по теме "Открытие" были завершены в декабре 1987 года, однако еще до их завершения, в ноябре 1987 года, Минобороны СССР приняло решение о проведении Государственных приемочных испытаний. Однако, тут заводчан подстерегала главная неожиданность - комиссия признала возможным допустить автомобили к приемочным испытаниям с оговоркой - теперь автомобили КрАЗ-6316 должны были быть предъявлены на испытания с кабиной перед двигателем..."

А на счет закрытия - хз: российский программы анонсированные сейчас в общем то явно имеют историю от советских, просто до нас она не дошла пока внормальном объеме.

0

226

альтернативу не читаю, по поводу вопроса общался с участником работ

0

227

Lans написал(а):

общался с участником работ

А к примеру, почему использовали открытую орудийную установку, а не башню Мста-С ? Да и использование шасси ,пусть и удленненое, от серийного грузовика.По моему минусов больше.

0

228

transdim написал(а):

А к примеру, почему использовали открытую орудийную установку, а не башню Мста-С ?

Использовали и башню, на том же КРАЗе http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/ab/2%D0%A127_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%9A.JPG

Отредактировано Алекс (2012-01-06 09:50:40)

0

229

И это башня больше или собачья конура. Если уж делать , так используя комплектно БО Мсты. Строить самоходку , создавая шасси вокруг боевого отделения штатной гусеничной машины.

0

230

transdim написал(а):

И это башня больше или собачья конура. Если уж делать , так используя комплектно БО Мсты. Строить самоходку , создавая шасси вокруг боевого отделения штатной гусеничной машины.

Ну так постройте  :D что Вам мешает? Только у наших конструкторов пока это не получилось. А заодно и базу новую спроектируйте, лучше всего гусеничную. Хотя зачем для этого огород городит, ведь уже есть 2С19. Разве не так?  :D

0

231

Алекс написал(а):

Ну так постройте   что Вам мешает? Только у наших конструкторов пока это не получилось. А заодно и базу новую спроектируйте, лучше всего гусеничную. Хотя зачем для этого огород городит, ведь уже есть 2С19. Разве не так?

Всё уже построено! Прототип  вот http://bloggmaster.livejournal.com/268685.html  :rofl:

Отредактировано transdim (2012-01-06 13:17:45)

0

232

transdim написал(а):

Всё уже построено

Там плазменного, квантово-криогенного  дезинтегратора не хватает  :D

0

233

Алекс написал(а):

Там плазменного, квантово-криогенного  дезинтегратора не хватает

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/2010_14/otvaga_szhatie_1_002.jpg

Кликай

0

234

Ghostraider

Я дико извиняюсь - так по Крусейдеру ничего нет?

САУ 3

0

235

lagr написал(а):

Утверждается что прообраз советской КСАУ от Краза и должно было пойти в серию с 1987 года

вот какая интересная штука, никакая это не Мста-К, хотя тема и являлась развитием онной....

0

236

А что тогда? Если не затруднит можно подробности? Интересно.

0

237

lagr написал(а):

А что тогда?

кроме того что эта тема являлась развитием темы "Мста-К" пока добавить ничего не могу...

0

238

интересно что под занавес союза предполагалось создать целую линейку "автомобильных" САУ, помимо дивизионной 2С21 туда должны были войти так же 120-мм батальонная 2С22 и полковая 2С26

0

239

Имхо: очень логично с учетом мечт о переводе артиллерии (САУ) на автомобильное шасси в той же ЗГВ. Чуть чуть расширить рамки и вуаля + красивое решение в плане обслуживания.

Отредактировано lagr (2012-01-11 23:16:08)

0

240

lagr написал(а):

на автомобильное шасси в той же ЗГВ.

это когда же было?

lagr написал(а):

красивое решение в плане

не обольшайтесь, эти сау прежде всего планировались для восточного и дальневосточного ТВД

lagr написал(а):

в плане обслуживания.

с чего вы решили что они на одном шасси планировались

0