СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 3

Сообщений 91 страница 120 из 954

91

В дополнении к вопросу колесных САУ в СССР

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2238455.htm
"Тема Мста-К была открыта ГРАУ для создания гаубицы армейско-дивизионного звена (мотострелковые дивизии на БТР и отдельные артбригады) с обеспечением повышенной оперативной мобильности и запаса хода и предназначенной для восточного и дальневосточного ТВД. Сложность задачи заключалась в том, что под баллистику мсты и требуемой защищенности экипажа не сущетвовало приемлимого шасси, кроме тяжелых МАЗ-543М, которые также не проходили по прочности. В это время КрАЗ разработал шасси КрАЗ-6316 (содрали у СААБ-Скания) и активно проталкивал его в ГАБТУ на вооружение. При согласовании шасссисты пошли на все требования артиллеристов, в том числе на установку бронированной кабины, выдерживающей ударную волну выстрела и пулю Б-32 с 50 м. Однако сам автомобиль существовал только в виде опытного образца, поэтому для выполнения сроков ОКР головником - ЦНИИ "Буревестник", был изготовлен на шасси типа КамАЗ-5320 горячий образец, который широко демонстрируется в интернете. Были проведены опытные стрельбы с целью определения нагрузок и динамики поведения шасси при выстреле и выпущен неполный комплект чертежей. Затем финансирование было сокращено, а в 1991 году и полностью прекращено. После ухода наших войск из Европы у РВ и А СВ полностью пропало желание получать новую технику от промышленности. Считалось, что все направления будут прикрыты этими свалившимися им на голову 2С19 и 2С3М."

0

92

lagr написал(а):

В это время КрАЗ разработал шасси КрАЗ-6316 (содрали у СААБ-Скания)

какое именно из 6316..)) и у какой модели СААБ-Скания?..)

lagr написал(а):

был изготовлен на шасси типа КамАЗ-5320 горячий образец,

на трехосном-то?..)

не на Камазе, а на Урале

0

93

Народ хотел спросить, почему дальность стрелбы наших САУ так мала по сравнению с западными образцами(ЮАРовская вообще читал може валить на 59 км.) В чём проблема, в боеприпасал или в орудиях или и в том и лругом?
И какой выход вы вилите из сложившейся ситуации?
Спасибо.

0

94

fatshamvey написал(а):

(ЮАРовская вообще читал може валить на 59 км.) В чём проблема, в боеприпасал или в орудиях или и в том и лругом?И какой выход вы вилите из сложившейся ситуации?Спасибо.

пальнуть смерчем :rofl:

0

95

Vold написал(а):

не на Камазе, а на Урале

есть опечатки, но суть не в этом

0

96

Zaklepkin написал(а):

пальнуть смерчем

Ну как вариант )))

0

97

fatshamvey написал(а):

Народ хотел спросить, почему дальность стрелбы наших САУ так мала по сравнению с западными образцами(ЮАРовская вообще читал може валить на 59 км.) В чём проблема, в боеприпасал или в орудиях или и в том и лругом?И какой выход вы вилите из сложившейся ситуации?

Проблема в изменении общей ситуации и быстром развитии техники.
Сейчас войны ведутся относительно небольшими высокомобильными подразделениями обладающими серъезной огневой мощью и возможностями.

В этих условиях возросла роль таких характеристик как дальность поражения цели,  точность, скорость и мобильность (даже порой в ущерб защиты).

У нас к сожалению из-за различных проблем есть определенное отставание от ведущих стран по теме боеприпасов, СУО и легким САУ (типа Цезаря). Сейчас много можно сделать и делается для ликвидации подобного отставания в том числе и в кооперации с другими странами в деле создания новых образцов. То же САУ легко можно заметить по теме Тайфуна.

Отредактировано lagr (2011-09-15 20:22:13)

0

98

lagr написал(а):

Проблема в изменении общей ситуации и быстром развитии техники.

проблема в старом выстреле, а снаряды с той же донной выемкой улучшенной аэродинамической формы и у нас для Гиацинта делали...

fatshamvey написал(а):

почему дальность стрелбы наших САУ так мала по сравнению с западными образцами

потому что ради унификации Мсты по боеприпасам с более старыми артсистемами и возможности использования накопленных запасов было принято такое решение, в итоге в некоторрой степени у нас сквозное использование боеприпасов от пушки обр. 1910 до орудия 2С65.
А натовские дальнобойные орудия имеют увеличенный объем камеры ствола - 23 литра, 52-калиберный ствол и улучшенной формы снаряды, в т.ч. с донными газогенераторами. Но тут есть некоторые тонкости, как выясняется, кучность и вообще реализация всех плюшек этих дальнобойных систем не так чтобы очень гарантирована, американцы например, отсутупились после всех замахов с перспективными САУ, остаются с 39-калиберной САУ Паладин.

0

99

Василий Фофанов написал(а):

Насколько эта погоня за дальностью при наличии РСЗО и ОТР имеет смысл - вопрос сложный.

Уху, лучше вложиться в повышение управляемости системы в целом.

0

100

tramp написал(а):

у нас сквозное использование боеприпасов

это наверное своего рода традиция

tramp написал(а):

до орудия 2С65

вы хотели сказать 2А65

Василий Фофанов написал(а):

Таких рекордных величин оставаясь в пределах наших стволов мы не добьемся

однако в книге по истории Уралтрансмаша упоминается разработка АРС для Мсты с дальностью 40 км...

0

101

Василий Фофанов написал(а):

Насколько эта погоня за дальностью при наличии РСЗО и ОТР имеет смысл - вопрос сложный.

вот наши артиллеристы считают что лучше сделать УР под пусковые РСЗО

0

102

Василий Фофанов написал(а):

Об том и речь.

спорить конечно не о чем...
но есть одно НО, что там делали-мудрили в последние десятилетия история пока умалчивает (традиционно в России все "под замком"), а иногда интересные фактики всплывают.... :rolleyes:

0

103

Василий Фофанов написал(а):

это коалиция

в этом плане интересно, какие все же боеприпасы могли бы использоваться для ее испытаний...

0

104

Василий Фофанов написал(а):

ассегай

Василий Фофанов написал(а):

опытные проработки по программе "импакт"

?
?

0

105

scout написал(а):

?
?

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2267/2267298.htm
http://www.soldiering.ru/army/artillery … 155-mm.php
http://talks.guns.ru/forummessage/42/66.html

0

106

Василий Фофанов написал(а):

А ассегай летит на 60...,

Имхо: актуальнее для РФ тема PGK и около нее так как позволяет решать дешево, но приемлимо кучу вопросов.

0

107

Василий Фофанов написал(а):

А ассегай летит на 60, а опытные проработки по программе "импакт" вообще на 80 км

Летают,но не в IRL. 8-) И то с 7го вероятно совсем не летают,даже на бумагах.

0

108

Василий Фофанов написал(а):

Ну, главный фактик всплывший - это коалиция, по сравнению с этим вопрос "куда можно закинуть из мсты чемодан" не так интересен

Так вроде коалицию прикрыли, или нет?

0

109

Так как в МО с новым подходом решили принять на вооружение семейство  Арматы, то и тяжелое САУ соответственно должно быть унифицировано как минимум с ним по шасси к примеру. Скорее всего переделки и идут в указанном направлении.

PS Необычная оценка реальных возможностей отечественных САУ на практике
http://u-96.livejournal.com/2578565.html
"Из-за туч выглядывает солнца, чуть теплеет. Команда прекратить стрельбу. Курсантов собирают на "разбор полётов", а у нас появляется редкая возможность пофотографировать САУ на огневой позиции с передних ракурсов. И позадавать вопросы.
- Товарищ полковник, как вы оцениваете 2С19?
- В Чечне 2С3 работали лучше её. Проблем при её обслуживании было заметно меньше. Часто 2С3 били точнее, чем 2С19. Хотя, может тут играла свою роль лучшая освоенность старых машин личным составом...

"

Отредактировано lagr (2011-09-19 13:21:02)

0

110

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

для чего нужны эти черные штуки со штырями  ?

0

111

это пассивка какая то  или что то другое ? просто в ТИВ помню что то было про штыри и как они КС могут нейтрализовывать

0

112

Меня другое удивляет, почему западный блок не так активно в землю зарывается а предпочитает насыпную фортификацию? Когда у противника нету серьёзной артиллерии оно конечно позволяет множество допущений, но вдруг строить таким образом укрепления войдёт в привычку?

0

113

Danila написал(а):

почему западный блок не так активно в землю зарывается

это зависит от местности. В польше и германии вполне можно закопаться, в афганистане и ираке проще насыпать.

0

114

mr_tank написал(а):

это зависит от местности. В польше и германии вполне можно закопаться, в афганистане и ираке проще насыпать.

Наши погранцы на Таджико-Афганской вполне себе зарывались.
Тут офф, но интреснее другое, в местах с мягким грунтом при большой заварушке тоже будут насыпную фортификацию юзать или таки закопаются?

0

115

Danila написал(а):

Наши погранцы на Таджико-Афганской вполне себе зарывались.

Вариантов у них не было, ибо ящиков для возведения стен нету. Потому исходя из наличных средств могли только закопаться.

0

116

mr_tank написал(а):

это зависит от местности. В польше и германии вполне можно закопаться, в афганистане и ираке проще насыпать.

Не-а, это зависит от противника.  Орудия стоят стационарно, в месте дислокации--необходимости в маскировке позиции нет. А с огороженой(незарытой) САУ обзор лучше, +видимо пылищи меньше подымается при выстреле если ствол высоко над землёй....

0

117

неспич написал(а):

Не-а, это зависит от противника.

на хрониках Ирано-Иракской войны полевая фортификация насыпная, потому, останусь при мнении, что это от местности зависит.

0

118

Пентагон уведомил Конгресс США о намерении продать Саудовской Аравии 90 гаубиц с большим количеством боеприпасов на общую сумму 886 млн долларов. Контрактом предусматривается также поставка запасных частей к орудиям и шести радиолокационных станций определения линии огня, а также обучение артиллеристов.

Эр-Рияд захотел усилить свои подразделения 36 155-миллиметровыми гаубицами М777 и 54 105-миллиметровыми гаубицами М119 с дальностью стрельбы от 10 до 40 км.

Как отмечается в распространенном минобороны заявлении, данная сделка «будет способствовать реализации американских внешнеполитических целей и внесет свой вклад в обеспечение безопасности США, поскольку поможет укрепить безопасность дружественной страны, которая продолжает играть важную роль в сохранении политической стабильности и достижении экономического прогресса на Ближнем Востоке».

Пентагон заверил законодателей, что продажа гаубиц Эр-Рияду «не приведет к изменению военного баланса в регионе».

Закон обязывает минобороны уведомлять Конгресс о планах поставок оружия или военного снаряжения другим странам. У парламентариев есть 30 дней, чтобы блокировать сделку, однако на это они идут крайне редко, передает ИТАР-ТАСС.

0

119

только вот это не САУ совсем. ни м777, ни м119 ими не являются.

0

120

Южнокорейская 105мм САУ.

Отредактировано alexx188 (2011-09-23 14:07:51)

0