СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 3

Сообщений 871 страница 900 из 954

871

Smell_U_Later написал(а):

Про капустник наверное и говорят. В 2С19М1 всё тот же архаичный "Успех". А 2С19М2 нету в войсках.
На Торнадо-Г устанавливается АСУНО от 2С3М2. Но лучше такое, чем вообще ничего. В Буревестниковском КБО такого старья конечно же нет.

значит и на Торнадо-Г и на 2С19М1 стоит Успех.
я честно говоря думал что Успех это и есть новое буревестниковское КБО)
если не секрет есть ли фотографии этой новой СУО или эта информация ещё не публиковалась?

а на 2С19М2 всё та же гаубица в 47 калибров или в 52?
и причина отказа в ожидании Коалиции-СВ-О?

и Торнадо-Г это также временный вариант как Хоста и  замена разрабатывается или она надолго?
на смену  Торнадо-С как  я понимаю должна прийти Ураган-1М, а от  обычных Ураганов откажутся?

Отредактировано olp (2012-11-22 22:24:26)

0

872

olp написал(а):

кстати сейчас вообще акации модернизируют до 2с3м2 или только Мсты до 2с19м1

Модернизируют и 2С3 до М2 и 2С19 до М2

0

873

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:47:16)

0

874

понятно, спасибо за объяснения.

0

875

злодеище написал(а):

акация со стволом 155, забыл название

В свое время (в 1990-е) в прессе проходили фото 2С3М2 с длинным стволом и необычной формы дульником- инициативная разработка Уралтрансмаша, который в то время занимался капремонтом Акации (2С3 и 2С3М) причем 2С3М доводились до уровня 2С3М, и если уж Акация являлась аналогом М109, а та несколько раз модернизировалась- ствол и дальность стрельбы значительно увеличились, то и Акацию не мешало бы улучшить по дальности огня. С новым орудием дальность стрелбы ОФ снарядом увеличилась с 17,3 до 19,8км (на 2,5км)- уже кое-что. Хотя в прессе проходили сообщения про 2 варианта- калибра 152 и 155мм (для экспорта) с фотографиями- на самом деле на фото одна и та же машина- построена была в единственном экземпляре (152мм). Повозили по выставкам несколько раз, военных что-то не особо заинтересовала- потом долго болталась по заводу... вобщем все кончилось ничем (по новой артсистеме).

0

876

dizel153624 написал(а):

на самом деле на фото одна и та же машина- построена была в единственном экземпляре (152мм)

в военном параде она подавалась как 155

0

877

dizel153624 написал(а):

dizel153624

Ааа.... Запишите дизеля в приглашенные мной! :D

0

878

злодеище написал(а):

dizel153624 написал(а):

    на самом деле на фото одна и та же машина- построена была в единственном экземпляре (152мм)

в военном параде она подавалась как 155

САУ была одна и ее разные фото в разных изданиях подписывались то 152, то 155мм. Планы были конечно, но в металле- нет.

0

879

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:47:10)

0

880

Smell_U_Later написал(а):

Машина-то вроде как имела официальное ТТЗ. На фото получается 2С3М3, шифр "Дилемма-2С3М". Суть модернизации, установка вместо "Успеха" аппаратуры Буревестниковского КБО, замена укладок под размещение 45-ых выстрелов и замена арт.части на 2А33М, для возможности стрельбы выстрелами от 2С19. Были и проекты дальнейшей модернизации, но дальше бумаг они не пошли. Причина, на сколько мне известно, в том, что МО признало базу 2С3 и ей подобных бесперспективной, поэтому все работы по Акации и Гиацинту загнулись.

Отредактировано Smell_U_Later (Сегодня 19:34:17)

База 2с3- су-100 46 =47 годов

0

881

olp написал(а):

подскажите что за САУ

Эту машину показывали лишь один раз - было это на выставке в Тагиле в 2000году. Выставлялась она там как 2С3М2. С рекламными материалами у бедных предприятий ВПК, на многих из которых тогда не было ни рекламщиков ни маркетологов, тогда было туго. Помню что на эту машину была черно-белая листовочка, отпечатанная на ризографе (если найду - то выложу). Однако на кануне выставки за счет средств правительства Свердловской области вышел номер журнала "Промышленность Урала" №6/2000г., в котором были собраны рекламные материалы, в т.ч. и Уралтрансмаша. Так вот там были приведены фотография и ТТХ этой САУ. Цитирую:
"САУ 2С3М2
Калибр -152 мм
Масса -28 тонн
Возимый боекомплект -45 выстрелов
Максимальная дальность:
снаряд 30 F25 -19,8км
            30 F22 (ARP) -21,4км
            30 F61 -25,1км
Скорострельность -3,5 выстр./мин
СУО:
баллистический вычислитель, аппаратура топопривязки, ориентирования и автоматического наведения, спутниковая навигация, хранение информации по 10 огневым задачам

Углы наведения:
-по вертикали от -4' до +60'
-по горизонтали: 360'

Мощность двигателя -520 л.с.
Скорость -63км/ч
Запас хода -500км
Экипаж -4 чел. "

А вот ТТХ систем которые могут устанавливаться на этой САУ по данным проспекта Завода №9:

                                                        М-385-155                      М-385-152
Калибр,мм                                             155                                152
Масса,кг                                              2670                              2670
Длина ствола,мм                                   6100                              6100
Объем зарядной каморы, дм3                 18,8                              12,8
Возвышение/склонение, град               +65/-4                          +65/-4
Тип и индекс основного снаряда,кг         М795                           3ОФ45
Масса основного снаряда,кг                    47,6                             43,56
Максимальная дальность стрельбы, км     22,6                             21,4
Скорострельность, выстр./мин.                 6                                 6
Тип затвора                                           клиновой                        клиновой
Заряжание: -снаряд                             автоматич.                   автоматич.
                   -картуз                                ручн.
                   -гильза                                                                      автоматич.

Все это я выкладывал еще на форуме ГСПО в разделе по самоходной артиллерии примерно 6-7 лет назад и вроде как все это до сих пор успшно там висит.

0

882

Gur Khan,
а откуда почерпнуты эти отжигающе- фантастические сведения про Шайбу?
Откуда несутся эти сокровенные знания в массы?
Особенно внушает про  "внутрикабэшные политические дрязги"

0

883

Это не про "Шайбу", а про 2С3 со стволом похожим на ствол 2А61 (фото выше)

0

884

Abeif написал(а):

Gur Khan,
а откуда почерпнуты эти отжигающе- фантастические сведения про Шайбу?
Откуда несутся эти сокровенные знания в массы?
Особенно внушает про  "внутрикабэшные политические дрязги"

А поведайте что было на самом деле. Сорвите покровы.

0

885

Алекс написал(а):

Это не про "Шайбу", а про 2С3 со стволом похожим на ствол 2А61 (фото выше)

Как я понял, вопрос был по вот этой записи в блог Gur Khan'а: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/11/327.html

0

886

dizel153624 написал(а):

В свое время (в 1990-е) в прессе проходили фото 2С3М2 с длинным стволом и необычной формы дульником- инициативная разработка Уралтрансмаша, который в то время занимался капремонтом Акации (2С3 и 2С3М) причем 2С3М доводились до уровня 2С3М, и если уж Акация являлась аналогом М109, а та несколько раз модернизировалась- ствол и дальность стрельбы значительно увеличились, то и Акацию не мешало бы улучшить по дальности огня. С новым орудием дальность стрелбы ОФ снарядом увеличилась с 17,3 до 19,8км (на 2,5км)- уже кое-что. Хотя в прессе проходили сообщения про 2 варианта- калибра 152 и 155мм (для экспорта) с фотографиями- на самом деле на фото одна и та же машина- построена была в единственном экземпляре (152мм). Повозили по выставкам несколько раз, военных что-то не особо заинтересовала- потом долго болталась по заводу... вобщем все кончилось ничем (по новой артсистеме).

Надо было взять натовский снаряд и дальность+2 км будет. Плюс кило гексогена.

0

887

Касательно екипажа-правда что 4 человека, или в табличке напутали?

0

888

Medved_A написал(а):

Как я понял, вопрос был по вот этой записи в блог Gur Khan'а: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/11/327.html

Аааа, Ну тогда ладно :)

Blitz. написал(а):

Касательно екипажа-правда что 4 человека, или в табличке напутали?

Блиц в чем проблемма? Зарядный должен быть по любому, т.к. еще не придуман механизм, который будет комплектовать нужный заряд при нашем принципе гильзового заряжания, да и взрыватель крутить кому то нужно.

Отредактировано Алекс (2012-11-24 21:37:01)

0

889

мне вот интересно, идеи Одинцова среди артиллеристов обсуждались или нет? он оказывается пехотную пушку до сих пор пропагандирует - http://vpk.name/news/77680_pogranichnyi … ushka.html

Отредактировано tramp (2012-11-24 23:03:52)

0

890

tramp написал(а):

мне вот интересно, идеи Одинцова среди артиллеристов обсуждались или нет? он оказывается пехотную пушку до сих пор пропагандирует - http://vpk.name/news/77680_pogranichnyi … ushka.html

ИМХО Проблема высосанная из пальца. 2Б14 действительно устарел, только чем автора 2Б16 не устраивает? То, что по его сведениям она весит 12 т. Ну это ничего это лечится :)

0

891

зачем нонче пехоте пехотная пушка?

0

892

Алекс написал(а):

Блиц в чем проблемма? Зарядный должен быть по любому, т.к. еще не придуман механизм, который будет комплектовать нужный заряд при нашем принципе гильзового заряжания, да и взрыватель крутить кому то нужно.

Если там все механизировано-то надо непосредственно делать ето при пополнении БК, а етим может заниматся екипаж ТЗМ например. Но ето все от панцер кофе.

злодеище написал(а):

зачем нонче пехоте пехотная пушка?

Щоб було!

0

893

Алекс написал(а):

ИМХО Проблема высосанная из пальца. 2Б14 действительно устарел, только чем автора 2Б16 не устраивает? То, что по его сведениям она весит 12 т. Ну это ничего это лечится

Из высокопрочной стали снижается масса вдвое.
Никто не запрещает сделать 82 мм оркдие с нарезным снарядом и миной.
Была прекрасная горная пушка. Переработать и вперед

0

894

Blitz. написал(а):

Если там все механизировано-то надо непосредственно делать ето при пополнении БК, а етим может заниматся екипаж ТЗМ например. Но ето все от панцер кофе.

Что бы было понятно приведу пример: Командир батареи в команде на открытие огня указывает заряд (скажем 3) Для этого зарядный должен достать уменьшено-переменный заряд, вытащить из гильзы  крышку, достать три пучка пороха. и положить гильзу  в укладку МЗ. Боря как ты представляешь себе механизм, который это все будет делать? А еще в РГМ-2 нужно ручками устанавливать положение взрывателя, да и в В-90 и ДТМ-75 тоже .
Полностью механизированную боеукладку можно сделать только при применении модульных зарядов, да и програмируемых взрывателей, которых в то всемя не было в помине.

0

895

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:47:04)

0

896

Lexus написал(а):

Из высокопрочной стали снижается масса вдвое.
Никто не запрещает сделать 82 мм оркдие с нарезным снарядом и миной.
Была прекрасная горная пушка. Переработать и вперед

Могущество боеприпаса как будем увеличивать?

0

897

Алекс написал(а):

Что бы было понятно приведу пример: Командир батареи в команде на открытие огня указывает заряд (скажем 3) Для этого зарядный должен достать уменьшено-переменный заряд, вытащить из гильзы  крышку, достать три пучка пороха. и положить гильзу  в укладку МЗ. Боря как ты представляешь себе механизм, который это все будет делать? А еще в РГМ-2 нужно ручками устанавливать положение взрывателя, да и в В-90 и ДТМ-75 тоже .
Полностью механизированную боеукладку можно сделать только при применении модульных зарядов, да и програмируемых взрывателей, которых в то всемя не было в помине.

Можно, было ТЗ а инженеры сделают. :glasses: Например-гильза изначально пустая, а механизм закладывает определеное количество зарядов и в путь.

Алекс написал(а):

да и програмируемых взрывателей, которых в то всемя не было в помине.

Были-у нас Айнет с тех времен.

0

898

Blitz. написал(а):

Можно, было ТЗ а инженеры сделают.  Например-гильза изначально пустая, а механизм закладывает определеное количество зарядов и в путь.

С Коалицией - это всё неактуально стало.

0

899

Blitz. написал(а):

Можно, было ТЗ а инженеры сделают.  Например-гильза изначально пустая, а механизм закладывает определеное количество зарядов и в путь.

Это в любом случае менять принцип выстрела.

Blitz. написал(а):

Были-у нас Айнет с тех времен.

Лет на 10 позже

0

900

Алекс написал(а):

Лет на 10 позже

Нет, Айнет как раз из конца 80х, начала 90х.

Smell_U_Later написал(а):

С Коалицией - это всё неактуально стало.

Неужели так и было? :huh:

Отредактировано Blitz. (2012-11-25 00:22:51)

0