_Alexx_ написал(а):

Smell_U_Later
После презентации модели колёсной Коалиции возник вопрос, почему она выполнена не по типу Даны? В такой схеме нет преимущества или МО всё устраивает и так?

Сила сопротивления откату у Коалиции на уровне Гиацинта, при этом ещё и очень высокая скорострельность. Поэтому за короткий промежуток времени необходимо успеть погасить колебания шасси. Кроме того, стоит задача унификации боевого отделения, т.е. гусеничный боевой модуль должен устанавливаться на колёсное шасси с минимальными изменениями. Потребовался очень большой опорный контур. Единственной схемой, с которой задача была решаема оказалась та, что применена сейчас.
Подпись автора
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
"А у нас в армии бОльшая часть грузовиков гораздо старше 10 лет и ничего, ездят себе. И бОльшая часть бронетехники далеко и за 10 и за 20 лет." (с) alexx188
"У нас на такое расточительство денег нет, мы бедные." (с) alexx188

Lexus написал(а):

В 92 году на Ржевке и в 86 в Мулино видел 2 интересных машины. Одна корабельная 130ка на мазе, другая кс-19 на 4 осном урале.

Берег, а вот вторая - точно урал а не КрАЗ?

mr_tank написал(а):

а вот вторая - точно урал а не КрАЗ?

Это макет Мсты-К скорее всего.

Отредактировано Smell_U_Later (Сегодня 10:37:27)
Подпись автора
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
"А у нас в армии бОльшая часть грузовиков гораздо старше 10 лет и ничего, ездят себе. И бОльшая часть бронетехники далеко и за 10 и за 20 лет." (с) alexx188
"У нас на такое расточительство денег нет, мы бедные." (с) alexx188

Lexus написал(а):

Пушка там была кс-19. Она давала около 10в\мин. Мст не было в помине 86год

Два макета сделаны в 1984 году.

Отредактировано Smell_U_Later (Сегодня 10:48:17)
Подпись автора
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
"А у нас в армии бОльшая часть грузовиков гораздо старше 10 лет и ничего, ездят себе. И бОльшая часть бронетехники далеко и за 10 и за 20 лет." (с) alexx188
"У нас на такое расточительство денег нет, мы бедные." (с) alexx188

Lexus написал(а):

не там байда меньше. Эта макет. при выстреле снесет кабину. Там была броневая, с заслонками на стеклах как у БМ-24

Всё та же Мста-К.
Подпись автора
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
"А у нас в армии бОльшая часть грузовиков гораздо старше 10 лет и ничего, ездят себе. И бОльшая часть бронетехники далеко и за 10 и за 20 лет." (с) alexx188
"У нас на такое расточительство денег нет, мы бедные." (с) alexx188

Smell_U_Later
Спасибо.

Та была не 2А65. Я вот, что думаю, почему наши безмозглые конструкторы не разворачивают орудие стволом вперед как fh-77, да и д-30.2А65 все деревь посбивала помнится , а 2а36 не представляю если по городу катить

Минобороны России объявляет Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ в интересах Вооруженных Сил

Там нет техники, там нет вооружения, боеприпасов. Верней есть, но всё в основном, на новых принципах и физики   Облом   А то бы мы поучаствовали

У нас тема другая " Унифицированная боевая платформа" И например, по ряду причин мы оказались от гибрида. Одна из них, как раз связана с компактностью силовых агрегатов и мощностью электромоторов.  По этому, например говорить о каком то увеличении подвижности, бронировании не приходится... А в плане нафантазировать это мы могём   Будет летать, плавать под водой,  и сбивать спутники у альфа центавра

Но судя по тому, что Капустник и база 2С3 признаны бесперспективными, а работы по 2С3М3 и 2С5М закрыты, скорее всего никто акацию не модернизирует.