СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 3

Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 32  

Сообщений 751 страница 780 из 954

751

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Алекс написал(а):

Edu написал(а):

Только "на пальцах"... к сожалению. Но в принципе, напоминают западные/восточноевропейские - "рогалики" ок. 20 мм толщиной,  запаяны  в полиэтилен по 2 шт.

Понятно, спасибо

Smell_U_Later написал(а):

Да, были такие. Насколько мне известно их сняли с вооружения. Перешли полностью на тряпки.

А че так? Время подготовки выстрела они сокращают неплохо, меньше подвержены воздействию влаги. Экономическая целесообразность?

Отредактировано Алекс (Сегодня 12:07:13)
Подпись автора
Лучше быть, чем казаться.

Порох влаги не боится. мешок не горит, вот беда

0

752

  • Автор: Алекс
  • свой человек
  • Алекс
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2271
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 53 [1971-08-16]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2018-01-18 12:07:35
Lexus написал(а):

Порох влаги не боится. мешок не горит, вот беда

Смотря какой, порох. Дымный порок при набирании 15% влаги теряет свойства навсегда, а бездымные пироксилиновые пороха (баллисты) так же теряют свойства к возгоранию, но после просушки восстанавливают их полностью. Мне пару  раз довелось видеть стрельбу с 2Б14 с отсыревшими зарядами, дальность падения мины была метров 250 от огневой.

0

753

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

В канун праздника мы встретились с главным конструктором направления ЗАО «СКБ» Ильей Александровичем Чупиным. Вот что он нам рассказал:
– На сегодня артиллерийский отдел специального конструкторского бюро работает настолько мощно, что наши сотрудники буквально не отходят от рабочих столов, трудятся интенсивно, не считаясь с личным временем. Мы тесно сотрудничаем с нашими отраслевыми научно-исследовательскими организациями, это прежде всего ОАО «ЦНИИ «Буревестник», НИИСтали, ЦНИИМ и ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», работаем в кооперации с ОАО «Уралтрансмаш», ГУП «КБП», ОАО «Завод №9», ОАО «Волгоградский тракторный завод», ОАО «СКБМ», ОАО «Точприбор», ВНИИ «Сигнал» и многими другими.
– Задач перед нами стоит очень много, начиная от разработки новых перспективных видов вооружения и заканчивая постановкой на производство различных образцов артиллерийских орудий с последующим их серийным изготовлением. Не секрет, что на предприятии начат серийный выпуск составных частей корабельной артиллерийской установки А190-01, в том числе одна из наиболее ответственных и серьезных ее составляющих – качающаяся часть со 100-мм орудием. Сделано это во многом с нашей помощью. Освоено производство изделий 2А70, 120-мм миномета 2Б-23, 120-мм самоходного артиллерийского орудия 2С31 «Вена», 120-мм САО 2С23 «Нона-СВК».
– Мы продолжаем разработку новых образцов ствольной артиллерии. Учитывая общемировые тенденции сокращения номенклатуры применяемых калибров, обусловленные унификацией баллистического решения и применяемых боеприпасов, мы выбрали для себя несколько главных направлений – это орудия калибров 100, 120 и 152 миллиметра, а также с учетом запросов экспортеров оружия – 155 миллиметров.
– Кроме новых разработок мы занимаемся усовершенствованием уже существующих систем вооружения, прежде всего установкой на них современных систем управления, улучшением их эксплуатационных характеристик. Мы работаем не только над разработкой артиллерийских орудий, но одновременно разрабатываем и артиллерийские системы в целом, где немаловажная роль отводится созданию базовых машин как средству доставки. В этом направлении мы очень тесно сотрудничаем с НТЦ «КамАЗ», ЗАО «Астейс», ООО «Военно-инженерный центр», ОАО «СКБМ» в плане разработки шасси.
– В целом могу сказать, что артиллерийское направление в конструкторских подразделениях «Мотовилихинских заводов» живет и здравствует. Мы держим марку «Мотовилихи», продвигаем нашу продукцию на рынок.

"МР" №38-2012.

Алекс написал(а):

А че так? Время подготовки выстрела они сокращают неплохо, меньше подвержены воздействию влаги. Экономическая целесообразность?

Подробности не припомню щас. Надо разбираться.

Отредактировано Smell_U_Later (2012-11-14 13:02:02)

0

754

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53

Известия выдали очередной опус насчёт отказа МО от 2С34 Хоста

"Новейшую минометную гаубицу(sic) отстранили от службы"
http://vpk.name/news/78811_noveishuyu_m … zhbyi.html

ляпов в статье куча начиная от сложнейшей противооткатной системы из-за чудовищной отдачи от выстрела 120мм мины :O из-за которой шасси не выдерживает заканчивая утверждением, что Хосты предназначались для замены Акаций

собственно вопрос: есть ли в статье хоть слово правды и действительно ли МО собирается прекратить закупку 2С34?

Отредактировано olp (2012-11-14 22:48:34)

0

755

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:28:04)

0

756

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53
Smell_U_Later написал(а):

olp написал(а):
Это правда, остальное можно не читать. Но в 2012 году заказа на 2С34 не было. Как и в 2010 например. Закупки идут не постоянно, при чём каждый раз, разное количество заказывают.

спасибо за пояснение

а если не секрет вы можете сказать сколько примерно Хост сделали?

и поставлялись ли вообще 2С34-1 с АСУНО  как когда-то обещали  по одной машине на батарею?

0

757

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:30:26)

0

758

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53
Smell_U_Later написал(а):

Нет. Не поставлялись. Машина не принята на вооружение и существует в единственном экземпляре.

А  с чем это связано? МО принципиально не хочет оснащать АСУНО батальонную артиллерию т.к. слишком дорого выходит, либо всё-таки ждут новых разработок?

вроде мелькали в известных макетах 120мм самоходные миномёты на базе Тигра, Камаза и Бумеранга (наверняка и на Курганце есть), хотя мне это возможное решение кажется сомнительным, ибо простая переделка и капиталка 2С1(коих с лихвой хватит вооружить всю батальонную артиллерию) всё  равно будет гораздо дешевле постройки с нуля новых САО, а мт-лб ещё очень долго будет в войсках и унификация от этого не пострадает

и ещё один вопрос
все самоходные миномётные системы закрытого башенного типа(Хоста, Вена, Нона и те же макеты), прорабатывались ли МО другая концепция самоходных миномётов наподобие израильского Кешета или израильско-казахстанского Айбата? если нет, то почему эта концепция не устроила МО

0

759

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:30:15)

0

760

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53

понятно, спасибо за ликбез

0

761

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
olp написал(а):

Известия выдали очередной опус насчёт отказа МО от 2С34 Хоста

"Новейшую минометную гаубицу(sic) отстранили от службы"
http://vpk.name/news/78811_noveishuyu_m … zhbyi.html

ляпов в статье куча начиная от сложнейшей противооткатной системы из-за чудовищной отдачи от выстрела 120мм мины  из-за которой шасси не выдерживает заканчивая утверждением, что Хосты предназначались для замены Акаций

собственно вопрос: есть ли в статье хоть слово правды и действительно ли МО собирается прекратить закупку 2С34?

Отредактировано olp (Вчера 22:48:34)

Статья бредовая. 2С1 по всем параметрам лучше. В молодости я просчитывал, что при наличии нормального снаряда(не от гаубицы шнайдера 10г) она при существующей баллистики может забросить снаряд не менее 18 км.
Кроме того придел массы снаряда 25-26 кг, а не 16. Если вояки хоть раз упрутся а не будут брать все дерьмо. То в снаряд 25 кг могут впихнут до 4 кг гексогена.

0

762

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53
Lexus написал(а):

Статья бредовая. 2С1 по всем параметрам лучше. В молодости я просчитывал, что при наличии нормального снаряда(не от гаубицы шнайдера 10г) она при существующей баллистики может забросить снаряд не менее 18 км.
Кроме того придел массы снаряда 25-26 кг, а не 16. Если вояки хоть раз упрутся а не будут брать все дерьмо. То в снаряд 25 кг могут впихнут до 4 кг гексогена.

тут я с вами не согласен, несомненно 2С1 как гаубица лучше чем 2С34, вот только 2С1 полковое орудие, а полковой артиллерии у нас нынче нет, есть только бригадная, а в бригадной артиллерии самая старая 152мм 2С3 будет гораздо лучше любой самой навороченной 122мм гаубицы, в тов время как Хоста заменяет буксируемые миномёты в батальонной артиллерии, и даже в самой простой комплектации Хоста будет намного эффективнее и проще в эксплуатации чем буксируемые миномёты

место для 2С1 осталось только в горных мотострелковых бригадах и в морской пехоте

а вот кстати возник ещё вопрос, прорабатываются ли новые 122мм САУ для вышеуказанных войск? если нет будут ли модернизировать Гвоздики?

Отредактировано olp (2012-11-15 21:22:01)

0

763

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:30:09)

0

764

  • Автор: olp
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 38
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2022-04-08 21:02:53
Smell_U_Later написал(а):

olp написал(а):
После чего отказались окончательно от дальнейшей работы с этим калибром.

т.е. морпехи и горные мотострелковые бригады тоже со временем перейдут на лёгкие 152мм системы?

0

765

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:30:04)

0

766

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

А легкое 152мм буксируемое орудие вроде ПАТ-Б не подходит горным(легким) частям-надо именно самоходное?

Отредактировано Blitz. (2012-11-15 23:44:01)

0

767

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
Blitz. написал(а):

А легкое 152мм буксируемое орудие вроде ПАТ-Б гн подходит горным(легким) частям-надо именно самоходное?

В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...

0

768

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Smell_U_Later написал(а):

В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...

Ладно десантники-парашутисты и морпехи, но чего они для горных частей не подходят?

0

769

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Lexus написал(а):

может забросить снаряд не менее 18 км.

учитывая что мощности снаряда для ломки ЖБИ недостаточно, как и дальности против полноразмерных 152/39-52 орудий, 122-мм может идти как использование накопленных запасов, ну и мобилизация как вариант.

0

770

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 06:41:26
Blitz. написал(а):

Ладно десантники-парашутисты и морпехи, но чего они для горных частей не подходят?

Так ведь какой бы маленькой ни была облегченная шестидюймовка ей все равно нужен тягач. А самоход имеет большую маневренность чем МТЛБ с орудием на прицепе, что, думается очень важно в сложных условиях.

0

771

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Blitz. написал(а):

Smell_U_Later написал(а):

В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...

Ладно десантники-парашутисты и морпехи, но чего они для горных частей не подходят?

Еще немцы в 43 году перешли на самоходную и самодвижующуюся Selbsfahrlafetten artillerie У них были бронированные транспортеры на базе т3. Чего до сих пор у нас нет.

0

772

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
tramp написал(а):

Lexus написал(а):

может забросить снаряд не менее 18 км.

учитывая что мощности снаряда для ломки ЖБИ недостаточно, как и дальности против полноразмерных 152/39-52 орудий, 122-мм может идти как использование накопленных запасов, ну и мобилизация как вариант.

Так снаряда нет до сих пор! только 462, а он как кирпич.

0

773

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
mr_tank написал(а):

Blitz. написал(а):

Ладно десантники-парашутисты и морпехи, но чего они для горных частей не подходят?

Так ведь какой бы маленькой ни была облегченная шестидюймовка ей все равно нужен тягач. А самоход имеет большую маневренность чем МТЛБ с орудием на прицепе, что, думается очень важно в сложных условиях.

Диллетанство иоткровенная дурь заводов не даст результата. Немцы красавцы сделали бруммель кажется. Это т1+150 пехотное орудие. По весу легче чем орудие+ тягач.

0

774

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Smell_U_Later написал(а):

В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...

Странно это слышать на фоне рыночного успеха M777... Или просто транспортировка артиллерии по воздуху у нас не в чести?

0

775

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

телега как у Мсты будет с мотором в корме?
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … ivnoj-sau/

0

776

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
mr_tank написал(а):

Так ведь какой бы маленькой ни была облегченная шестидюймовка ей все равно нужен тягач. А самоход имеет большую маневренность чем МТЛБ с орудием на прицепе, что, думается очень важно в сложных условиях.

В горах маневреность не самое главное, а вот возможность перебрасывать вертолетом довольно таки полезная особеность.

Zaklepkin написал(а):

телега как у Мсты будет с мотором в корме?

На показаных макетах так.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/278110/278110_original.jpg

0

777

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
zamsheliy написал(а):

Странно это слышать на фоне рыночного успеха M777... Или просто транспортировка артиллерии по воздуху у нас не в чести?

Тут в соседней ветке товарищи ноют, что ВПК цены заламывает, мол поэтому МО и не покупает. Если МО не готово брать современные самоходки, то буксируемую гаубицу с миллионом человек расчёта и стоимостью на уровне танка или САУ подавно не возьмёт.

0

778

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Smell_U_Later написал(а):

Если МО не готово брать современные самоходки, то буксируемую гаубицу с миллионом человек расчёта и стоимостью на уровне танка или САУ подавно не возьмёт.

А как же Цезарь? Он как нравился)

Аналогичную систему заказчик не требовал?

0

779

  • Автор: zamsheliy
  • свой человек
  • zamsheliy
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2010-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2894
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-07-29]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2022-07-21 19:41:42
Smell_U_Later написал(а):

Если МО не готово брать современные самоходки, то буксируемую гаубицу с миллионом человек расчёта и стоимостью на уровне танка или САУ подавно не возьмёт.

Ясно, "эффективный менеджмент" в действии :(

0

780

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
olp написал(а):

Lexus написал(а):

Статья бредовая. 2С1 по всем параметрам лучше. В молодости я просчитывал, что при наличии нормального снаряда(не от гаубицы шнайдера 10г) она при существующей баллистики может забросить снаряд не менее 18 км.
Кроме того придел массы снаряда 25-26 кг, а не 16. Если вояки хоть раз упрутся а не будут брать все дерьмо. То в снаряд 25 кг могут впихнут до 4 кг гексогена.

тут я с вами не согласен, несомненно 2С1 как гаубица лучше чем 2С34, вот только 2С1 полковое орудие, а полковой артиллерии у нас нынче нет, есть только бригадная, а в бригадной артиллерии самая старая 152мм 2С3 будет гораздо лучше любой самой навороченной 122мм гаубицы, в тов время как Хоста заменяет буксируемые миномёты в батальонной артиллерии, и даже в самой простой комплектации Хоста будет намного эффективнее и проще в эксплуатации чем буксируемые миномёты

место для 2С1 осталось только в горных мотострелковых бригадах и в морской пехоте

а вот кстати возник ещё вопрос, прорабатываются ли новые 122мм САУ для вышеуказанных войск? если нет будут ли модернизировать Гвоздики?

Отредактировано olp (Вчера 21:22:01)

Отдайте в батальон. Пусть будет 4 гвоздики и 4 миномета возите рядом. Одни заград огонь делают а другие....

0

Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 32