СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 3
Скорострельность 18-20 выстрелов это максимальный режим.
Дак и не нужны были бы тогда двуствольные АМОСы... С таким же успехом можно говорить, что 2Б11 стреляет со скорострельностью 15 выстрелов в минуту. Только стреляет теоретически, и только первую минуту, и без исправления наводки (считай вникуда).
По той же ссылке:
однако наиболее употребительный режим - 5 выстрелов.
Дак и не нужны были бы тогда двуствольные АМОСы... С таким же успехом можно говорить, что 2Б11 стреляет со скорострельностью 15 выстрелов в минуту. Только стреляет теоретически, и только первую минуту, и без исправления наводки (считай вникуда).
Я в артиллерии прослужил больше 20 лет и разницу между максимальной и боевой скорострельностью знаю. В ТТХ наших систем так же указана подобная цифра, или Вы думаете, что та же МТ-12 в боевых условиях сможет выстрелить хотя бы 10 в/м? Я уже не говорю о максимальной цифре, указаной в ТТХ.
Я в артиллерии прослужил больше 20 лет и разницу между максимальной и боевой скорострельностью знаю. В ТТХ наших систем так же указана подобная цифра, или Вы думаете, что та же МТ-12 в боевых условиях сможет выстрелить хотя бы 10 в/м? Я уже не говорю о максимальной цифре, указаной в ТТХ.
Ну и смысл тогда обсуждать этот бред? Хотел бы я ещё на заряжающего посмотреть, как он там за три секунды всё успевает сделать...
Максимальная скорострельность есть в ТТХ любой системы, а насколько она актуальна и для чего вообще приводится, это вопрос не ко мне. Я также думаю, что эта цифра, характеризует больше теоретические возможности системы, но она есть и игнорировать ее смысла нет.
Что касается возможности ведения огня данного миномета, то там все же позиционируется какой никакой АЗ.
Максимальная скорострельность есть в ТТХ любой системы, а насколько она актуальна и для чего вообще приводится, это вопрос не ко мне. Я также думаю, что эта цифра, характеризует больше теоретические возможности системы, но она есть и игнорировать ее смысла нет.Что касается возможности ведения огня данного миномета, то там все же позиционируется какой никакой АЗ.
Автомат заряжания (именно автомат, без участия человека) для миномёта невозможен.
Отредактировано Smell_U_Later (2012-11-11 22:39:56)
Хотел бы я ещё на заряжающего посмотреть, как он там за три секунды всё успевает сделать.
Легко и непринуждённо. Только ВСЁ будет в такой ПЫЛИЩЕ!!!! 
Легко и непринуждённо. Только ВСЁ будет в такой ПЫЛИЩЕ!!!!
Очень сомневаюсь, что за три секунды он успеет, извлечь мину из укладки, "накрутить колбаски" или "надеть рогалики", установить взрыватель в необходимый режим, засунуть мину в мину в камору, закрыть затвор...
Отредактировано Smell_U_Later (2012-11-11 22:59:04)
Ну, это понятно, полноценный АЗ сделать трудновато, т.к. заряды на трубку стабилизатора мины нужно лепить ручками. Но если заранее навертеть нужный заряд на нужное количество мин, то дальше заряжание серии можно доверить и АЗ.
Ну, это понятно, полноценный АЗ сделать трудновато, т.к. заряды на трубку стабилизатора мины нужно лепить ручками. Но если заранее навертеть нужный заряд на нужное количество мин, то дальше заряжание серии можно доверить и АЗ.
Ну да, на таком принципе и реализована работа псевдо-автоматов заряжания у миномётов. На том же АМОСе к примеру. Два барабана на 9 выстрелов каждый. Предполагается, что мы уже заранее знаем каким боеприпасом с каким зарядом будем стрелять и поменять что-то во время стрельбы уже довольно проблематично...
Отредактировано Smell_U_Later (2012-11-12 14:24:04)
А как АЗ на словацком миномете работает?
А как АЗ на словацком миномете работает?
Судя по фото, под миномётом находится конвейер с минами, конвейер питается ручками заряжающего, чья сидушка стоит позади. Мины извлекаются из укладок, устанавливается взрыватель, снаряжаются зарядами, а заряжающий крутится на сидушке как уж на сковородке, чтобы обеспечить скорострельность 20 выстрелов в минуту 
.
Разве нужен заряжающий? Вроде на подносе мина АЗ досылается. 
Разве нужен заряжающий? Вроде на подносе мина АЗ досылается.
А в механизированную укладку мины сами прыгают?
Разве нужен заряжающий? Вроде на подносе мина АЗ досылается.
Из укладок в конвейер кто-то должен мину укладывать, снаряжать зарядами и устанавливать взрыватель тоже. Ну и судя по тому, что экипаж 4 человека - то четвёртый может быть только заряжающий. Ну можно его по другому назвать... "Оператор" например 
. Смысл это не меняет .
Из укладок в конвейер кто-то должен мину укладывать, снаряжать зарядами и устанавливать взрыватель тоже. Ну и судя по тому, что экипаж 4 человека - то четвёртый может быть только заряжающий. Ну можно его по другому назвать...
Ну ето понятно-кто АЗ должен пополнять.
Алекс написал(а):
Количество выстрелов за 1 минуту: 18-20
Боекомплект: 80 мин.Алекс - при всем моем глубочайшем к Вам уважении мне кажеться вы что-то не то посмотрели про эту поделку:
- как в замкнутом объеме миной дать такую скорострельность - на "Хосте" в разы меньше;
- где в БМП , пусть даже удлиненном спрятать 80 ед. 120-мм мин?
+100
Утонешь в пороховых газах. Гильз нет обтюратор будет травить....
Алекс
Meskiukas написал(а):
Легко и непринуждённо. Только ВСЁ будет в такой ПЫЛИЩЕ!!!!
Очень сомневаюсь, что за три секунды он успеет, извлечь мину из укладки, "накрутить колбаски" или "надеть рогалики", установить взрыватель в необходимый режим, засунуть мину в мину в камору, закрыть затвор...
Отредактировано Smell_U_Later (Вчера 22:59:04)
Подпись автора
"У нас танкисты сами и выдали техзадание на танки, и сами же и спроектировали их. Такие ответственные вещи нельзя поручать каким то конструкторам." (с) alexx188
"А у нас в армии бОльшая часть грузовиков гораздо старше 10 лет и ничего, ездят себе. И бОльшая часть бронетехники далеко и за 10 и за 20 лет." (с) alexx188
"У нас на такое расточительство денег нет, мы бедные." (с) alexx188
И проследить колбаса привязана за тесемки
+100Утонешь в пороховых газах. Гильз нет обтюратор будет травить....
Смотря какой затвор.
И проследить колбаса привязана за тесемки
У них заряды не завязывают, а защелкиваются как клипсы.
Lexus написал(а):
+100Утонешь в пороховых газах. Гильз нет обтюратор будет травить....
Смотря какой затвор.
А какие затворы знаешь?
Lexus написал(а):И проследить колбаса привязана за тесемки
У них заряды не завязывают, а защелкиваются как клипсы.
Подпись автора
Лучше быть, чем казаться.
А клипсы сгорают- тесемки-да.
А клипсы сгорают- тесемки-да.
Они полностью сгораемые, просто заряды крепятся без тесемок
это современные западные заряды, разве у чехов были такие линии?
[твердые пороха, это они наверно горят оранжевым пламянем. Типа пластик пористый +гексоген. Я вообще сторонник тротила, особенно в броне. Просто видел как гексоген разносит любую бронированную хрень типа телеги в клочья
Они полностью сгораемые, просто заряды крепятся без тесемок
Насколько помню, у нас подобные тоже имелись, помимо матерчатых картузов.
это современные западные заряды, разве у чехов были такие линии?
А х/з, но у многих союзников США по НАТО они давно уже на вооружении, да и не только. Он тайцы при стрельбах на испытании БТР-3Е в варианте как 120, так и 81 мм миномета такие же выстрелы привозили.
Насколько помню, у нас подобные тоже имелись, помимо матерчатых картузов.
Я за 22 года службы в РВиА, их не только не встречал, но к сожалению даже не слышал.
...их не только не встречал, но к сожалению даже не слышал.
Я встречал в укупорке к советским 120 мм ОФ минам.
Я встречал в укупорке к советским 120 мм ОФ минам.
Интересно было бы посмотреть
Интересно было бы посмотреть
Только "на пальцах"... к сожалению. Но в принципе, напоминают западные/восточноевропейские - "рогалики" ок. 20 мм толщиной, запаяны в полиэтилен по 2 шт.
Отредактировано Edu (2012-11-13 01:10:25)
союзников США по НАТО они давно уже на вооружении
не спорю, клипсы - полезная вещь, жаль у нас одна колбаса, хотя слухи о аналогах ходили
да и не только.
ну с 91 прошло уже 20 лет, кто не имел - получил или смог наладить производство, если о членах ОВД, натовцы и союзники раньше получили такую возможность..
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:28:56)
Только "на пальцах"... к сожалению. Но в принципе, напоминают западные/восточноевропейские - "рогалики" ок. 20 мм толщиной, запаяны в полиэтилен по 2 шт.
Понятно, спасибо
Да, были такие. Насколько мне известно их сняли с вооружения. Перешли полностью на тряпки.
А че так? Время подготовки выстрела они сокращают неплохо, меньше подвержены воздействию влаги. Экономическая целесообразность?
Отредактировано Алекс (2012-11-13 12:07:13)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 3
|
|