СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 3

Сообщений 691 страница 720 из 954

691

Алекс написал(а):

Спасибо Edu я знаю, что этот девайс в незначительных количествах был у нас на вооружении. Но я к примеру за 22 года службы его не видел даже из далека,  да и мало кто из моих однокашников может чего существенного сказать про данную САУ.
А здесь такое громкое заявление: "Кто служил тот знает"  такое ощущения что у нас этих "Дан" было как калашниковых….
Да и к слову, лично я далек от мысли, что эта система уж совсем ни на что не годится, учитывая то, что там уже тогда стоял АЗ, а у нас в 2С3 в это время только до карусельной боеукладки додумались.

Нет их было немного. Но дерьмо на уровне т-64, может и хуже

0

692

Алекс написал(а):

Спасибо Edu я знаю, что этот девайс в незначительных количествах был у нас на вооружении. Но я к примеру за 22 года службы его не видел даже из далека,  да и мало кто из моих однокашников может чего существенного сказать про данную САУ.
А здесь такое громкое заявление: "Кто служил тот знает"  такое ощущения что у нас этих "Дан" было как калашниковых….
Да и к слову, лично я далек от мысли, что эта система уж совсем ни на что не годится, учитывая то, что там уже тогда стоял АЗ, а у нас в 2С3 в это время только до карусельной боеукладки додумались.

А вы, что заканчивали. Если командное, то спрошу Не будет ли оскорбительно, если я смею утверждать, что на 2с3 была механизированная боеукладка в виде цепи- 2шт, в корпусе и в башне. И в 2с5 то же, но только  вертикально, и в 2с4 аж 2 барабана. Это в пиндостане и жидостане не было. А у нас было. А в 2 с3м только каруселька, вы правы.

0

693

Lexus написал(а):

Нет их было немного. Но дерьмо на уровне т-64, может и хуже

Если на уровне Т-64 значить машина была нормальной. :longtongue:

Lexus написал(а):

А вы, что заканчивали.

Тбилиское ВАККУ в 1992 году

Lexus написал(а):

Если командное, то спрошу Не будет ли оскорбительно, если я смею утверждать, что на 2с3 была механизированная боеукладка в виде цепи- 2шт, в корпусе и в башне. И в 2с5 то же, но только  вертикально, и в 2с4 аж 2 барабана. Это в пиндостане и жидостане не было. А у нас было. А в 2 с3м только каруселька, вы правы.

Механизированная боеукладка это не АЗ, что касается американцев, то М109 для меня не предел совершенства.

0

694

Алекс написал(а):

Если на уровне Т-64 значить машина была нормальной. 

Тбилиское ВАККУ в 1992 году

Механизированная боеукладка это не АЗ, что касается американцев, то М109 для меня не предел совершенства.

Там ручками с лотка до досылателя-70 см. А тбилисцы были горной. Раньше всех кто по конкурсу не проходил-в тифлис посылали. А академию в каком году закончили?

0

695

Lexus написал(а):

Там ручками с лотка до досылателя-70 см.

АЗ есть АЗ хоть в танке хоть в САУ.  Тем более снаряды 2А65 и 2А36 на стрельбах имел "удовольствие" таскать лично.

Lexus написал(а):

А тбилисцы были горной.

Горным ТВАККУ было 100 лет назад. Мы изучали  1-й курс: Д-30, МТ-12 , 2Б11. 2 курс: 2С1, 2С3, 9П148, 9П149. 3 курс 2А65, 2А36, 9П140, 4 курс: 2С19, спец боеприпасы.

Lexus написал(а):

Раньше всех кто по конкурсу не проходил-в тифлис посылали

Было такое, но я сразу туда поехал и к слову преподавательский состав там был первоклассный, у нас даже нацкадры, которые по русских говорить не могли, выходили неплохими спецами.

Lexus написал(а):

А академию в каком году закончили?

Досье решили на меня сделать?  :D

0

696

Lexus, Вам замечание за избыточное цитирование!

0

697

Алекс написал(а):

Механизированная боеукладка это не АЗ, что касается американцев, то М109 для меня не предел совершенства.

Соглашаюсь. Но, после закрытия програм по Крусейдеру и FCS NLOS-C у американцев нет иного выбора, как использовать Паладины.

Армия США начала тестирование M109 A6 Paladin Integrated Management (PIM) - башня М109 РІМ на шасси Бредли. Более мощный двигатель позволяет также "питать" более совершенное оборудование обновленной САУ. Предполагается, що будет модернизированно 580 артсистем и такое же количество ТЗМ (из 973 и 950 соответственно имеющихся в наличии)
http://www.shephardmedia.com/news/landw … 09-a6-pim/

В свете данного сообщения мне кажется правильным
для РФ - развивать тему Мсты (на новых платформах: гусеничной и колесной);
для Украины - модернизировать существующий парк САУ, возможно поставить часть Д-20 на колесное шасси для ВДВ (или легких бригад, если таковые будут) - согласен с Алекс-ом.

0

698

Lexus написал(а):

С с кем малороссия воевать собралась?

Для начала не малороссия, а Украина и если не перестанете вести диалог в подобном тоне, то далее будете вести его сами с собой.
Что касается "с кем воевать". То погуглите на досуге следующие теги: "Румыния претендует на Бессарабию", "Роман Кровь на Днестре". А еще обратите внимание на дислокацию частей и соединений ВС Украины может прозреете. :D

Отредактировано Алекс (2012-10-25 11:49:23)

0

699

Lexus написал(а):

С с кем малороссия воевать собралась?

Вы знаете, до Вашего появления на этом форуме было как-то скучно и академично. Теперь все оживилось! Спасибо Вам за это. Продолжайте в том же духе: оскорбляйте национальности, страны, личности участников и будет еще веселее. :-) Могу предложить Вашему внимаю ЖЖ http://kotobood.livejournal.com/ - Вам будет там более интересно.

Касательно с кем воевать - Вам уже указали выше на дислокацию частей ВСУ. Этим все сказано. Все же, геополитику мы наверное здесь обсуждать не будем - лучше о САУ.

Читал в комментариях западных сайтов, что оставшись с Паладином американцы считают, что отстают в артиллерии от своих союзников. С этим мнением нельзя не согласится.

0

700

AlexT написал(а):

Могу предложить Вашему внимаю ЖЖ http://kotobood.livejournal.com/ - Вам будет там более интересно.

:D  :D  :D

AlexT написал(а):

Читал в комментариях западных сайтов, что оставшись с Паладином американцы считают, что отстают в артиллерии от своих союзников. С этим мнением нельзя не согласится.

AlexT  есть такое понятие как боевая эффективность и экономическая целесообразность.
Даже сейчас при современном уровне развития артиллерии,  стрельба  обычными боеприпасами на дальности более 24 км нецелесообразна, бо это стрельба в белый свет как в копеечку. Для того, что бы поражать цели на подобных дальностях необходимо применение дорогих корректируемых снарядов.  Теперь вопрос: Нафига принимать на вооружение сверх дорогую САУ, которая  возможно за свою жизнь  ни разу и не стрельнет на подобную дальность? Может в разведывательно-огневой комплекс бригадного уровня вместо дивизиона подобных вундервафель лучше ввести подразделение более  эффективных и универсальных ударных БПЛА? Я думаю, что американцы идут именно по этому пути. Поэтому их "Крестоносец" по ценам "Шатла" не нужен. Для решения обычных огневых задач они в состоянии обойтись "Паладинами", а для решения более специфических задач подобными девайсами http://army-news.ru/2011/03/udarnye-bpla-ssha/

0

701

Lexus написал(а):

и их танки будут скоро возле наших домов.

хм, а где ваши дома?)

Алекс написал(а):

стрельба  обычными боеприпасами на дальности более 24 км нецелесообразна

помню, помню. вы хорошо тогда про эту тему пояснили

0

702

Алекс написал(а):

Для начала не малороссия, а Украина и если не перестанете вести диалог в подобном тоне, то далее будете вести его сами с собой.
Что касается "с кем воевать". То погуглите на досуге следующие теги: "Румыния претендует на Бессарабию", "Роман Кровь на Днестре". А еще обратите внимание на дислокацию частей и соединений ВС Украины может прозреете.

Отредактировано Алекс (Сегодня 10:49:23)

Если не сложно- ссылку на дислокацию.  Заинтересовало. Спасибо

0

703

Korban Dallas написал(а):

Если не сложно- ссылку на дислокацию.  Заинтересовало. Спасибо

Карты нет, но структуру, штаты, и города где дислацируются части можно посмотреть здесь http://forum.meta.ua/topic/t/95942.html
ПС: А если в двух словах, то на границе с РФ расположена только одна 92 мех бригада на БТР, наиболее боеспособные части с тяжелым вооружением  дислоцированы на западных границах.  Части 8 –го корпуса быстрого реагирования  - на молдавской границе.

0

704

По гаубицам США . В США в артбригадах сейчас растет число батальонов HIMARS и M777A2, количество M109 соответственно сокращается. В HBCT будут M109A6PIM на шасси семейства M2
Разведывательно-ударные БЛА Сухопутных войск MQ-1С  по ротам (12 ЛА) распределяются в бригады армейской авиации. Т.е. это дивизионный уровень (аналог уровня ОА у нас)

Отредактировано Wotan (2012-10-25 19:16:29)

0

705

AlexT написал(а):

Вы знаете, до Вашего появления на этом форуме было как-то скучно и академично.

Если уважаемый участник продолжит в том же духе, то он у нас здесь не задержиться. К сожалению. Хочется от человека конкретики, а не митингов и пятиминуток ненависти.

0

706

http://icon.s.photosight.ru/img/e/119/4822366_large.jpg

http://key-foto.livejournal.com/148167.html

0

707

http://s2.uploads.ru/JAn0T.jpg
Польская "Дана" в Афгане
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost6427628

0

708

http://s2.uploads.ru/t/8g30A.png
Словацкий 120 мм самоходный миномет на базе БМП

Отредактировано Федорович (2012-11-10 14:13:35)

0

709

Федорович написал(а):

Словацкий 120 мм самоходный миномет на базе БМП

Отредактировано Федорович (Сегодня 14:13:35)

Казнозарядное?

0

710

Вероятно. Никаких данных нет, фото случайно попалось

0

711

Федорович написал(а):

Вероятно. Никаких данных нет, фото случайно попалось

Есть. Это чешский 120 мм казеннозарядный миномет SHM vz.85 PRAM-S
ТТХ:
Калибр: 120 мм
Экипаж: 4 человека
Длина ствола: 1917 мм
Длина : 7470 мм
Ширина: 2940 мм
Высота: 2250 мм
Общий вес: 15970 кг
Максимальная дальность стрельбы: 8036 метров
Минимальная дальность стрельбы: 504 м
Количество выстрелов за 1 минуту: 18-20
Боекомплект: 80 мин.

0

712

Алекс написал(а):

Количество выстрелов за 1 минуту: 18-20
Боекомплект: 80 мин.

Алекс - при всем моем глубочайшем к Вам уважении мне кажеться вы что-то не то посмотрели про эту поделку:
- как в замкнутом объеме миной дать такую скорострельность - на "Хосте" в разы меньше;
- где в БМП , пусть даже удлиненном спрятать 80 ед.  120-мм мин?

0

713

Младший сержант написал(а):

где в БМП , пусть даже удлиненном спрятать 80 ед.  120-мм мин?

http://s2.uploads.ru/t/Ot08W.jpg
http://s3.uploads.ru/t/hwFWy.jpg
http://s2.uploads.ru/t/TXNa7.jpg
http://s2.uploads.ru/t/JGjCB.jpg
http://s2.uploads.ru/t/MniZO.jpg

0

714

Вот чем не тема, переделывать старое, в нужное? !  У них денег поменьше, а как известно, голь на выдумку хитра...

0

715

Это не переделка. В части было поставлено всего 12 машин. В настоящее время с вооружения уже сняты.

0

716

Edu написал(а):

Это не переделка.

Как так, делалась с 0?

0

717

Да, разумеется с учетом отработанной серии БМП.

Отредактировано Edu (2012-11-11 00:04:58)

0

718

Может ли артиллерийская установка FH77 BW L52 «Archer» вести огонь повернутоый башней - или имеет ограничения в горизонтальном угле наводки?  Если да то в какой у него сектор?

0

719

scout написал(а):

... какой у него сектор?

-75 +75 .

0

720

Младший сержант написал(а):

Алекс - при всем моем глубочайшем к Вам уважении мне кажеться вы что-то не то посмотрели про эту поделку:
- как в замкнутом объеме миной дать такую скорострельность - на "Хосте" в разы меньше;
- где в БМП , пусть даже удлиненном спрятать 80 ед.  120-мм мин?

Тут поподробнее http://shushpanzer-ru.livejournal.com/546393.html
Скорострельность 18-20 выстрелов это максимальный режим.
За 5 мин, к примеру он составляет -  40 выстрелов

0