Wotan написал(а):Да уж, на какую ерунду деньги тратят
Я бы не был столь категоричен. Каждый образец вооружение должен подходить по ту концепцию, под которую он разрабатывается. У американцев совой бзик, для них лозунг: «Зона ответственности весь Мир» до сих пор актуален бригада Stryker – это олицетворение их концепции мобильной бригады, которая в течении 24 часов может быть развернута в любой точке Земли. В составе данной бригады нет систем вооружения с мощным бронированием, все они развернуты на единой базе: бронетранспортере Stryker LAV III и в основу ставится возможность быстрой переброски их авиационным транспортом, а так же высокая мобильность всех систем и применение последних технологий.
Что касается силы огневого воздействия на противника, то здесь дело не в калибре (хотя он тоже немаловажен) но и в возможности быстрого маневра огнем.
К примеру система LAV III / T7 105 mm SP HOWITZER как мы видим выше, имеет возможность ведения огня на трех установках, т.е при обстреле скажем колоны противника «Шкалой» (это вид огня) батарея подобных САУ может заменить дивизион наших обычных 2С1 а две такие батареи дивизион 2С3, 2С19 – это если говорить о степени огневого воздействия, а если учесть, что T7 имеет большую или равную дальность огня с нашими системами, то это уже далеко не ерунда.
На мой взгляд, данная концепция очень интересна, бронетранспортер Stryker LAV III это аналог «Бумеранга», который как мы знаем только разрабатывается, а они уже разработали довольно неплохие системы под эту платформу и активно внедряют их в ВС экспериментируя с созданием подобных бригад. Поэтому, к сожалению должен констатировать, что мы пока сильно отстаем от них в данном плане
Отредактировано Алекс (2011-08-15 10:05:38)