Бандера (Михалыч) написал(а):Законно – это когда действия субъекта не противоречат действующему на данной территории, в отношении этого субъекта кодифицированным правовым нормам.
Противоречили или нет действия спецназа действующим в тот период времени законам ?
Что бы понять это, Вы встали на правильный путь, перестали слушать пидорасов политиков а стали читать документы, например УК.
Теперь прочитайте закон о милиции 91 года, КоАП того времени и другие нормативные документы.
Потом сравните с действиями « спецназа».
Вы как юрист должны знать, что есть определенная иерархия правовых/юридических норм. Конституция выше любого нормативного акта правительства и его министерств. Это во первых. Во-вторых, милиция, спецназ и прочие силовые структуры действуют по приказу главнокомандующего и дальше по цепочке вниз, вплодь до сержанта ППС. У силовых структур нет права решать кто прав, а кто нет в случае ситуации как в 93 году. На тот момент, а именно сначала штурм Останкино, а потом штурм Белого Дома. Ельцин (главнокомандующий) был отстранен от занимаемой должности, и все его приказы были незаконны по действовавшей тогда конституции. Это было признано Конституционным судом. Ельцин не имел никаких прав приказать АЛЬФЕ штурмовать Белый Дом, и АЛЬФА имела полное право арестовать Ельцина как преступника или по крайней мере не исполнять приказы уже бывшего президента. АЛЬФА по закону должна была выполнять приказы законного президента, на тот момент это был Руцкой. И приказ об аресте/задержании (не важно) законного президента исходящий от бывшего президента - незаконен и его выполнение есть преступление.
В третьих, по Штурму Останкино. Ситуация такая же как и с белым домом. ВВ-шники туда прибыли незаконно и взяли здние под контроль и не пустили туда представителей Верховного Совета так же незаконно , потому как приказы им отдавал бывший президент. Напомню, что 1 канал тогда был не частным а государственным (формально) и Верховный совет имел полное право требовать для себя как для действующего органа законодательной власти прямого эфира на своем (государственном канале). ВВ-шники этому препятствовали. Опять же абсолютно незаконно. Целый день велись переговоры ВВ-шникам объясняли что они исполняют приказы отстраненного от власти президента, не помогло. Все равно спецназ не пустил никого внутрь и не дал прямой эфир законной на тот момент власти. Это как сейчас модно говорить "рейдерский захват". Не важнго в погонах или нет люди препятствующие действиям законной власти. Такие действия автоматически превращают их в бандитов, а бандита любой гражданин имеет право задержать и обезоружить, а в случае оказания сопротивления даже уничтожить.
А теперь объясните как закон о милиции 91 года может все эти действия спецназа оправдать? Какие статьи, инструкции разрешают препятствовать действиям законной власти и исполнять приказы отстраненного от власти президента?
Отредактировано профан (2011-07-16 13:34:05)
?
? Все как по извесному выражению получается "все му***ки я один дартаньян!" Об этом сообщает нам Е.Б.Н. на 40сек. 
