есть коллекционеры наколок, весьма не плохо платят за вырезки

Любая наука " .. вне людей..." не существует

Так именно линейность события и породило "историческую науку"

Это сами события линейны. А вот их толкования - ох как не линейны... А нынешняя историческая наука - это именно наука о толковании событий, и является инструментом прежде всего идеологии. Пока идеологам нужно, чтоб Христос жил 2000 лет назад - так и будет, и все усилия несметного полчища "альтернативщиков" - пар в свисток. Но если вдруг на каком-то очередном кульбите новейшей истории идеологам понадобится, чтоб Христос жил 1000 лет назад - и светила официальной истории моментально "прозреют", альтернативщики моментально будут признаны, возвеличены, получат нобеливские премии и т.д. Я согласен с альтернативщиками в том, что более-менее достоверна история с начала массового книгопечатанья, а до того она до такой степени многовариантна, что Стругацкие и Бредбери просто нервно курят в углу.

Фоменко и Морозов когда-то были вполне вменяемыми людьми, пока не увлеклись теорией "Всемирной славянской империи". Из всех альтернативщиков сейчас наиболее уравновешенные - Калюжный и Валянский с их критикой официальной истории с точки зрения естественных наук.

Может я сильно много хочу, но историк не имеет права быть лириком. Если он говорит что столько-то тыс лет назад научились плавить железо, он должен предмет знать до тонкостей - из чего плавить, в каких печах, что сжигали, какой температуры добивались, чем копали, чем дробили и т. д. Вплоть до перлитов-мартенситов. Не до лирики... Тогда и у альтернативщиков простора не будет. Вон кузнец-оружейник Василий Иванов по просьбе журнала "Популярная механика" меч ковал. Долго... Если бы официальные историки подобные эксперементы проводили, глядиш и не было бы сказок про многотысячные армии поголовно мечами вооруженные... Вот альтернативщики кричат - не могла балиста стрелять! А традиционасты еще громче - могла! Стреляла!!! А че орать-то? Постройте балисту и пульните альтернативщикам в голову! Альтернативщики, уверенные в том что не стрельнет, будут стоять и не шевелиться.

Дак и у официальных историков нотариально заверенной автобиографии Александра Македонского нету... И утвержденного у старшего начальника плана штурма Трои тоже пока не обнаружено. Кинофотодокументы строительства пирамид опять же отсутствуют...
В общем, сказать что я безоговорочно верю альтернативщикам нельзя. Но и доверие официальным историкам они пошатнули изрядно, все-таки что-то не так в официальной истории, особенно до 10 века НЭ.
И все же одно дело само событие и совсем другое - его толкование. Все американцы знают, что СССР принес в Афганистан тоталитаризм и нищету, а США - демократию и светлое будущее. Мы же знаем другое, а сами афганцы - третье. Чья точка зрения восторжествует лет через 300?

Дак и надо популяризировать эти опыты, а не с пеной у рта обличать альтернативщиков. А то по телеку все амеровские фильмы про то как "в додинастический период царь верхнего Египта Скорпион приказал изобрести письменность".

А что Вы думаете про гладиаторов? Вот были такие невольники, которых специально обучали бою для увесиления толпы. На мой взгляд бред. Лично мне легче поверить в версию альтернативщиков - это всего лишь турниры лучших воинов (которые часто заканчивались трагически), а школы гладиаторов - это своеобразные кадетки и военные училища.

На мой взгляд это подтверждает версию что это турниры лучших воинов.

Школи софистов (то бишь болтунов) были, а военных не было? И Вы в ЭТО можете поверить?

Из факта самого боя императора с кем-то еще.

Есть дрказательства тому, что Сталин планировал напасть на Гитлера, есть доказательства что башни-близнецы бенладены угробили, есть доказательства что амеры на Ближнем Востоке демократию защищают. А еще есть доказательства что Северяне против рабства воевали, а Южане за рабство. Да в конце-концов, есть доказательства что Т-64 - лучший танк в мире, а Т-72 - полный отстой.

Доказатества разные бывают. И не всегда они соответствуют фактам, даже в новой и новейшей истории. Чего уж там говорить про древнюю историю.

Согласен, не хватит. Поэтому если мне более правдоподобной кажется версия альтернативщиков - я принимаю ее, а когда официальных историков - тогда ее. И никто меня не убедит, что компас изобрели древние китайцы. Не потому что я их тупыми считаю, а потому что у них необходимости не было - ну не плавали они далеко от берега, а на суше компас, мягко говоря, не предмет первой необходимости.

ну а зачем тогда с ними бороться коли проку нет?)
тут часто Фоменко с Морозовым поминают, советую А.Асова. думаю эти двое нервно в стороне покурят)

Отредактировано злодеище (2011-10-21 14:16:59)

ещё один шажок и он будет себя к потомкам богов причислять)