Скажут потом, что именно это быдо предопределено.

ну так это к бабке не ходи

ну это как курица и яйцо....

Не-е, не крестоносцами, византийская империя решила сделать на месте этого совершенно бесперспективного аула городского типа эдакий "духовно-развлекательный центр"--  Лас Вегас! Переселила туда частично некоторых своих религиозных деятелей(похуже, из тех кто "мордой не вышел" ), организовала там строительство--Коллизей, к примеру, самое большое  раннехристианское культовое сооружение(но достроить не успели...). Затем начались напряги с вновь возникшими государствами Европы, которые хотели быть более независимы в своей политике, церковь дала трещину и за несколько веков раскололась окончательно две ветви. Ну, а так как в Рим уже были вбуханы приличные средства и там имелся солидный пласт бывшего византийского духовенства то уж не стали ничего менять и объявили Рим столицей(западной Европы) и центром христианской веры. А уж потом, в позднее средневековье, и историки подтянулись со своими толкованиями истории(натянули Византийскую историю поверх итальянского Рима). Так что все постройки Рима--средневековые. Византийские да европейские.

Гуд. А в какое примерно время, энтот Лас Вегас был сооружен? Какие века?

Отредактировано Nagual (2011-08-15 13:58:13)

я на полном серьёзе спросил. В принципе, я открыт всему новому и меня можно убедить. Просто в версии уважаемого неспич, мне видится несколько логических противоречий. Поэтому, хотелось бы выяснить порядок событий у сторонников "новой хронологии", а то, может и спорить не о чем.

Камрады, я эту тему "проходил" лет 10-6 назад--ну не помню я всех подробностей! Возьмите почитайте сами--Морозов Н. (много произведений, основные под названием "Христос"--читается тяжело и нудно, но интересно), Постников М.М. (уж не помню как его книжечка называется--такой жёлтенький трёхтомничек продавался--но пишет легко и читается хорошо)....

Если все имеет причину в этом мире (материальном), значит и мысли и желания тоже имеют причину. И если каким то образом осознать все факторы влияющие на некое событие то можно его на 100% предсказать, это же касается и действий человека - мы же тоже часть мира. Так? Это детерминизм, а на востоке кармизм (карма - это и есть некий всемирный закон по которому все движется и меняется, для европейцев как причинно-следственные связи). Свобода воли человека, не зависящая от внешних условий (грешить или не грешить) - это уже монотеистические религии (христианство, иудаизм, ислам). Считается что свобода воли это и есть так сказать божий дар. У Канта - это доказательство существования Бога (во как!).

p.s. А для восточных религий (буддизм и тп.) как раз свобода воли и связанные с этим желания - это иллюзия приводящая только к страданию.

классный свит соло, поди и атомарную решётку материала на глаз рисуете[взломанный сайт] да и не казацкие это захоронения поди, а вообще беглые кабанчиков останки захавали, а курганы ветром надуло. глядиш через неделю окажется что и до 19в ничего небыло

Отредактировано злодеище (2011-08-15 18:29:39)

Очень увлекательно кстати. Мне например очень нравится их теория по поводу полимерного бетона из которых построили пирамиды. Ни одного другого внятного объяснения как их строили я не слышал.

В том то и дело что каждый может высказать теорию. Один придумает как их доставляли, другой как складывали (теории друг другу могут еще и противоречить). Но целой теории, чтоб понять весь процесс производства нет ни у кого. Загадка до сих пор. У них же была только бронза, дерево и куча рабов. Маловато-то для стрительства таких пирамид.

Если же принять, что у них была технология производства бетона, то все встает на свои места. Все логично.

Отредактировано профан (2011-08-15 19:09:33)

Не-а, всё равно объём работ настолько велик, что представить себе невозможно. +кроме Египта пирамиды обнаружены в Мексике, Крыму, Китае, Македонии(ЕМНИП)... Чувствуете масштабы?
--Вывод: строили НЕ люди... Кто то ДО них... Те же египтяне просто слегка попользовались уже построенным, не понимая сути сооружений....

За 30 лет не построить пирамиду из бетона? А проблема в чем? Не пойму. Сооружение то простейшее, с инженерной точки зрения - самая устойчивая и простая форма. Че там сложного?
Сложность в том чтобы доставить ограмный камень в несколько десятков, а то и сотен тонн. Если же это бетон то то никаких проблем.

Это тоже теория, которая все равно ничего не объясняет. Кто это был, зачем строили, когда?

это гипотеза не более

может подкрепишь какой выкладкой? а то пшик выходит или в луже пузыри