СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
кстати как этим куда то прицеливаться ?
Конкретно такого не встречал, но вот прицелы фирмы Burris ( США) имеют именно такой принцип прицеливания.
Тоесть подводить " пенёк" надо сверху, а не снизу. http://www.all4hunt.ru/product/optiches … x-200966-/
Тоесть подводить " пенёк" надо сверху, а не снизу
Да ничего там подобного нет. Там обычный дуплекс, только вместо нижнего пенька на тонких нитях нанесены дополнительные марки, для внесения поправок без кручения башни. Поэтому и называется БаллистикПлекс.
а как у 1п29 на дальность вводить поправки? ну ну т.е дальномерная шкала вон вроде есть
а как у 1п29 на дальность вводить поправки? ну ну т.е дальномерная шкала вон вроде есть
Что значит "как"? Традиционно, путем вращения соответствующего маховика.
Что значит "как"? Традиционно, путем вращения соответствующего маховика.
ну просто у псо вроде есть уольники на разные дальности,так наверно удобнее ?
Что то меня смушает в этих Галилях, наверное планка на крышке ствольной коробки.
Что то меня смушает в этих Галилях, наверное планка на крышке ствольной коробки.
Особенно на верхней фотке. Крышка наверника ствольной коробке болтается также как и на ак.
Тавор-2 у Азербайджана:
Особенно на верхней фотке. Крышка наверника ствольной коробке болтается также как и на ак.
Болтается на совсем "убитых" автоматах (Галиль), хотя небольшой люфт бывает довольно часто. На небольших дистанциях это не сильно влияет на точность стрельбы, дальше уже чуствуется, конечно. Но там еще есть передняя планка, она не болтается.
Ну на дальние дистанции с таким кротким стволом особо и не будеш стрелять. А на нежней фотке планка вроде как довольно серьезно посажен.
Мне кажется что для Галила на верхней фото целесообразней былобы установить на переднюю планку колиматор открытого типа (EOTech 553) ,а на крышку при желании поставить увеличитель.
По статистике (доказать не смогу давно видел) потери от артиллерии были как минимум не меньше чем от стрелковки.
Это так. До 70% от огня артиллерии. Но только как, раз не обстрелянные в основной массе.
Мне кажется что для Галила на верхней фото целесообразней былобы установить на переднюю планку колиматор открытого типа (EOTech 553) ,а на крышку при желании поставить увеличитель.
Да. Хотя именно EOTech у нас в армии не используют, имхо, а ставят коллиматоры местного производства - MEPROLIGHT и ITL.
Отредактировано alexx188 (2011-06-24 19:25:16)
Тавор и Корнершот у азербайджанцев.
А на Корнершоте что установленно? что-то мне АКСУ мерещеца.
что-то мне АКСУ мерещеца.
Похоже, без рукоятки.
Это Corner Shot APR.
Отредактировано alexx188 (2011-06-24 20:41:24)
Хотя именно EOTech у нас в армии не используют
Используют яхидот у которых свой такцив на авизарим, а не центролизованая поставка как в пехоте/пальсарах.
Но там еще есть передняя планка, она не болтается.
Верно, но любимый и нинаглядный ACOG надо ставить на планку что на крышке, а значит во время чисток тридж предёться снимать вместе с планкой, у меня большие сомнения в качистве пристрелки оружия у которого планка снимаетья/одеваеться при каждой чисткее 
Верно, но любимый и нинаглядный ACOG надо ставить на планку что на крышке, а значит во время чисток тридж предёться снимать вместе с планкой, у меня большие сомнения в качистве пристрелки оружия у которого планка снимаетья/одеваеться при каждой чисткее
С одной стороны да, с другой стороны - Галил можно спокойно не чистить месяцами.. 
Это Corner Shot APR.
А кошак входит в комплект поставки корнишона? 
Они у пехоты есть или это только для спец - назначения?
Используют яхидот у которых свой такцив на авизарим, а не центролизованая поставка как в пехоте/пальсарах.
Не ругайтесь! 
Отредактировано профан (2011-06-24 21:11:09)
А кошак входит в комплект поставки корнишона?
Разумеется.. Есть еще щенки, свинки и т.д.. 
Отредактировано alexx188 (2011-06-24 21:17:22)
Разумеется.. Есть еще щенки, свинки и т.д..
А арктический вариант с пингвином есть? 
А арктический вариант с пингвином есть?
За ваши деньги - все что угодно..
Хотелось бы вернуться к вопросу об автоматическом огне из автомата.
Все таки зачем американцы приняли М16 вместо М14 и почему в СССР отказались от СКС в пользу АК? Я предполагаю, что тогда, так как не было легких пулеметов под промежуточный патрон автоматическая стрельбы считалась преимуществом повышающим огневую мощь пехоты. Сейчас так как есть легкие пулеметы такой необходимости в ав томатическом огне нет.
Прошу прокоментировать практиков.
p.s. Еще вопрос, не так давно подержал в руках АКСУ. впечатление не очень 
ИМХО неудобный - маленький какой то.. субьективно. И еще мне сказали что при авт-огне его удобнее держать за низ магазина а не за цевьё. Правда?
По теме корнишона корнершота.
и почему в СССР отказались от СКС в пользу АК?
потому что скс не стрелял очередями, по огрызку это всё сугубо индивидуально, кому как удобно так и держит. да первые АК носили в чехлах, что бы не спалили разведчики)
потому что скс не стрелял очередями,
Так а зачем было стрелять очередями? Это ж расход патронов и т. д. страниц 5-10 этого топика. не понятно. Вредители что ли его списали? СКС же был точнее АК. Можно ж было доработать, магазин отъемный сделать и на 20-30 патронов, прицел там и пр.
мне кажется что много зависило от тактики применения оружия. после ВМВ все военно начальники пришли к мнению что солдат это материал расходный. Подготовка бойца велась какраз по тем чудным настовлениям которые приводил Москит. Новобранца могли подготовить за 30 минут. Стрелять учили примерно в нужную сторону очередями и при большой плотности огня обязательно в ковонибудь попадеш. Но время не стоит на месте военных начальников стали ругать за боевые потери и пришлось начинать солдат воевать по нормальному. И поэтому сейчас так много уперают на системы прицеливания и точности оружия. И кстати посмотрите на американцев к ним вернулась М21 считай М14. Очень много М21 с укароченными стволами и колиматорами. Что это шаг в перед или назад?
Ага. СКС точнее АК, но невозможность стрельбы очередями и неотъёмный магазин малой ёмкости не позволяют создавать высокую плотность огня. Потому он и уступил АК место основного оружия пехотинца. Кроме того Пулемёт в отделении (или два) не может обстреливать больше одной цели одновременно. Если следовать тактике, автоматы только до 200 м и одиночным, то в отделении на дистанциях свыше 200 м ведут огонь 2 ствола, ну может снайпер ещё. Остальные молчат. В СА до 400 м стреляют все. Концепция такая. Если противник в зоне действительного огня то ты должен стрелять в него, если тебе не приказали иного. Тут я конечно плаваю, но по-моему, у нас старались открывать огонь всеми видами ручного оружия отделения одновременно. Этим достигалось максимальное огневое воздействие на противника. Вводить стрелковку в бой по частям...
Отредактировано Moskit (2011-06-24 22:14:05)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
|
|