Это не мои теоретические разговоры. Это практика закреплённая в строчках правил и инструкций. А то чём Вы упорно говорите это неприцельная стрельба куда попало. Естественно, что стреляя куда попало одиночными можно стрелять дольше до израсходования БК. А толк то какой? Я вообще то считал, что стрелковая подготовка должна учить поражать максимальное количество целей в минимальные сроки, а самым главным оказывается экономия боеприпасов.

Полковник, лукавите, срочнику автомат доверяли и доверяют только по большим праздникам вне зависимости от того, кто у нас МО. И в конечном счете, это от команча зависит, а не от МО.

Я не спорю. Просто имея в отделении только АК и 1 РПК поневоле приходится перекладывать на автоматы часть "пулеметных" функций. А когда у вас в отделении 2 пулемета с ленточным питанием и 2-4 автомата с оптическим прицелом - это уже совсем другая песня.

Отредактировано alexx188 (2011-06-23 08:29:10)

Вот для любителей стрелять очередями:
Вес без патронов - всего 3.5кг.

Отредактировано alexx188 (2011-06-23 09:04:23)

Это при условии что противник атакует цепью и всем подразделением. А если нет (а скорее всего нет, вернее точно нет)? А если вы атакуете? А если бой в населенном пункте? А если противник предпочитает не сближаться? И он тоже создает высокую плотность огня с помощью многочисленных пулеметов и гранатометов?

Ну, что же так, то?! Это краеугольный камень в правилах стрельбы! О чём так печётся vis-a-vis.
Цитата из учебника ВВУЗ Имея на вооружении современное автоматическое оружие и боевую              технику, взвод на боевых машинах пехоты (бронетранспортёрах) способен                создать высокую плотность огня из стрелкового оружия. Боевая                        скорострельность автомата АК-74 – 100, пулемёта РПК-74 – 150 и пулемёта БМП ПКТ – 250 выстрелов в минуту. Взвод может произвести 2500 выстрелов в минуту (13х100 + 3х150 + 3х250). Исходя из фронта обороны взвода    (до 400м) и промежутков между опорными пунктами (до 300м) общий фронт ведения огня составит 700 м. На этом фронте может наступать до    мотопехотной роты противника, которая способна создать плотность огня 12-15 пуль на 1 м фронта.
Плотность огня взвода составит 3-4 пули в одну минуту на 1 м
(2500 : 700 = 3,5). Однако необходимо отметить, что эффективность огня в обороне выше, чем у наступающего. Это можно подтвердить следующим. Для поражения   бегущей фигуры на расстоянии 300 м требуется 4 патрона, а для уничтожения пехоты в окопе с ходу необходимо 25 патронов. Таким образом, огонь в  обороне эффективнее в 4-5 раз, чем в наступлении.
Опыт Великой Отечественной войны показал, что для отражения атаки           пехоты противника обороняющийся должен создать плотность огня перед фронтом обороны и на флангах 3-5 пуль на 1 м фронта в минуту. Указанная плотность обеспечивает 50% поражения наступающей пехоты противника. На решающих направлениях взвод может создавать плотность 10-12 пуль, что обеспечивает поражение 80-90% атакующей пехоты противника.         Таким    образом, взвод в обороне, используя штатное оружие и вооружение БМП (БТР), способен успешно отразить атаку противника до мотопехотной роты.

Во-первых автоматы не комплектуются оптикой, хотя на всех новых есть планка. Во-вторых наличие оптического прицела с простейшей дальномерной шкалой резко уменьшит ошибки определения дистанции и значительно ошибки наведения (в спокойной обстановке). Но он совершенно не повлияет на ошибки определения скорости ветра, скорости цели, а также на стресс стрелка вследствие ответного огня. В результате срединная ошибка в полфигуры (при прицельном огне) превратится из очень хорошего результата в средний результат. Как стрелок дёргал спуск, так и будет дёргать. И стрелять он будет не тогда когда прицельная марка будет в центре цели, а тогда когда она её коснётся. В результате этих ошибок вероятность попадания очередью 1,4 раза выше чем одиночным. Уберите ошибки и можно забыть об очередях.

Это их проблемы. Насколько мне известно у них в мануалах на оружие нет данных о характеристиках рассеивания при стрельбе очередями.

Если практики утверждают, что вероятность попасть одиночным выше чем очередью... Кроме того они говорят, что они предпочитают стрелять одиночными, а в чём я не прав аргументировано сказать не могут. То, что они предпочитают это их личное дело, то что многие командиры пресекают стрельбу очередями характеризует командиров, а не саму стрельбу. Потому как неизвестно по какой причине и в какой ситуации это пресекалось то и определить оправданность или неоправданность данного пресечения не представляется возможным. Кроме того практики зациклившись на одном способе не только не представляют, но и не хотят представлять, что можно и по другому. Причём есть ситуации когда это «по другому» будет эффективнее чем как всегда.

Выше. И чем длиннее очередь тем выше. Плотность нужна для повышения вероятности попадания, в том числе и при отражении атаки. Потому как какой толк от меткой, но редкой одиночной стрельбы если противник подошёл на бросок гранаты?

Вы не читаете ответов оппонентов? Стреляют одиночными потому что так предписано в правилах и наставлениях различных (большинства) армий мира. Люди писавшие эти правила не глупее людей из ГРАУ.

Вы точно не читаете ответов оппонентов. Хотите совет - выкиньте все книги и начните ходить на стрельбище. Сколько раз вы вообще стреляли из автомата?

Потому что это им нафиг не надо?

Отредактировано alexx188 (2011-06-23 12:48:58)

Э-э-э... Закидной! Ты бы посмотрел, чего-то люди не лепят на реальной работе!