Автоматы 3

Для оживления дискуссии подгидываю "откровения" kungurov'а. В предидущих "откровениях" не плохо и наглядно показал достоиства булл-папов. Сдесь он предлагает по сути принципиально новый стрелковый комплекс, как минимум ряд идей интересны хотя и не одназначны: Смерть Автомата Калашникова

Да, статья убойная, нечего сказать! Особенно понравилось про то, как гопка десантников бегают по чигерям в тылу врага со сменными стволами в сидорах, заранее предусмотрев, что снабженцы - гандоны такие, полюбому перепутают и скинут им на пополнение патроны не того калибра!

Паря, походу, сам в контру переиграл. Явно имеет смутное представление о реальной жизни в боевых условиях и насущных проблемах воина. Диванный креативщик, б.я. Да и не стрелял наверное никогда из оружия, калибр которого более 4,5мм.

0

Поделиться7312011-08-08 22:05:56

Автор: anstalker
старожил
Зарегистрирован: 2011-05-18
Приглашений: 0
Сообщений: 640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
23 дня 23 часа
Последний визит:
Вчера 07:04:18

338Lapua написал(а):

Да, статья убойная, нечего сказать! Особенно понравилось про то, как гопка десантников бегают по чигерям в тылу врага со сменными стволами в сидорах, заранее предусмотрев, что снабженцы - гандоны такие, полюбому перепутают и скинут им на пополнение патроны не того калибра!
Паря, походу, сам в контру переиграл. Явно имеет смутное представление о реальной жизни в боевых условиях и насущных проблемах воина. Диванный креативщик, б.я. Да и не стрелял наверное никогда из оружия, калибр которого более 4,5мм.

Помоему в его рассуждениях есть рациональное зерно. Только он не в "как гопка десантников бегают по чигерям в тылу врага со сменными стволами в сидорах" и не каждому "взводу по корду", а в том облике который он обрисовал, и даже нарисовал. Конечно сейчас нашей армии не нужен новый автомат. Есть куда более насущный проблеммы. Только вот будущее не за горами, и чем мы будем воевать и защищать свой дом (а это ТОЧНО придёться делать) нам надо уже сейчас думать.
Возникла мысль что 50-летние главенства АК убила очень много интересных конструкторских разработок, которые просто не опробовали в реальных боевых действиях. Конечно АК очень надёжный и безотказный, только вот почему кроме этих двух слов я практически не встречал аргументов в его пользу? А да еще очень простой и всем знакомый и понятный.....как то так. Почему на западе постоянно пытаются что то доработать, модернизировать а у нас АК как был практически без изменений так и остался. Даже "спецы" и те только его предпочитают. Ну за исключением "Винтореза" и его аналогов. Потому что привычно?

0

Поделиться7322011-08-08 22:43:38

Автор: iliq
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 5778
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 25 дней
Последний визит:
2014-12-27 01:45:13

anstalker написал(а):

Даже "спецы" и те только его предпочитают. Ну за исключением "Винтореза" и его аналогов. Потому что привычно?

наверно в первую очередь, что денег небыло. как и со снайперскими винтовками - в последнее время спецы массово переходят на западные винтовки.
а представьте сколько гемороя с автоматами... и на вооружеие принять, и обучить, и запчасти где-то брать надо, не говоря уже о патронах. а если ещё и прибамбасы к оружию, прицелы всякие, ЛЦУ, фонарики. а спецы за свои деньги разгрузки покупают, обувку, наколенники...
педставьте, надо ехать на операцию, а патронов просто нет :rofl: не подвезли.

0

Поделиться7332011-08-09 03:28:26

Автор: Бандера (Михалыч)
свой человек
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 2010-04-15
Приглашений: 0
Сообщений: 2368
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 55 [1969-10-19]
Провел на форуме:
12 дней 22 часа
Последний визит:
2017-03-07 11:54:58

злодеище написал(а):

ну как же не, если с краской, значит свой) а если уж с кружочком из краски и циферкой внутри, то вообще в доску свой

А противник об этом не знает ?

0

Поделиться7342011-08-09 03:45:41

Автор: 338Lapua
свой человек
Зарегистрирован: 2010-07-18
Приглашений: 0
Сообщений: 2983
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 17 [2007-01-01]
Провел на форуме:
2 месяца 6 дней
Последний визит:
2023-01-01 19:35:39

anstalker написал(а):

а в том облике который он обрисовал, и даже нарисовал.

Дело в том, что "нарисовать и обрисовать" - это одно, а РЕАЛИЗОВАТЬ - это совсем другое! Я тоже могу нарисовать "новый" самолёт в виде летающей тарелки, однако это не означает, что это правильно.

anstalker написал(а):

Почему на западе постоянно пытаются что то доработать, модернизировать

Да потому что у них гамно постоянно получается, вот и пытаются улучшить.
Кстати, а вас не наталкивает ни на какие мысли тот факт, что пиндосы, например, как оказалось живут не по средствам. Их военный бюджет держится только за счёт займов. И вы предлагаете нам также жить? Делать автоматы за 20000 баксов за штуку?

anstalker написал(а):

Потому что привычно?

Потому что практично.

anstalker написал(а):

Есть куда более насущный проблеммы.

Вот это правильная мысль.

0

Поделиться7352011-08-09 03:47:23

Автор: 338Lapua
свой человек
Зарегистрирован: 2010-07-18
Приглашений: 0
Сообщений: 2983
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 17 [2007-01-01]
Провел на форуме:
2 месяца 6 дней
Последний визит:
2023-01-01 19:35:39

Бандера (Михалыч) написал(а):

А противник об этом не знает ?

А как ты предлагаешь маркировать бойцов, чтобы противник не видел?

0

Поделиться7362011-08-09 06:53:19

Автор: Бандера (Михалыч)
свой человек
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 2010-04-15
Приглашений: 0
Сообщений: 2368
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 55 [1969-10-19]
Провел на форуме:
12 дней 22 часа
Последний визит:
2017-03-07 11:54:58

338Lapua написал(а):

А как ты предлагаешь маркировать бойцов, чтобы противник не видел?

Например, нарукавные тактические знаки, которые видны только в тактические защитные очки со стеклами, имеющими определённую поляризацию ( для дня).
Или тактические знаки, которые видны только в «свои» ПНВ.
Априори у оппов, таких штук должно быть меньше.

0

Поделиться7372011-08-09 07:46:41

Автор: anstalker
старожил
Зарегистрирован: 2011-05-18
Приглашений: 0
Сообщений: 640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
23 дня 23 часа
Последний визит:
Вчера 07:04:18

Очень интересны комментарии одного спеца по поводу АК, и не только, в журнале оружие № 5 за 2010 г. стр. 52.
Больше всего понравилась следующий текст:

Коробов говорил что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережит всех солдат в окопе... Комментарии излишни. Лично мне не нужно 200% надёжности. Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности

http://narod.ru/disk/21228546001/Оружие 2010-05.pdf.html

0

Поделиться7382011-08-09 08:32:16

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

Бандера (Михалыч) написал(а):

А противник об этом не знает ?

ну, это единственный недостаток, а вообще это щютка йумора была...

anstalker написал(а):

Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности

это про ак.

Бандера (Михалыч) написал(а):

Например, нарукавные тактические знаки, которые видны только в тактические защитные очки со стеклами, имеющими определённую поляризацию ( для дня).
Или тактические знаки, которые видны только в «свои» ПНВ.

идея не плоха, но куда девать грязь? эту проблему решит только передатчик аля маячок радио
338Lapua
а вам не приходилось слышать про пороха из полимеров, ну про идеб такую?

0

Поделиться7392011-08-09 08:43:34

Автор: anstalker
старожил
Зарегистрирован: 2011-05-18
Приглашений: 0
Сообщений: 640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
23 дня 23 часа
Последний визит:
Вчера 07:04:18

злодеище написал(а):

Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичностиэто про ак.

У автора статьи это не про АК.

0

Поделиться7402011-08-09 08:46:50

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

anstalker написал(а):

У автора статьи это не про АК.

понял, но и к ак это относится

0

Поделиться7412011-08-09 08:46:52

Автор: 338Lapua
свой человек
Зарегистрирован: 2010-07-18
Приглашений: 0
Сообщений: 2983
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 17 [2007-01-01]
Провел на форуме:
2 месяца 6 дней
Последний визит:
2023-01-01 19:35:39

злодеище написал(а):

а вам не приходилось слышать про пороха из полимеров, ну про идеб такую?

Ну порох современный и так почти полимер. Другое дело если это будет сгорающая гильза... Однако обеспечить чистоту в состоянии только герметичные, снаряжённые в заводских условиях магазины. Иначе надёжности не добиться.

0

Поделиться7422011-08-09 08:48:36

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

ну я и имел ввиду что твёрдые, для безгильзовых патронов. что бы слабо подвержены были механическим повреждениям. значит гильза ещё долго будет у руля

0

Поделиться7432011-08-09 08:57:06

Автор: 338Lapua
свой человек
Зарегистрирован: 2010-07-18
Приглашений: 0
Сообщений: 2983
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 17 [2007-01-01]
Провел на форуме:
2 месяца 6 дней
Последний визит:
2023-01-01 19:35:39

злодеище написал(а):

что бы слабо подвержены были механическим повреждениям.

Ну ты сам подумай. Если гильза будет по карманам и мешкам валяться, что с ней будет? Даже если она сгорающая будет, всё то гавно, что прилипнет к ней - останется в оружии. И с каждым выстреловм будет накапливаться. Да и полное сгорание обеспечить крайне трудно.

0