СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Lans написал(а):

по поводу двух дивизий СС с ППШ, действительно очень похоже на один из старых мифов о ВОВ, коих наплодили в свое время великое множество....

Беру свои слова обратно. Некрасиво выглядит, что поделать. :(
В дальнейшем буду приводить источник. Книга есть со всеми выкладками по всем дивизиям и частям СС по составу и вооружению. Найду, дело времени.
У самого много накопилось, что перечитать и выложить конкретно.

0

662

marlin написал(а):

Злодеище, давайте по делу, а не по....еть

собственно вопрос-то по делу был, перевожу, где они столько их набрали?

0

663

В фильме "Железный крест" некто Штайнер постоянно гонял с ППШ.  :idea:

0

664

338Lapua написал(а):

В фильме "Железный крест"

снятом в США...

0

665

iliq написал(а):

потому что пример некорректный. в том же 45-м, после 8 мая Германия не имела армии... и была окупирована.

Вам же понятно, что имелось в виду до 8 мая 1945.
Причём ЗАДОЛГО до этого.
Если вы уж решили ввязаться в спор, то  может объясните, почему в 40 году пехотные дивизии  формировались в ДЕСЯТЬ волн. Каждая всё хуже и хуже по составу вооружения ?

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-08-05 17:23:07)

0

666

что значит в 10 волн?

0

667

Бандера (Михалыч) написал(а):

почему в 40 году пехотные дивизии  формировались в ДЕСЯТЬ волн. Каждая всё хуже и хуже по составу вооружения ?

как бы потому, что в один день не обучишь солдат. но тем не менее, на "регулярную армию" в 2,7 млн. оружия на 1939 год хватало.
правда если вспомнить про то, что на 38-й год армия составляла всего 570 тыщ. то станет всё на свои места.
а ещё на 39 год заказали 1,4 млн К98.
собственно у СССР было то же самое - добровольцы тоже были не особо вооружены а тем более не обучены.

0

668

злодеище написал(а):

что значит в 10 волн?

формирование новых частей по годам призыва - 13, 14 и т.д. годов рождения

0

669

marlin написал(а):

Тем более никто практически не сидит в архивах. Или практики, или юзеры. Книги конечно отдельно. Но книги большой вопрос, учитывая официальную программу десталинизации.

а причем тут архивы, достаточно сослаться на книгу, заслуживающую доверия или хотя бы на обсуждение с известными участниками.

0

670

нехило так.

0

671

:rofl:  :love:

0

672

iliq написал(а):

как бы потому, что в один день не обучишь солдат.

Двойка Вам по Вермахту.
Жирная и обведённая красной шариковой ручкой.
Учите матчасть.  Например  Мюллер-Гильдебрандт «Сухопутная армия Германии в 1939-1945»
Все 10 волн,  по плану мобилизации должны были разворачиваться одновременно .

0

673

злодеище написал(а):

что значит в 10 волн?

В вермахте был такой официальный термин. по главному мобилизационному плану.
Применялся к штату пехотной дивизии.
Означал степень укомплектованности дивизии личным составом , техникой  и вооружением.
Причем , если количество личного состава было одинаково, то с вооружением был полный швах.
По штату « первой волны» было( планировалось)  укомплектовать техникой и вооружением только 36 дивизий ( из общего числа 216 дивизий).
Дальше шла импровизация.
Как с  полным отсутствием ( снижением ) количества основных образцов вооружения, отсутствием/ снижением колонн подвоза , отсутствием пехотных парков, автотранспорта. ПТС. Артиллерии и т.п. « мелочей.
Так и заменой основных образцов вооружения иностранной мат базой.
Причём ( повторюсь ) планировалось их разворачивать ОДНОВРЕМЕННО.
И это ещё до серьёзных боев с СССР.
В ходе войны вообще в бой шли танковые дивизии имеющие по 16- 20 танков.
Немецкая промышленность так и не смогла выпускать столько вооружения, сколько требовалось фронту.  Достаточно сказать, что в пехотных дивизиях 10 % личного состава ПО ШТАТУ вообще не имело стрелкового оружия , а 30% имело только пистолеты. И это не в тыловых частях.
Например в пехотной роте 28 человек( 15 %) имели на вооружении ТОЛЬКО пистолеты.

0

674

Бандера (Михалыч) написал(а):

Например в пехотной роте 28 человек( 15 %) имели на вооружении ТОЛЬКО пистолеты.

шо-то какие-то ужасы

Бандера (Михалыч) написал(а):

В ходе войны вообще в бой шли танковые дивизии имеющие по 16- 20 танков.

это уже после 42го. когда танковые превращались посути в механизированные

0

675

злодеище написал(а):

это уже после 42го

Но до 45 го  :longtongue:

0

676

считайте сами.
Пехотная дивизия по штатам начала Восточной компании  первой волны).
16.869 человек.
Вооружение
11 500 винтовок и карабинов
767 пистолет пулемётов
без основного оружия ( большая их часть конечно была с пистолетами) остаётся 4.592 человека.

0

677

Бандера (Михалыч) написал(а):

считайте сами.Пехотная дивизия по штатам начала Восточной компании  первой волны).16.869 человек.Вооружение 11 500 винтовок и карабинов767 пистолет пулемётовбез основного оружия ( большая их часть конечно была с пистолетами) остаётся 4.592 человека.

А пулемётов?

0

678

Бандера (Михалыч) написал(а):

остаётся 4.592 человека.

вспомогательные службы ?

0

679

http://i84.photobucket.com/albums/k33/TeamClaret/Various%20Non-CSJG%20Pics/Porma%20Pics/Russian/Afghanistan/140812472.jpg

что за прицел у второго справа АК-74 ?

0

680

Злобный Полкан написал(а):

А пулемётов?

474 ручных и 181 станковых

Tar написал(а):

вспомогательные службы ?

Дело в том, что нет.
Например уже в пехотном взводе имелось 50 человек личного состава ( 1:0:6 :43) и на них приходилось 5 ПП, 4 ручника и 34 винтовки, то есть 7 человек оставались  только с пистолетами.  ( которых во взводе было 11 штук.
Сейчас многие говорят, "что это так и было задумано"(С). Но моё ИМХО - это банальная нехватка оружия выданная пост фактум за гениальные мысли. .

0

681

Бандера (Михалыч) написал(а):

Но моё ИМХО - это банальная нехватка оружия выданная пост фактум за гениальные мысли. .

Всё правильно и никакого моб резерва, что и выяснилось в 1944-45 году. Только что из кроватных спинок не стали делать всякие эрзацы.

0

682

Wiedzmin написал(а):

что за прицел у второго справа АК-74 ?

"Тюльпан" со снятым наглазником ???

0

683

Бандера (Михалыч) написал(а):

"Тюльпан" со снятым наглазником ???

http://russianguns.ru/wp-content/uploads/2010/04/usp1_2.jpg

у него вроде форма другая, кстати как прицел на АКС-74 крепится ? там есть сбоку крепление ? или это какая то специальная модификация ?

вот вроде этот же прицел

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002342/2342802.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2011-08-07 08:11:02)

0

684

Wiedzmin написал(а):

у него вроде форма другая, кстати как прицел на АКС-74 крепится ? там есть сбоку крепление ? или это какая то специальная модификация ?

Да, есть крепление. Боковая планка. Это специальная модификация — называется АКС-74Н (с ночным прицелом)

0

685

спасибо, а что за прицел на фото не знаете ?

0

686

Wiedzmin написал(а):

спасибо, а что за прицел на фото не знаете ?

Судя по всему ПГО-7, оптический прицел к РПГ-7.
http://www.sinopa.ee/sor/po001/po04op/po04op05/oprpg.jpg

0

687

зачем он нужен на автомате  ?

0

688

Затем же зачем и обычный оптический прицел. Правда с таким прицелом можно только пристрелять автомат на одну конкретную дальность, а поправки вводить выносом точки прицеливания.

0

689

Moskit написал(а):

Судя по всему ПГО-7, оптический прицел к РПГ-7.

Да, скорее всего так.
Именно его на автомат с индексом Н можно было воткнуть.

0

690

а прицелов специально под автоматы в то время не было ? а то от рпг

0