Это как? И АКМ кучнее М-16 очередями. А АК-74, точнее АК-101 патронами импортными бьёт также кучно одиночными.

Но это при стрельбе очередями, а одиночными?

Полусвободный затвор с выкатом уменьшает энергию отдачи и сглаживает её воздействие на стрелка.

По поводу АК-74 и М-16 склонен верить, импульс патрона 5,45х39 меньше чем у 5,56х45, да ещё и ДТК... Но хотелось бы данных. По поводу АН-94, откуда известно, что «при стрельбе длинными очередями АН-94 обладает худшей кучностью чем АК-74»? Из инструкции следует прямо противоположный вывод. Тоже хотелось бы данных.

Сбалансированная автоматика сводит к минимуму влияние импульсов подвижных частей, в отличии от Вашего предложения, но повысить кучность выше чем в 2÷3,3 раза не получилось. Что опять-таки не позволяет уложиться в требования заданные ещё в 60-х годах. Максимум лёжа с руки, и то если именно в этом положении разница будет в 3,3 раза. В чем я лично сомневаюсь. Скорее всего это данные для положения стоя с руки.

Со станка. Когда стреляет человек всё совершенно наоборот. Разница между кучностью стрельбы одиночными и очередями из положения лёжа с руки, у лучших автоматчиков, составляет 18 раз. Ну и где тут высокая кучность неподвижного ствола? При стрельбе очередями основная причина рассеивания — воздействие отдачи на стрелка, а не подвижность ствола.

Отредактировано Moskit (2011-07-27 21:50:38)

Меньше. Это масса стреляющего агрегата в сборе сильно больше.

Лучше. Тем, что удары автоматики и отдачи отсутствуют, кроме единственного, после первых двух выстрелов.

А посчитать слабо? Или то, что не соответствует Вашим представлениям должно быть отвергнуто?

А куда деваеться импульс(удары от автоматики и отдачи)? В сферовакуум?

Удар и импульс различаете? Судя по всему нет. Имульс и удар это не одно и тоже.

По R50 от Малимона, оружейника-испытателя. По АК-74 из таблиц стрельбы.

Отредактировано Moskit (2011-07-28 06:57:47)

Я не понял вопрос.

Ну так вроде речь и идёт за очередь а не за одиночный. Естественно, что на стрельбу одиночными все эти ухищрения никак не повлияют.

В каком режиме?

Совершенно верно, выстрел на выкате сглаживает. Однако это справедливо не только для полусвободного затвора. Так что вопрос остаётся открытым, в чём великая заслуга данного вида автоматики?

Я не понял это высказывание. Сбалансированная автоматика ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает кучность стрельбы очередями. То, что описал я, это всего лишь парочка дополнений к штатному АК, которые подсилу реализовать "на коленке" в любой каморке папы Карло, в отличии от более сложной системы со сбалансированной автоматикой. При этом кучность должна(в теории) повыситься. А вот на сколько - вопрос открытый, надо проверять.

При чём здесь станок? Речь идёт об абсолютной кучности одиночными для системы с подвижным стволом. А она никогда не будет лучше чем у системы с неподвижным стволом, при одинаковом качестве самого ствола.

Тебе уже впору менять погремуху на "Счетовод" или "Бухгалтер"!      

табличку можно откуда считівали?

Вообще не в тему пример.

Ты внимательно цитату прочитал? Там написано ОДИНОЧНЫМИ. Всё что ты написал дальше относится к очереди.

Для кого недостаточно?

Откуда такой вывод?

Уффф, давайте так - затворная група после выстрела идёт назад, скорость затворной групы помножить на скорость есть импульс, когда всё это дело прелетит в крайне заднее положение произойдёт удар, и передача импульса назад, а дальше через преклад в стрелка. Если удара не произошло значит затвор погасил импульс до него, куда он его дел?

где таблицы взять я знаю, вы пальцем ткните откуда из них вы те цифры, что я цитировал вытянули

вот каждое из них и дает 25% попаданий по направлению своему. то есть 50% пуль лягут в 51,6 по высоте и 33,6 по ширине