какие минус и плюсы есть у автоматики с коротки ходом поршня
а есть такая?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
какие минус и плюсы есть у автоматики с коротки ходом поршня
а есть такая?
а есть такая?
так там указано. G36.
погуглил. и в правду есть, не знал, что она так называется просто
Отредактировано злодеище (2011-07-26 10:51:53)
а есть такая?
еще с МАТ1929 французкой, емнип
Однако достоинство булпапов показал хорошо и наглядно.
Факт. Но если бы он любил АК, то превознёс его так, что клавиатуру менять бы пришлось многим! Слезами от умиления залили бы!
так там указано. G36.
Судя по тому что я читал по G-36. Получаеться что шток поршня представляет собой маленький штырь с пружиной один конец которой упираеться в затвор (видимо в районе рукоятки) а второй заходит в камеру. Очевидные плюсы: очень технологично , простенкая деталь затвор тоже простой формы, рукоятка перезарежания двусторонняя.
А вот с точке зрения надёжности, сборка разборка видимо сложнее. Одно дело на АК единая деталь, а тут две, одна из которых небольная. Отзывы по G-36 почитать бы....
Отредактировано anstalker (2011-07-26 13:28:22)
Отзывы по G-36 почитать бы....
отзывы весьма лестные по эксплуатации в отличии от стоимости
отзывы весьма лестные по эксплуатации в отличии от стоимости
Ссылочку не дадите?
Ссылочку не дадите?
нет, в печатном варианте читал, где не вспомню, какой-то оружейный журнал
а тут две, одна из которых небольная
ИМХО, эту детальку потерять не проще, чем газоотводную трубку АК, размеры сравнимы. Так что, несущественно. А вот отделяющийся УСМ, и общая модульность - гуд. И да, а ведь на СВД тоже кородкий ход отдельного элемента.
Лично я, как человек немножко разбирающийся, не вижу ни одного преимущества перед традиционной схемой.
Кучность.
главный аргумент в таких случаях - главное что не АК
Главный аргумент, что кучность АК очередями из неустойчивых положений неудовлетворяет требованиям которые были заданы в 1945 г. Про более поздние требования и говорить нечего.
что кучность АК очередями из неустойчивых положений
АКМ был уже лучше.
АКМ был уже лучше.
А ТКБ-517 еще лучше.
Добрый вечер! Есть вопросик ,может кто сталкивался , если улучшить качество изделия(АК да и БК к нему), повлияет ли это на точность, кучность стрельбы?
конечно повлияет, вопрос только на сколько
АКМ был уже лучше.
Требованиям 45 г. по кучности стрельбы очередями лёжа с руки не удовлетворяет даже АК-74.
ну всё, автоматы Уг, переворужаемся магазинными винтовками
ну всё, автоматы Уг, переворужаемся магазинными винтовками
И давно они очередями стрелять начали?
нахрен очереди, главное кучность
И давно они очередями стрелять начали?
Из класики АВТ-40 если по новей СВУ-А
нахрен очереди, главное кучность
Это ты ГРАУ расскажи. Когда они задавали ТТТ то исходили из реальных потребностей. То что классическая схема неспособна эти требования реализовать стало ясно намного позже. Все конкурсы преследовали цель повышение кучности автоматического огня, вся история АК это борьба за кучность...
Это ты ГРАУ расскажи. Когда они задавали ТТТ то исходили из реальных потребностей.
слышал, поговорку, что с дру сломать можно?
Из класики АВТ-40 если по новей СВУ-А
А давно они стали магазинками?
А давно они стали магазинками?
А кем же они тогда являются?
А кем же они тогда являются?
Автоматическими. Магазинной винтовкой называется винтовка с ручным перезаряжанием, если вкратце.
слышал, поговорку, что с дру сломать можно?
Я первый раз вижу, что аргументом против ГРАУ является какая-то поговорка. Уровень аргументации впечатляет.
Автоматическими. Магазинной винтовкой называется винтовка с ручным перезаряжанием, если вкратце.
Понятно. Спасибо за разьеснение. Теоретическая часть у меня слабовата.
Требованиям 45 г. по кучности стрельбы очередями лёжа с руки не удовлетворяет даже АК-74.
Значит М-16 и АН-94 подавно им не удовлетворяют?
Значит М-16 и АН-94 подавно им не удовлетворяют?
Чему они не удволетворяют?
Чему они не удволетворяют?
Требованиям 45 г. по кучности стрельбы очередями лёжа с руки не удовлетворяет даже АК-74.
Отредактировано Nicroman5000 (2011-07-26 22:29:15)
А огласить требования можно, а также результаты отстрела означеных автоматов?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3