Когда я сказал об этом брату, он удивился, думал что это Т-34.
Вобщем, судя по этому и предыдущим опусам - вы с братом походу имеете фамилию Гримм.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3
Когда я сказал об этом брату, он удивился, думал что это Т-34.
Вобщем, судя по этому и предыдущим опусам - вы с братом походу имеете фамилию Гримм.
Вобщем, судя по этому и предыдущим опусам - вы с братом походу имеете фамилию Гримм.
Это вы о каких опусах?
P.S. Кстати, вы выйдите на улицу и покажите случайному прохожему фото ИС-3 и попросите назвать модель. Будете удивлены. Думаю что "Т-34", будет второй по популярности ответ после "не знаю". Это если нецензурщины не считать.
Отредактировано Shodai (2011-07-19 22:29:43)
Кстати, вы выйдите на улицу и покажите случайному прохожему фото ИС-3 и попросите назвать модель
Военнослужащий прославленной дивизии и случайный прохожий - это разные категории.
Это вы о каких опусах?
Я об сотнях тысяч патронов и машинах с четырьмя кпвт и ракетами по бокам.
Военнослужащий прославленной дивизии и случайный прохожий - это разные категории.
Он тогда еще в учебке был. В прославленную дивизию потом попал.
Я об сотнях тысяч патронов и машинах с четырьмя кпвт и ракетами по бокам.
Ну история с описанием Тунгуски по-памяти и мне забавной показалось. Я поэтому её и рассказал. Не думал что это послужит поводом для оскорблений.
Сотни тысячь патронов в учебке, таки далеко от правды, но и не фантастично. Я тут прекинул у нас в день стрельбищь на КМБ - 200-300 для автоматов, всего на КМБ положено 30 дней стрельбищь - и того 9000 патронов на нос . Дальше переходим к учениям с боевой стрельбой, там от единичных упражнений и до ротных ну 5000 патронов максимум. И того за пол года где то до 15 000 на бойца. Дальше переход в боевую часть, где интенсивность учений падает в разы, а в боестолкновениях отстреливаеш не так уж и много как кажеться.
С другой стороны у танкистов в танке под 10 000 патронов к МАГам
Приходилось видеть солдат в начале 2000ных годов которых привозили в Чечню для проведения КТО , так вот у некоторых за год службы настрел не привышал 100 патрон. Вот это было понастоящему страшно.
Не думал что это послужит поводом для оскорблений.
А где оскорбления? И в мыслях небыло!
Немного юмора не помешает. Чёрного.
некоторых за год службы настрел не привышал 100 патрон
Попадались в первую и с 12 патронами настрела. Или вообще без оного.
Впервы встретил видео стрельб и сборки разборки системы Барышева. Очень интересно. Я вот все думаю а если этот затвор запихать а А-91М с его полность закрытой ствольной коробкой, стрельбу вести с переднего шептала (на http://talks.guns.ru/ уважаемый TSE что такое возможно, и так же отмечял что надо только технологию производства отработать).Хотя больше вопросов чем ответов.
Прекрасное видео. Вот только как с надёжностью данного аппарата? Как он поведёт себя при изменении импульса отдачи? Например по нашим нормам стрелковое оружие должно надёжно работать в зоне температур -50⁰÷+50⁰, а при изменении температуры на 10⁰ скорость пули патрона 7,62х39 мм изменяется на 7 м/с. Таким образом перепад температур в 100⁰ даст разницу скоростей 70 м/с. Стоит ещё учесть как он будет работать в тяжёлых условиях, загрязнение, запыление, отсутствие смазки. Стрельба с переднего шептала потребует коренной переделки конструкции, введение курка, автоспуска и полного перерасчёта конструкции.
Вот только как с надёжностью данного аппарата? Как он поведёт себя при изменении импульса отдачи? Например по нашим нормам стрелковое оружие должно надёжно работать в зоне температур -50⁰÷+50⁰, а при изменении температуры на 10⁰ скорость пули патрона 7,62х39 мм изменяется на 7 м/с. Таким образом перепад температур в 100⁰ даст разницу скоростей 70 м/с. Стоит ещё учесть как он будет работать в тяжёлых условиях, загрязнение, запыление, отсутствие смазки. Стрельба с переднего шептала потребует коренной переделки конструкции, введение курка, автоспуска и полного перерасчёта конструкции.
Все это можно было бы уже и расчитать и знать если бы этим занимались не два человека а полноценное КБ.Но видимо будущие за АЕК. Хотя будем посмотреть.
Для того, чтобы за АЕК было будущее необходимо принять его на вооружение. Сбалансированной автоматикой у нас с 60-х годов баловались. Все конкурсы она проиграла. Что тому было причиной, интересы производственников, подковёрные игры или недостатки конструкции, или причин было несколько...
Впервы встретил видео стрельб и сборки разборки системы Барышева. Очень интересно. Я вот все думаю а если этот затвор запихать а А-91М с его полность закрытой ствольной коробкой, стрельбу вести с переднего шептала
Можете кинуть ссылку на эти автоматы, а то интересно стало
Можете кинуть ссылку на эти автоматы, а то интересно стало
Я вот все думаю а если этот затвор запихать а А-91М
Нахер он там не нужен! Система нежизнеспособна. Преимуществ нет. Надёжность крайне низкая.
Нахер он там не нужен! Система нежизнеспособна. Преимуществ нет. Надёжность крайне низкая.
Согласен снадёжность большой вопрос НО. как вот тут отмечает юзер TSE, пострелявший из этих образцов, что если проработать технологию производства то МОЖНО добиться необходимой надёжности. Конечно вопрос чего больше + или - НО система помоемему имеет право на жизнь. Правда все таки не столько для автомата сколько для пулемётов, гранатомётов и т.д.
если проработать технологию производства
как вы это представляете в ситуации, когда калаши криво делают?
подскажите что за зверь?.. вернее чей?
как вы это представляете в ситуации, когда калаши криво делают?
Ну это уже не в этой ветке. А что нам автомат под наше нынешнее состояние промышленности ( точнее кадров) проектировать? Так мы до ППШ и ППС скатимся и останемся без автоматов вообще.
подскажите что за зверь?.. вернее чей?
АК, точнее Сайга изтюнингованная в хлам.
Согласен снадёжность большой вопрос НО. как вот тут отмечает юзер TSE, пострелявший из этих образцов, что если проработать технологию производства то МОЖНО добиться необходимой надёжности. Конечно вопрос чего больше + или - НО система помоемему имеет право на жизнь. Правда все таки не столько для автомата сколько для пулемётов, гранатомётов и т.д.
Лично я, как человек немножко разбирающийся, не вижу ни одного преимущества перед традиционной схемой. Может вы просветите, на кой козе баян?
338Lapua главный аргумент в таких случаях - главное что не АК
338Lapua главный аргумент в таких случаях - главное что не АК
А вот и не угадали, к АК у меня ни каких претензий нет. Касаемо Автоматом Барышева так просто мысли вслух.
А вот интересная статейка по поводу " перспективного" автомата: Смерть автомата калашникова.
Много спорного.... Кидаемся табуретками......
Много спорного....
Ну, правильно в комментах написали страйкболист страдающий графоманией!
такое вот, Венгрия
все-таки это AG-36 такое чудо...
Ну, правильно в комментах написали страйкболист страдающий графоманией!
Однако достоинство булпапов показал хорошо и наглядно.
Господа специалисты может кто нибудь объяснить какие минус и плюсы есть у автоматики с коротки ходом поршня, как у G-36
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3