Сессия закончилась. Отвечаю по пунктам.

Какая ещё голова? Я вообще-то говорил про ростовые фигуры.

ГРАУ другого мнения. И я ему доверяю.

Как я уже говорил, всё зависит от конкретной ситуации. И в правилах это указано. Если цель одиночная и у тебя достаточно времени, чтобы сделать 5-6 выстрелов то наиболее предпочтителен одиночный огонь, если времени на 1-2 выстрела/очереди то предпочтительна стрельба очередями в 3-5 выстрелов. Если же цель состоит из неясно видимых фигур или замаскирована то предпочтительней обстрелять её длинными очередями с рассеиванием пуль. Всё это давно рассчитано и проверено.

А ещё там сказано, что

У меня достаточно было случаев убедиться, что нарушение инструкций ведёт к травматизму или смерти. И хотя эти инструкции не имели отношения к военному делу, но смерть была самой настоящей.

Стрельба двойкой — аналог одиночного. Хорошо, пусть кучность двойкой с упора в 13.5 раз выше. При стрельбе стоя разница в кучности межу одиночным и очередью (для АК-74) сокращается в 1,42 раза. Не будем мелочиться и возьмём для АН-94 коэффициент 1,5 тогда превосходство в кучности над АК-74 должно быть от 9 до 13,5 раз. Откуда взялась цифра 4,2 раза?

А я предлагаю прекратить приводить фразу-заклинание — «двойками». Потому как сказано не двойками, а автоматическим огнём. Есть у Вас данные из авторитетного источника, что стрельба на испытаниях велась исключительно двойками, приводите. Если это надёжные данные то я первый скажу, что ошибался.

Абсолютно согласен. Вопрос только в том насколько хуже. Данных к сожалению нет.

Начнём с того, что автомат прошёл государственные испытания и был принят на вооружение. Кроме того на ствол, в отличие от подвижной группы, влияют высокое давление с характером ударных нагрузок, химически-агрессивная среда, высокая температура и огромная сила трения пули о нарезы из-за её высокой скорости. Боюсь ствол скончается раньше.

Это абсолютно верно если у Вас есть время на производство этих 10 очередей. Когда времени собственно на 2-3 очереди то 3 очереди по 10 дадут более высокую вероятность  чем 3 по 3. Всё зависит от конкретной ситуации.

Для DPD. Есть Руководство АК 1958 г, там Сб=Св=19 см для лучших, что неудивительно если учесть, что масса АК с фрезерованной  коробкой на 1 кг больше массы АКМ. Эти значения в 1,5 раза лучше чем в НСД ППШ, а в отчёте комиссии АК уступает по кучности ППШ в 1,5-2 раза. Отсюда вывод — данные в НСД ППШ для средних стрелков.

Если мы говорим о дистанции 200м, то да, будет время... как уже сказали, в атаку идут не Сенегальские спринтеры.

Если время осталось только на 3 длинные очереди, то вы понимаете, что речь уже идет о расстояниях меньше 50м и опять же как уже сказали неоднократно раньше, это уже крайняя мера сродная панике. Если через 5 секунд будет штыковой бой, то нафиг мне патроны беречь... Можно и длинными. Тем более, как сказал Алекс, атака всем подразделением идет только на последнем, финальном отрезке. Значит там и нужны будут эти длинные очереди. Т.е. к этим логическим умозаключениям мы пришли уже давно.

Вы наверное единственный, который еще верит в целесообразность стрельбы длинными очередями на средних дистанциях (до 200м).

точно хорошо)

это вы на практике доказали или выщитали на бумажке? знаете ли на 300м стреляя короткими только 50% попало в мишень, а если бы дал десятку вообще хрен бы чего попало. так что автомат в руки и на стрельбище

Классическое три "П".  

Ну, иногда надо. Приходится иногда работать и на такие дальности. Но это как исключение.

Это конкретно по вашей ситуации 12 м проскакивается за 3-4 сек. И не важно 200 м до них или 50.
Мне странно слышать, что лучше сэкономить патроны и допустить смену позиции противником чем не дать ему этого сделать не экономя патроны.

Мишень появляеться на 3 секунды и движеться слево на право, на стрельбище при разных дальностях(от 50 до 300) я одиночными выбиваю 16-18 из 20 патронов(в каждую мишень стреляю по три патрона).

П.С. Это упражнение такое, есть ещё с двигающимися вперёд или назад мишениями, и на искосок.

Moskit
ну короткая из 2, слышали про "22"?  у вас мышление похоже очень на бумажное.
Злобный Полкан
вот теперь будите знать, десятью все мишени враз повалите. даже те что ещё не появились кстати если засадить весь магаз в небо, то обязатеольно поразите ворога за горизонтом)

Отредактировано злодеище (2011-06-21 20:08:12)

А теперь представь, что в тебя стреляют, сверху сыплется земля от взрыва, а цель появилась не в той стороне куда ты стрелял до этого. Много будет у тебя времени чтобы перенести прицел и обстрелять её? И какие ошибки стрельбы при этом будут? Мне кажется, что ошибка наведения в полфигуры в таких условиях это очень хороший результат.

Там есть ещё график вероятности попадания по ростовой фигуре в зависимости от длины очереди. Так вот вероятность попадания очередью в 10 выше чем в 4, а в 4 выше чем одиночным. И не надо путать характеристики рассеивания с эллипсом рассеивания. Чем больше выстрелов тем больше эллипс (до определённого предела), но 10 пуля необязательно должна попасть в край эллипса, она может попасть и недалеко от его центра, а вторая пуля может достаточно далеко от центра попасть. Это случайный процесс.

с каког оперепугу? а отдачу с подбросом, уводом ствола с линии куда деёте?

Не мешай человеку наслаждаться своими тремя "П"!