запуск КР?
Одноразовые неперезаряжаемые пусковые установки РЭПС-324 "Шлагбаум" для запуска средств гидроакустического противодействия
Устанавливались начиная с К-391 (зав.№514)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Вопросы и ответы
запуск КР?
Одноразовые неперезаряжаемые пусковые установки РЭПС-324 "Шлагбаум" для запуска средств гидроакустического противодействия
Устанавливались начиная с К-391 (зав.№514)
Одноразовые неперезаряжаемые пусковые установки РЭПС-324 "Шлагбаум" для запуска средств гидроакустического противодействия
Устанавливались начиная с К-391 (зав.№514)
Ясно, спасибо за ответ. А известно ли почему их нету на Delta IV и есть на Борее или я их просто не заметил?
Ясно, спасибо за ответ. А известно ли почему их нету на Delta IV и есть на Борее или я их просто не заметил?
Точно про Борей не знаю - не вникал. Но ИМХО сейчас должны делать какие-то малогабаритные ПУ.
Что касается Дельты - пр.667БДРМ - наверное тогда их еще не было. На Барсы тоже стали ставить не с головного корабля
Точно про Борей не знаю - не вникал. Но ИМХО сейчас должны делать какие-то малогабаритные ПУ.
Что касается Дельты - пр.667БДРМ - наверное тогда их еще не было. На Барсы тоже стали ставить не с головного корабля
Хмм, вроде что-то похожее есть на Борее, даже по размеру и количеству совпадает:
И ещё такой вопрос, известно ли почему на советских многоцелевых подводных лодок, Akula, не стали устанавливать как на Los-Angeles установки вертикального пуска?
Интересно, а проект ракетного крейсера 11960 существовал или нет? Просто всё что есть в сети ведет к Соколову и то каким его изображают вызывает сомнения.
известно ли почему на советских многоцелевых подводных лодок, Akula, не стали устанавливать как на Los-Angeles установки вертикального пуска?
конечно известно
ответ простой - КУДА - у 971 в носу большого свободного проницаемого объема нет, а тот который есть "накрыт сверху" ТА и ЗПУ
единственный вариант - перекомпоновка 3 отсека, но это очень большая переделка проекта
А известно ли почему их нету на Delta IV
ВМФ забил уй (как и на ПТЗ "вообще")
+ "Шлагбаум" делал "Малахит", а БДРМ "Рубин"
даже по размеру и количеству совпадает
а что им "не совпадать", если "нос" у "Барсея" от 971
ВМФ забил уй (как и на ПТЗ "вообще")
Типо мы ж воевать все равно небудем. Опасная психология. Летчики воюют последние 45 лет постоянно. Молчу уже о пихотах с танкистами и антиллеристами. А мы не будем!!!
конечно известно
ответ простой - КУДА - у 971 в носу большого свободного проницаемого объема нет, а тот который есть "накрыт сверху" ТА и ЗПУ
единственный вариант - перекомпоновка 3 отсека, но это очень большая переделка проекта
А вообще, технология VLS это что-то запредельное или почему ВМФ СССР её не разрабатывал в то время? Или это в данном случае тупо не нужно?
а что им "не совпадать", если "нос" у "Барсея" от 971
Это было сделано в целях экономии средств? Или нос от Akula-class просто очень удачный?
А вообще, технология VLS это что-то запредельное или почему ВМФ СССР её не разрабатывал
да вообще-то ВМФ СССР был первым кто ее реализовал - аж в 1955г
Это было сделано в целях экономии средств?
разумной экономии средств
Или нос от Akula-class просто очень удачный?
это просто "нос от LA"
изначально "место нашлось" благодаряя тому то "мячик" носовой антенны ГАК "закинули" максимально далеко в нос (от "Стерджена")
да вообще-то ВМФ СССР был первым кто ее реализовал - аж в 1955г
разумной экономии средств
это просто "нос от LA"
изначально "место нашлось" благодаряя тому то "мячик" носовой антенны ГАК "закинули" максимально далеко в нос (от "Стерджена")
А на каком классе подлодок?
Ясно, это был использован задел или с нуля строили?
Извините, но не могли бы Вы написать это так, что бы профан, каким я в данном случае являюсь, это полностью бы понял?
Отредактировано Duster (2016-09-26 00:34:02)
Ясно, это был использован задел или с нуля строили?
LA - абсолютно новый проект от "стрежней"
у последних "мячик" ГАК находился прямо в нос от прочного корпуса, и был соответственно близок к шумящим механизмам
дл того что бы "закинуть мчик подальше от шумов" амы пошли на "свтотатство" - введение непродуваемой секции легкого корпуса, куда (вместе с ЦКБ) потом встали ПУ КР
однако есть мнение то они эту возможность предусматривали изнально (параллель LA шла "мисайл сабмарин", котора была "зарублена" на этапе ЭП)
mina
А как обстоят дела с "третьей" книгой?
LA - абсолютно новый проект от "стрежней"
у последних "мячик" ГАК находился прямо в нос от прочного корпуса, и был соответственно близок к шумящим механизмам
дл того что бы "закинуть мчик подальше от шумов" амы пошли на "свтотатство" - введение непродуваемой секции легкого корпуса, куда (вместе с ЦКБ) потом встали ПУ КР
однако есть мнение то они эту возможность предусматривали изнально (параллель LA шла "мисайл сабмарин", котора была "зарублена" на этапе ЭП)
А, это Вы о Los-Angels-class? Теперь ясно, о чём речь идёт, спасибо за развёрнутый ответ! И если уже пошла речь о расположении ГАК, какого Ваше мнение о ГАК на Astute-class? Есть смысл строить подлодки, у которых основная часть ГАК размещена по бокам корпуса?
И какая же подлодка ВМФ СССР была впервые оснащена VLS? Juliet-class?
какого Ваше мнение о ГАК на Astute-class?
задумка интересная
но на "зуб" пробовать не доводилось
Есть смысл строить подлодки, у которых основная часть ГАК размещена по бокам корпуса?
а у нее и "спереди" все в порядке
И какая же подлодка ВМФ СССР была впервые оснащена VLS?
611АВ
16 сентября 1955 г. - первый пуск
Juliet-class?
что за натовская хрень, учите проекты АПЛ ВМФ СССР
задумка интересная
но на "зуб" пробовать не доводилосьа у нее и "спереди" все в порядке
Но вроде ГАК спереди по площади меньше, чем у других подлодок, или это не играет существенную роль?
611АВ
16 сентября 1955 г. - первый пуск
Спасибо за наводку, описание как морскую SCUD Р-11ФМ нужно было приготовить для старта, мягко говоря, похоже на те ещё танцы с бубном и матом...
А вообще, какие советские подводные лодки первого и второго поколения на Ваш взгляд самые успешные с точки зрения боевых характеристик?
что за натовская хрень, учите проекты АПЛ ВМФ СССР
Пишу так, как мне привычнее...
Хотелось бы поговорить за бои арабов и израильтян на море в 1973 году....
Чтото я прочитал израильскую версию и таки у меня вопросов прибавилось.....
Ну для начала израильтяне использовали только станции активных помех, или таки все таки имелось ввиду комплексная постановка как активных так и пассивных помех.
Второй нюанс часть П-15 комплектовалась ТГС. По памяти на лекции нам говорили об одной ПКР с ТГС на 3 с АРГС. Такие ПКР арабам передавались? Или те все пролюбили?
И еще момент читая израильский источнег там вовсю пользуют термины вступили в бою с русскими катерами и прочая. Еврейцев глючило не па деццки? Иль забыли с кем воюют? У нас что разве там советники были?
Отредактировано cobra (2016-12-14 14:31:09)
Любопытство есть про размерности кораблей. Если надо ходить, к примеру, пиратов успокаивать от России к Африке, то насколько велик должен быть корабль? Ну, или, наоборот, насколько малым его можно сделать, и будет ли малый дешевле большого? А то как то с берега видится, что гонять на такую задачу крейсер - слишком жирно.
Любопытство есть про размерности кораблей. Если надо ходить, к примеру, пиратов успокаивать от России к Африке, то насколько велик должен быть корабль? Ну, или, наоборот, насколько малым его можно сделать, и будет ли малый дешевле большого? А то как то с берега видится, что гонять на такую задачу крейсер - слишком жирно.
Как ни странно, но удк размерности с Мистраль более всего подходит для этой задачи.
Не слишком большой, но и не маленький. База для быстроходных катеров и вертолетов. Плюс есть нормальные условия для проживания л/с и обслуживания техники.
Но это мое имхо.
Любопытство есть про размерности кораблей. Если надо ходить, к примеру, пиратов успокаивать от России к Африке, то насколько велик должен быть корабль? Ну, или, наоборот, насколько малым его можно сделать, и будет ли малый дешевле большого? А то как то с берега видится, что гонять на такую задачу крейсер - слишком жирно.
пр.22160.
Будет дешевле: комплексы оружия и вооружение - большая половина стоимости.
пр.22160.
Будет дешевле: комплексы оружия и вооружение - большая половина стоимости.
мореходность и автономность малы..
возможно это уже обсуждали в подробностях но все же спрошу - а зачем египту мистрали?? у них есть потенциальные враги до которых не добраться кроме как по морю??
Отредактировано EDDISON (2017-01-06 12:55:21)
а зачем египту мистрали?
ну наверно что б было , что на юбилей революции подарить
1917 - 2017 гг .
Сто лет как никак - тут без хорошего подарка не обойтись ))
кто может идентифицировать мне правый корабль на фотографии.
Сегодня слушал очередной сок мозга в курилке. Уши как всегда сворачивались в трубочку. Сначала узнал что мы за последний год потеряли по неизвестным причинам 240 подлодок. А одна вернулась после погружения на глубину 11 тысяч километров (именно 11000 километров я переспросил) и на ней были следы когтей мегалодонТа (так в оригинале). Когда я попробовал робко возразить, что не нужно столько смотреть РЕН ТВ, мне ответили что молод ещё и многого не знаю. И коллега рассказал случай со службы. Он служил на Молнии (хотя судя по описанию это был Овод, один из первых с 57х2 АУ). И у них во время августовского путча пятнадцать моряков угнали в Японию подлодку. И об этом до сих пор никто не знает. Коллега даже вспомнил что это была "Варшавянка" и угнали её из 501 отряда. Про 240 пропавших лодок и следы когтей мегалодонта я даже разговаривать не стал. Но про якобы угнанную Варшавянку поспорил что не было такого. Коллега конечно обиделся что я не верю ему как свидетелю. Я обещал разузнать. Скажите, угоняли ли у нас когда либо подлодки в Японию?
кто может идентифицировать мне правый корабль на фотографии.
Плавмастерскaя проекта 304. Кто из них; ПМ-69, ПМ-10, ПМ-81, ПМ-73, ПМ-94, ПМ-64, ПМ-34.
Скажите, угоняли ли у нас когда либо подлодки в Японию?
Насколько я знаю - не только у нас, вообще в мире никто подлодки не угонял.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Вопросы и ответы