См. выше.

Доказывать что?
Что проект делался с участие гражданских и по их планам?
См. постановление.
То что они не закупили корабли, это не означает то что в его проектировании не задействованы и корабль делался не по их планам.

Учитесь читать, там все есть и сказанное не мной.

Для вас да.

Вы тупите. Речь не обо мне. Вывод делали другие люди.

См. чуть выше.

Отредактировано lagr (2013-11-13 11:59:33)

Я то понимаю. А вот у вас проблемы с пониманием текстов.

Может ровно наоборот: вы чушь пороли и про камни по которым скачут безбоязненно ДК ВМФ СССР, которые охрененно военные и прочая и теперь пытаетесь вкрутиться.

сами придумали - сами опровергли.

тупите здесь один вы, демонстрируя свой уровень понимания материала, и вообще вопроса в целом, занимаясь тупым троллингом.

Если вы внимательно посмотрите выкладку, то увидите что это скан статьи их журнала. Однако, это роли не играет. Играет роль ваше непонимание ни сути задач пректирования, ни сути требований к купцам и воякам.

Вы ведь ни разу не привели различий в требованиях и вообще примеры требований. Вы просто оперируете какими то "гражданскими" и "военными" технологиями.

Нет. 1171 проектировался как десантный транспорт. После выполнения требования военных, он перестал удовлетворять требованиям Морфлота.

Перечеслил вам укрупнённо различие в требованиях, вы это перечисление пропустили. Видимо посчитали несущественным.

Заметил ваше цитирование. Именно поэтому и сказал что статью надо читать полностью (что бы понять причины отказа Морфлота) и указывать источник цитирования.

Вы вновь ошибаетесь. Потому и ставите в кавычки слово гражданиские, когда в кавычках должно быть слово технологии.
Пример 1171 показателен. При выполнении требований ВМФ корабль теряет привлекательность для ММФ.

Требования военных не были выполнены однако да к этому и не стремились. Морфлоту же итог не понравился и они от закупок отказались, что в общем то бывает сплошь и рядом.
Вот и все. В итоге только военные и стали закупать.

Разница в легкой модификация - да несущественна. Так же как и разные движки.

Я читал, а вы походе нет. И привести пруф на отказ Морфлота от проектирования вы не можете.

Офигенный аргумент. Не вы ошибаетесь так же как и в легендах о нормальных ситуациях для военных, которые скачут по камням (замечу что никто вас за язык не тянул).

1171 не удовлетворял требованиям ВМФ не фантазируйте.
Были кривые ручки инженеров не более: гражданские их послали, ну а военным на безрыбье... Потом доперли обратиться к полякам но это уже другая история.

Отредактировано lagr (2013-11-15 10:49:59)

Перечислите это "легкие модификации".

Что привести? Морфлот отказался от проекта или вы можете привести суда этого проекта в составе ММФ?

Вы да же не понимаете о чем разговор. При чем тут камни?

Вы видимо совсем не инженер, раз столь пренебрежительны к этому званию. Вот свои ручки вы не называете кривыми, а людей проектирующих то чего никогода небыло (у нас) вы называете криворукими.

Полякам спустили готовый прект. Их часть проектирования заключалась в приспособлении проекта к конкретным технологическим мощностям.

Вы и этого не знаете...

Планировака свободного пространства? Вы о квартире?

Т.е. будем проектировать то что нам не подходит?

Много выдумок вам расскажут геймеры.

Отредактировано артём (2013-11-15 11:20:48)

Да где уж мне.

Вроде ДК обсуждали.

Что выясняется порой уже сильно после, а то и вообще не выясняется: просто появляется альтернатива.

и инженеры.

Все мы чем то и когда то занимались.

Есть его можно делить на отсеки и тп.
Делить можно по разному.

Зачем оно вам?
Измените размеры трюмных отсеков и будет вам щастье.
Собственно по большей части именно этим и занимались на 1171 пытаясь угодить и тем и тем.

Я пока подожду пруфа на отказ гражданских от проекта.
Тогда ужо дифирамбы советских инженеров что им
" впервые в отечественной практике проектирования выполнен проект судна нового типа с вертикальной и горизонтальной погрузкой и выгрузкой грузов, который будет рентабельно эксплуатироваться в условиях мирного времени и способен перевозить морем воинские подразделения, обеспечивая их высадку на оборудованный и необорудованный берега"
можно считать враньем.

Отредактировано lagr (2013-11-15 12:50:21)

Ок слив засчитан.
Для развития сообщу что проект 1171  утвердили решением ММФ (который вышел из проекта по чьему то мнению), ВМФ и ГКС от 3 ноября 1961 г.

Мне без разницы. А вам что-нибудь говорит к примеру дополнительная установка главной поперечной переборки?

Отредактировано lagr (2013-11-15 13:15:23)

Загляните в "Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих" Минтруда в раздел  "Должности специалистов"

Отредактировано lagr (2013-11-15 14:42:31)