Уже год как гуляет в литеретуре и инету, сравнительный анализ А-10 и Су-25. Читал, что Су, в некоторых моментах проигрывает. Но тот кто писал, забыл про советский принцип: "Умный самолёт - тупая ракета".

И ещё про Р-60. Особенность ракеты - поражение в переднюю полусферу. На встречных курсах. В переднюю кромку крыла, а потом набегающий поток своё дело сделает до конца.

В своё время существовал 160-й гвардейский ИАП. АБ "Канатово". Украина. Вот там я лично видел остатки самолётов-мишеней которые привозились с полигонов, чтоб молодые лейтенанты - "верили в оружие Родиной вручённое". Это было ещё до того как полк в Афган ушёл. И тогда и позже лётчики говорили про переднюю полусферу и про вероятность в неё, что близко к 60%. Другой вопрос, что практически всегда на перехват (или в бою) заход делают с задней полусферы. Тогда да, подрыв чуть ли не в сопле может быть.

Ракета может не только в кромку крыла шарахнуть. Может по воздухозаборнику, или фонарю кабины.

Отредактировано metis71 (2010-01-11 16:53:45)

______альтернатива дистанционным РУБС НАТО____________
Эффективные РУБС российских сил быстрого реагирования могут быть созданы на базе пилотируемого штурмовика STOL
Данные РУБС вписываются в концепцию "войны стай", не хуже ББЛА

________техническая основа штурмовика STOL __________________

ланье
http://paraplane.stroimsamolet.ru

STOL CH 801

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.zenithair.com/stolch801/index1.html&prev=/search?q=Zenith+STOL+CH701&hl=ru&lr% 3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.google. ru&twu=1&usg=ALkJrhhqEbbico9XFtK943-I2qJ5QGGHng

посадка со взлётом

http://rutube.ru/tracks/1756758.html

_____современные сверхлегкие штурмовики______________________

стормер

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.seabirdaviation.com.au/pages/index.php?page=sb9-stormer&prev=/search?q=SB9+%22Stormer%22.&hl=ru& lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.goog le.ru&twu=1&usg=ALkJrhhRXB7wnL6SGcU_-h75yZ9KJdsZUg

RFB Fanliner
http://www.volnovoidvigatel.spb.ru/p45.htm
Fantreiner
http://community.livejournal.com/ru_wun … 42091.html

Саддлер А-22

http://translate.google.ru/translate?hl … &ct=re sult&resnum=1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DSadler%2BAircraft.%2BSadler%2BPiranha %2BLight%2Battack%2Baircraft%26hl%3Dru%26lr%3D%26s a%3DG%26newwindow%3D1

Американские ВВС приняли программу легких боевых  ЛА, близких по основным характеристикам.

http://translate.google.ru/translate...6newwindow=1

_____________центральная задача конструкции штурмовика STOL (ШS)________________
- обеспечение максимальной стабильности на режимах В-П, доступность для пилотов массового обучения:

Как у разработки фирмы Камертон

http://softoroom.net/lofiversion/index.php?t54326.html

и у FMX-4 Facetmobile
http://facetmobile.stroimsamolet.ru/

самолеты будущего (упоминается схема КЗК "ромбовидная этажерка", как простая в управлении)
http://www.popmech.ru/article/564-vzlet … noy-doski/

имеются российские разработки

http://www.kulon-2.ru/index.php?option= … &Itemi d=54

камертон

Противовоздушное прикрытие противника

Зенитный ракетно-пушечный комплекс LAV-AD

Обнаружение целей производится с помощью PSS или визуально через бронированные стекла на передней и боковой сторонах кабины операторов. ЗПРК LAV-AD оснащен цифровой системой управления огнем.
Время реакции  (интервал времени от момента обнаружения цели до пуска первой зенитной управляемой ракеты) американского ПЗРК «Стингер» составляет 10 с,

Цикл стрельбы определяет, прежде всего, возможности зенитных ракетных систем (комплексов) по последовательному обстрелу воздушных целей. Цикл стрельбы – это время, затраченное на обстрел первой цели n-ракетами и на перенос огня на последующую цель. Зависит от времени задержки старта ракеты, от полетного времени ракеты до точки встречи с целью, от оценки результатов стрельбы, времени на непосредственную подготовку комплекса (системы) к стрельбе по следующей цели.

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl … on=Staging

Технические характеристики
Дальность поражения, км:
максимальная (ракетами/пушкой)  5,5/2,5
минимальная (ракетами/пушкой)  0,2/0
Высота поражения, км:
максимальная  3,8
минимальная  уровень земли
Максимальная скорость ракеты, М    2,2
Калибр пушки, мм    25
Скорострельность, выстр./мин.  1800
Сектор обстрела по углу, град.  -8 +65
Сектор обстрела по азимуту, град.  360
Экипаж (расчет), чел.    2
Боезапас: 
снарядов 900
ЗУР 16
Масса, кг:
вместе с шасси 13 410
платформы  2676

Стингер» (от англ. «Stinger» – жало)

***
Суммарное время обстрела первой типовой цели определяется сложением Времени реакции и цикла стрельбы
1) Время реакции  (интервал времени от момента обнаружения цели до пуска первой зенитной управляемой ракеты) американского ПЗРК «Стингер» составляет 10 с,
2) Цикл стрельбы LAV-AD :
- время,  на обстрел первой цели (подлетное время ракеты до точки встречи с целью), оценка результатов стрельбы, перенос огня на последующую цель, время на непосредственную подготовку комплекса (системы) к стрельбе по следующей цели = 20 секунд
Огневая производительность ракетного модуля LAV-AD :
Максимально возможное количество прицельных пусков\выстрелов, до полного израсходования боекомплекта  ракет\снарядов

По ракетам (с дальности 5500м), составляет:
30с +20с+20с+20с =  90 секунд на обстрел 8 типовых целей (два целевых канала по 4 цели) с вероятностью поражения 0,5-0,7 (НЛЦ с Ик-сигнатурой вертолета)

По снарядам (с дальности 2500м)
25-мм пятиствольная пушка GAU-12/U Equalizer

Суммарное время обстрела типовой цели = 10 с (время реакции) + 15 с (подлет снарядов, оценка результатов, подготовка к стрельбе по следующей) =
Огневая производительность пушечного модуля LAV-AD (время самой стрельбы в каждом боевом цикле = 3 с) :
25с + (9 циклов по 15секунд) = 160секунд
60 снарядов за 1 сек… 180 снарядов в цикле.. боезапас 900 = 5 боевых циклов.

Максимальная  огневая производительность LAV-AD:
1) Ракетами – до 8 типовых целей  с вероятностью поражения 0,5-0,7 (НЛЦ с Ик-сигнатурой вертолета.. открывая огонь с дальности 5500м)
2) Снарядами – до 5 целей (открывая огонь с 2500м)

Модель боевого эпизода (моторные РБК не применяются):
ЗПРК LAV-AD атакована группой из 20 штурмовиков (10 носителей Корнет и 10 носителей С-8 КОР)
Оснащенных оптиколокационными  СОН-910, имеющих автомат захвата и сопровождения\подсветки  цели
(число целевых каналов «летающей батареи ВТО» равняется 20, время реакции = 10с)
Два эшелона с разрывом  500м, построение – фронт с интервалами 50м,
Высота первого эшелона -  30м, второго – 60м
Скорость 83м\с (300км\ч)
С 5500м ЗРС включается в работу: (время реакции и первый цикл =30 секунд) два целевых канала = спустя 30 секунд первые  2 штурмовика могут быть поражены с вероятностью 0,5-0,7
За эти 25с оставшиеся 18 штурмовиков сократили дистанцию до 3415м
И выпустили до 12  ПТРК Корнет ( боекомплект 3 штурмовиков)
Дальность боя = 5500, вероятность поражения цели  одной ракетой = 0,4 .. с 3000м , 12 ракет  по 0,4 вероятностью..  около 300% гарантии уничтожения ЗПРК типа LAV-AD (не входя в зону пушечного огня)
Аналогично по ЗРК Авенджер
----------------------------------------------
Итого:
Максимальная плата за уничтожение наиболее современного ЗПРК (с экипажем 2)  составляет 2 штурмовика
..
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … rnet.shtml

Батарея ПВО и ПРО легкой бригады должна была включать после переформирования:
• 12 единиц М6 "Лэйнбэйкер";
• 8 ЗРК "Авенджер";
• 2 РЛС "Сентинель".
М6 "Лэйнбейкер" были сняты с вооружения в 2005/2006 гг ( заменяем на LAV-AD)
-----------------------------------------------------------------------
-  ИТОГ:  20 ЗРК прикрывают бригаду Страйнкер.
Для их уничтожения потребуется от 40 до 60 штурмовиков

Не учитывается эффект от перенацеливания ЗУР на имитаторы СКВП  (разведБПЛА бортовые и буксируемые ложные цели)
Очевидно, он будет значительным в плане снижения эффективности ЗРК

1)ЗПРК ЛАВАД
2) ЗРК АВЭНДЖЕР

Отредактировано qxev (2010-03-03 01:59:24)

на основании чего? В среднем на каждый СКВП приходится 10 отстреливаемых активных ловушек для УРВВ (600граммовых) + 2 активные буксируемые (2х кг) + 120 ПРЛ-патронов...

Могут наносить удар модульными РБК, не входя пилотируемыми аппаратами в зону поражения ЗРК\ЗРПК (с 15 км)...

имеют короткое время "боевого цикла" ( 30-40 минут при ударе по ВТГ на удалении 30-50км)..

адаптированы для скрытого сетевого базирования на "россыпь" полевых точек..

прикрываются наземными батареями имитаторов НЛЦ, засадами ПЗРК..

На основании чего бригады СКВП должны понести потери БОЛЬШИЕ, чем любой другой вид ВС в столконовении с НАТО?

Pinochet http://www.google.ru/search?hl=ru&safe=off&client=firefox&hs=jMi&rls=ru.yandex:ru:official&q=Штурмовики СКВП&btnG=Поиск&lr=&aq=&oq=СКВП

безусловно, лучше... в том случае, если имеется технологический паритет по средствам РЭБ, и обеспечено воздушное превосходство СВН
Иначе связь и управление БПЛА будут подавлены средствами РЭБ, а наземные пункты управления (автомашина с радиоизлучающей аппаратурой + расчет опреаторов) - обнаружены и уничтожены с воздуха ВТО.
Мы изначально поставлены в условия бесперспективности соревнования по высокотехнологичным боевым системам.. 
Можно создать ограниченную группировку современных (супердорогих) БПЛА, подготовить небольшое кол-во высококвалифицированных операторов -  или сделать ставку на большие кол-ва пилотируемых "аналогов" (СКВП)
В первом случае - общее пр-во НАТО не позволит эффективно использовать ударный комплекс дистанционных вооружений
Во втором - сколько нибудь эффективное противодействие СКВП средствами СВН\ПВО любой армии, практически невозможно

В алгоритм оценки эффективности того или иного вооружения наряду с огневой мощью, маневренностью и прочими показателями входит т.н. " предотвращенный ущерб"..  то есть - если значительные силы вражеских СВН отвлечены на противодействие бригадам СКВП, это автоматически означает сохранение в целости прочих сил и средств армии РФ (ВВТ, ЛС) которые могли быть уничтожены данными "отвлеченными силами" СВН пр-ка

предшественники СКВП (аппараты близкие по основополагающим принципам конструктивных решений)

Трехместный самолет-амфибия «Чирок»
Шасси на воздушной подушке позволяет эксплуатировать  с поверхностей любой твердости (вода, песок, бетон) с неровностями высотой до 0,3 м.
Анализ предшествующих работ показал, что успешное решение задачи возможно путем создания цельнокомпозитного самолета с полностью убирающимся в полете надувным ограждением воздушной подушки, специальная компоновка которого адаптирована к особенностям ШВП.
http://www.kulon2-avia.ru/razrabotki.html

Несмотря на высокий уровень развития наземных радиотехнических систем и средств подготовки ВПП, всегда будут существовать условия, препятствующие посадке самолета, такие как наличие воды и слякоти на ВПП, а также боковой ветер. Из всех существующих типов шасси, ШВП наиболее приспособлено к посадке на мокрую или покрытую слякотью ВПП и к посадке с боковым ветром. Эта особенность ШВП может быть использована для обеспечения автоматической посадки самолетов в условиях нулевой видимости. Помимо неприхотливости к типу и состоянию опорной поверхности, ШВП обладает пониженной чувствительностью к повреждениям элементов шасси. Отмечается, что достаточно большое отверстие, проделанное в оболочке надувного ограждения ШВП, практически не изменяет ни форму, ни функционирование этого ограждения. Повышенная способность поглощения энергии вертикального удара при посадкеОбеспечивается большим объемом воздуха в камере ВП и автоматическим выбросом сжатого при ударе воздуха в атмосферу. В этом случае ШВП работает подобно амортизации грузовых парашютных платформ.

http://www.kulon2-avia.ru/history.html

Отредактировано qxev (2010-03-03 20:21:05)

http://avia-museum.narod.ru/germany/mbb_rfb-600.html

В марте 1975 года компания RFB получила контракт на два опытных самолета от министерства обороны Федеративной Германии, и первый из них, получивший обозначение AWI-2, имел два ротативных дизельных двигателя Wankel мощностью 112 кВт (150 л.с.), вращавших вентилятор изменяемого шага. Второй опытный самолет ATI-2 отличался в основном турбовальным двигателем Allison 250-C20B мощностью на валу 313 кВт (420 л.с.); эти самолеты поднялись в воздух соответственно 27 октября 1977 года и 31 мая 1978 года. На модель AWI-2 был позднее установлен двигатель Аллисон 250-С20В, и он был приведен к промышленному военному стандарту под обозначением Fantrainer 400; после установки более мощного двигателя Аллисон 250-С30 самолет был переименован в Фэнтренер 600. Компания RFB получила контракт на 47 самолетов Фэнтренер от Королевских ВВС Тайланда. ВВС Таиланда модифицировали самолет, установив на нем 20мм пушку с боезапасом 500 снарядов.

О воздушном бое СКВП-истребителей и БПЛА читаем
http://bp-la.ru/bespilotnye-boevye-samo … okoleniya/
http://www.aex.ru/fdocs/1/2009/2/4/13927/
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1212218640
http://news.cosmoport.com/2001/08/17/16.htm
http://www.uav.ru/articles/6_gen.pdf
http://www.inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_avia0307.html
и дрю.

http://www.foxbat.ru/article/device/start.htm

добавление в тему разведывательно-ударных авиационных систем (противопартизанская, "горная")

Как отдельный класс ( в БД против НАТО, неприменима - по моему мнению)

боюсь, время "чистых" штурмовиков проходит.. в будущих войнах смогут иметь какую-то эффективность только разведывательно-ударные комплексы (штурмовики пилотируемые, или беспилотные ударные ЛА + несколько сверхлегких разведБПЛА) функционально завязанные в единую боевую систему. Причем СКВП-штурмовики явно предпочтительнее по ряду жизненноважных параметров ( сетевое базирование в непосредственной близости от ЛБС, высокая автономность и простота боевого применения). ну и совпадение формата с алгоритмами "войны стай" - как наболее перспективной формы вооруженной борьбы

http://www.swsys.ru/print/article_print.php?id=871

средств вооруженной борьбы основные характеристики
--------------------------------
параметры и критерии, определяющие возможность успешного применения этих средств, прежде всего, вооружения, военной и специальной техники для решения всей совокупности возлагаемых на них задач в различных условиях боевой обстановки.

Включают такие важнейшие показатели, как боевая эффективность, мобильность, надежность, живучесть, круглосуточность, всепогодность, боевая универсальность, автономность, ремонтопригодность, моральное и физическое долголетие - "жизненный цикл" и т.п.

7) автономность

одно из важнейших свойств, выражающееся в способности ВВСТ функционировать независимо, без помощи каких-либо вспомогательных внешних систем (источников энергии, средств управления, обеспечения и снабжения и т.п.).

Автономность ВВСТ обеспечивается непосредственным включением в состав ВВСТ средств, необходимых для его функционирования (боевого применения). Так как объем этих средств ограничен, то и автономность ВВСТ ограничивается периодом автономности, т.е. временем, в течение которого эти средства расходуются и требуют пополнения.

Уровень автономности ВВСТ (период автономности) устанавливается при разработке ВВСТ в зависимости от предназначения, условий функционирования (боевого применения) и возможности размещения непосредственно в составе ВВСТ требуемых устройств и средств обеспечения автономности. Особое значение имеет для подвижных ракетных комплексов, военных кораблей и фронтовых самолетов.
-----------------------------------------------------------------------------------------
применительно к боевой единице "штурмовая десятка СКВП" это означает способность боевой работы с "россыпи" полевых точек базирования, на основе "закладок" средств снабжения (при нарушении тыловых коммуникаций)
А также способность штурмовой группы самостоятельно выявлять цели, и наносить по ним удары (при нарушениях централизованного управления войск)

датчики зафиксировали движение автобронетанковой колонны ( или дозоры пр-ка вступили в соприкосновение с охранением войск РФ). Комплеку РУБС боевых СКВП данного войскового подразделения поставлена задача - нанести удар по часям пр-ка.
Группа разведки с БПЛА (5 машин) выявляет конфигурацию построения цели, в реальном времени передает координаты на носители модульных РБК (10 машин).. С 15км наносится массированное поражение 160 000 кв м ... группа воздушного боя отражает контратаки СВН..  штурмовики возвращаются на новые точки базирования ( уклонение от удара с воздуха)
Сделать все это БЫСТРО и ВНЕЗАПНО, способны только лишь аппараты, базирующиеся не далее 50км от ЛБС
базироваться на полевые площадки способны только легкие СКВП.. вот это и служит причиной "завязки" имеенно на них..

Формула боевого алгоритма «войны стаи» Дж. Акруилла и Д. Ронфельда, : войска (силы) в «нормальном состоянии» пребывают в рассредоточенной форме, но в постоянной готовности соединиться, нанести удар по избранной цели и немедленно рассредоточиться.. Д
«боевая стая» будущего должна включать в себя «кластеры» (cluster - группа, рой, куст) и «поды» ( pod - небольшое стадо, стайка, стручок). Низшее звено – «под», который может быть однородным ( аналог подразделения одного рода войск) или комбинированным ( включать компоненты различных родов). Возможно сосуществование обоих форм, в зависимости от решаемых задач. Одни «поды» будут ударными, другие предназначены для прикрытия атакующих «подов». Американские исследователи считают, что «под», как основная организационная единица войны «стай», будет примерно равен современному взводу 40-45 военнослужащих и 10 боевых машин…. Три «пода» составят «кластер» - примерно половину пехотной роты современной армии США. Более высокие организационно-штатные структуры (от батальонных до корпусных) станут просто не нужны. Расчеты авторов показывают что один «кластер» сможет вести успешные БД по принципу стаи – против батальона регулярных сил противника, десять «кластеров» - успешно сражаться против «традиционной» дивизии…

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
Действительный член Международной Академии "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" В.М. Ильин в своей статье "Новейшие технологии XXI века в борьбе за души людей", так характеризует парадигму "сетецентричной" войны: "Вместо нескольких "птиц" или "акул" (в зависимости от среды боевых действий) со "сверхдальнозоркими" органами чувств, развитым интеллектом и большой физической силой, целесообразно иметь "рой насекомых" или "стаю пираний". Каждое из этих "насекомых" существенно уступает "птице" по любому из сенсорных и силовых параметров и в прямом сопоставлении ей безнадежно проигрывает. Однако противостоять хорошо организованному "рою" неизмеримо сложнее, чем "птице", хотя бы потому, что обнаружить отдельное "насекомое", а значит, и уничтожить его, гораздо труднее".