Крейсера

Поделиться612011-10-06 22:04:32

Автор: Zaklepkin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-24
Приглашений: 0
Сообщений: 9337
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 0 дней
Последний визит:
2016-01-22 01:13:04

otvaga2 написал(а):

Да нет, это все реальность, к сожалению

тогда печально, если так :'(

Поделиться622011-10-07 19:02:34

Автор: otvaga2
Администратор
Откуда: г.Саранск
Зарегистрирован: 2009-10-12
Приглашений: 0
Сообщений: 2775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
20 дней 18 часов
Последний визит:
2024-02-01 23:38:09

А если просто гипотетически рассуждать, то получается так. ИМХО раз корабли есть и они все-же на ходу и не сгнили (хотя в 90-е для этого все делалось), то они должны оправдывать себя хотя бы в модернизированном виде. Ведь на них столько угрохали, непростительно было бы их просто взять и выкинуть. Но в то же время - концепция флота кардинально поменялась, и их место в системе вооружений не совсем понятна. Против кого выставлять такие корабли? Те же америкосы, если у них корабли оказывались не у дел (даже только что отстроенные или модернизированные) - они их быстренько в резерв загоняли, чтобы не тратить лишних денег на содержание. А у нас "вывести в резерв" - это почти что списать. Корабли в этом случае были почти безнадзорные, гнили потихоньку и разворовывались.
Наверное имело бы смысл сделать из пр.1144 мощные крейсеры ПВО-ПРО, которые бы стали ядром корабельных соединений, так как авианосцев у нас можно сказать нет. "Калибр" для ударов по морским и наземным целям можно и на гораздо меньших по в/и кораблях разместить. А противоавианосные задачи лучше решали бы лодки пр.949А

0

Поделиться632011-10-07 22:41:39

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

otvaga2 написал(а):

Против кого выставлять такие корабли?

"фактор силы".. сам факт присутствия в Норвегии "Тирпица" приковывал к себе значительное внимание и держал в напряжении чуть ли не весь Роял Нави

0

Поделиться642011-10-08 09:25:41

Автор: otvaga2
Администратор
Откуда: г.Саранск
Зарегистрирован: 2009-10-12
Приглашений: 0
Сообщений: 2775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
20 дней 18 часов
Последний визит:
2024-02-01 23:38:09

Lans написал(а):

"фактор силы".. сам факт присутствия в Норвегии "Тирпица" приковывал к себе значительное внимание и держал в напряжении чуть ли не весь Роял Нави

Времена давно изменились. Тогда еще была классическая война, сейчас все совсем по-другому. Государства завоевываются исподволь, без боевых действий, либо это маскируется под "революции" и "повстанцев"
А если учесть что наше правительство бесхребетное и у себя не может в стране ничего хорошего сделать - куда уж ему с бледной задницей еще и другим грозить...

0

Поделиться652011-10-08 22:51:09

Автор: Lans
Администратор
Откуда: Украина
Зарегистрирован: 2009-10-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6571
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 46 [1978-03-01]
Провел на форуме:
2 месяца 8 дней
Последний визит:
2015-11-24 17:43:56

otvaga2 написал(а):

Времена давно изменились.

основные принципы не меняются веками и "фактор силы" еще будет играть свою роль очень долго

0

Поделиться662011-10-10 12:09:45

Автор: Rick005
ветеран
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 1802
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 20 дней
Последний визит:
Сегодня 10:47:27

otvaga2 написал(а):

Наверное имело бы смысл сделать из пр.1144 мощные крейсеры ПВО-ПРО, которые бы стали ядром корабельных соединений, так как авианосцев у нас можно сказать нет. "Калибр" для ударов по морским и наземным целям можно и на гораздо меньших по в/и кораблях разместить

лучше шахт и ракет Х-555 для этих крейсеров не придумать,имхо, или же сделать пару - один- ПВО,второй платформа для крылатых ракет.

0

Поделиться672011-10-10 13:47:26

Автор: Олегыч
Заблокирован

Rick005 написал(а):

второй платформа для крылатых ракет.

А третьему торпедных аппаратов в днище напихать как сисек у свиньи.

0

Поделиться682011-10-10 15:13:55

Автор: Rick005
ветеран
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 1802
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 20 дней
Последний визит:
Сегодня 10:47:27

ну можно и так)

0

Поделиться692011-10-10 22:20:31

Автор: otvaga2
Администратор
Откуда: г.Саранск
Зарегистрирован: 2009-10-12
Приглашений: 0
Сообщений: 2775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
20 дней 18 часов
Последний визит:
2024-02-01 23:38:09

xab написал(а):

Свой карман тоже надо защищать, а не пологатся на заокеанского дядю, который все отберет, когда захочет ( преценденты на лицо ).
Собственноименно заботой о кармане и вызванны все те движения, которые наблюдаем.
Хотя на верхах понятия несколько шире, чем просто карман, им это уже не интересно.

вот наши чиновники и защищают свои карманы, а на флот ср*ть они хотели с высокой колокольни

0

Поделиться702011-10-24 22:03:10

Автор: 10V
Заблокирован

0

Поделиться712011-10-25 10:20:25

Автор: БронеКрыса
старожил
Откуда: Одесса
Зарегистрирован: 2011-08-27
Приглашений: 0
Сообщений: 777
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 дней 13 часов
Последний визит:
2012-11-11 11:10:50

Не стоит так доверчиво думать что в США какие то "другие" люди.Капитализм,между прочим,зародился раньше там,а не здесь.И там и здесь точкой отсчета является карман(те у кого это не так издавна считали "ненормальными паранойиками",ну,скажем как старого алконавта,который на старости лет решил собирать антенны чтобы защищатся от инопланетян).Просто в америке "карман не голодает",поэтому и отношение ко всему выше,"зона ответственности" осталась всем миром,а военная продукция не утратила активного темпа своей разработки и производства.Вот пример-АПЛ Сивулф,построенная еще до падения "занавески" стоила около 3 млрд.Их построили 3 штуки.Сейчас говорят,что хотят построить 3 эсминца Зумвальт,по той же цене 3 млрд.То есть темп строительства остался(по сути) на прежнем уровне.Также разрабатывается статегический бомбер NGB,продолжаю строить АПЛ Вирджиния(она дешевле Сивулфа всего на 1 млрд).Все дело не в людях,а в стране!

0

Поделиться722011-11-03 20:03:43

Автор: otvaga2
Администратор
Откуда: г.Саранск
Зарегистрирован: 2009-10-12
Приглашений: 0
Сообщений: 2775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
20 дней 18 часов
Последний визит:
2024-02-01 23:38:09

10V

Красивый рисунок - только старый
Тогда на западе еще не знали как ракеты "Форта" выглядят

0

Поделиться732011-11-06 14:30:38

Автор: василий
Новичок
Откуда: москва
Зарегистрирован: 2011-09-10
Приглашений: 0
Сообщений: 48
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 66 [1958-03-10]
Провел на форуме:
7 часов 7 минут
Последний визит:
2018-07-14 20:42:09

http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?k … p;nc=24603 вот нашел

0

Поделиться742011-11-17 14:07:12

Автор: tatarin
Заблокирован

Минобороны и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подписали контракт на модернизацию и ремонт ракетного крейсера типа «Адмирал Нахимов» (проект 11442, шифр «Орлан»).

Это интересно

Кстати, с авантюры, стоимость пароходов:
949 - 300-350 млн. деревянных
1164 - 135-140 млн.
Из статьи
1144 - 370-390 млн (цены 1983 г)

0

Поделиться752011-11-22 18:00:30

Автор: Zaklepkin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-24
Приглашений: 0
Сообщений: 9337
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 0 дней
Последний визит:
2016-01-22 01:13:04

Лазарев :'(

0

Поделиться762012-01-26 10:26:48

Автор: Djoker
ветеран
Зарегистрирован: 2009-12-18
Приглашений: 0
Сообщений: 1924
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 32 [1991-05-31]
Провел на форуме:
1 месяц 3 дня
Последний визит:
2022-05-01 00:52:58

Альтернативный проект ТАРКР проекта 1144.2:

[реклама вместо картинки]

http://www.navy.ru/blog/eslizavtravoina/alternativnyy-proekt-tarkr-proekta-11442.php

0

Поделиться772012-01-26 11:17:36

Автор: Dmitiry77
ветеран
Зарегистрирован: 2011-05-22
Приглашений: 0
Сообщений: 1870
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2016-10-31 23:11:14

Djoker написал(а):

Альтернативный проект ТАРКР проекта 1144.2:

Как то сильно альтернативный. Зачем АК-630 есть же Палаш и А-190 в случае наличия А-192. ЗРК БД "Морфей" на данный момент не существует, да и нет его проработки в корабельном исполнении. Зачем "Фурке" непонятно. В общем такое чувство, что автор попытался поставить на корабль все что он знает по корветам 20380. Странный проект получается.

0

Поделиться782012-02-16 21:47:03

Автор: Злой татарин
старожил
Откуда: ТАССР
Зарегистрирован: 2011-05-10
Приглашений: 0
Сообщений: 590
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
17 дней 0 часов
Последний визит:
2017-06-15 17:26:50

На разработку сокращенного технического проекта модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442 «Орлан», который последние десять лет стоит на консервации на Севмаше, подписан четырехмиллиардный контракт ($124 млн.) с Северным ПКБ. Как разъяснил Андрей Дьячков, первоначально Министерство обороны хотело заключить два контракта: на проведение опытно-конструкторских работ и на ремонт с модернизаций одновременно. Но, в конце концов, стороны пришли к согласию, что без окончательного варианта модернизации осуществлять работы на корабле просто бессмысленно. Известно только, что на крейсере произойдет замена ударного ракетного вооружения. Вместо крылатых ракет комплекса «Гранит», который снят с производства, на «Нахимове» появятся новые ракетные комплексы «Калибр» и «Оникс».

Источник: http://www.oborona.ru/includes/periodic … tail.shtml

0